Мотиви към Присъда № 260001/
27.01.2021г
Постановена
по НОХД № 156/ 2020г.
по
описа на Районен съд – Исперих
Районна
прокуратура – Разград е обвинила подсъдимият А.Ц.Х., в това че на 19.07.2020г.
в град Исперих, област Разградска е управлявал моторъно превозно средство –
мотоблок марка „Гардения“ с номер на двигателя А1909000338 с прикачено към него
ремарке, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 3.11 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер“
7510 с фабричен номер ARDN 0059, с което е
осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК.
В съдебно заседание представителят на
държавното обвинение поддържа обвинението от фактическа и правна страна, като моли
на подсъдимото лице да бъдат наложени следните наказания – „Лишаване от
свобода“ за срок от Две години и Два месеца, Глоба в размер на 300.00лв.
Прокурорът счита обвинението за доказано от фактическа и правна страна.
Защитата на
подсъдимият А.Ц.Х. в
лицето на адвокат А.М. пледира подзащитният му да бъде признат за невиновен и
оправдан по въздигнатото и поддържано обвинение. Счита, че не са събрани
безспорни и категорични доказателства установяващи виновно противоправно
поведение осъществено от подсъдимото лице.
Подсъдимият
А.Х. дава обяснения. Твърди, че не е извършил вменото му в отговорност
инкреминирано деяние.
Съдът, след
като обсъди на основание чл.14 и 18 от НПК всички доказателства събрани по
делото – показанията на разпитаните по дознанието и в хода на съдебния процес
свидетели, заключенията по назначените експертизи и приложеният по делото
писмен доказателствен материал, намира за установено следното :
Подсъдимият А.Ц.Х. е роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, неженен, с
основно образование, ЕГН : **********.
Подсъдимият е неправоспособен водач на МПС, тъй като не е подновил
изтеклото си свидетелство за правоуправление. Той притежавал самоходна машина -
мотоблок
марка „Гардения“ с номер на двигателя А1909000338, мощност 16.5 конски сили,
който управлявал с прикачено ремарке. Х. бил в известност за забраната моторно
превозно средство да се управлява след употребен алкохол. На 19.07.2020г.
подсъдимият употребил алкохол – бира, около 1500мл. След това привел в движение
мотоблока и управлявал същия с прикаченото ремарки по ул.“Васил Тинчев“ в
близост до кръстовището с ул.“Лудогорие“ в град Исперих. По същото време на
работа били свидетелите Н.Б. – младши автоконтрольор и П.У. – полицай ППД
към РУ – Исперих. Около
20.30 часа на посочената по-горе дата двамата спрели за проверка подсъдимият.
При проверката полицейските служители забелязали, че лицето мирише на алкохол и
говори завалено. Подсъдимият Х. бил
изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с
фабричен номер ARDN 0059. Уредът отчел
концентрация на алкохол в организма на лицето в размер на 3.11 промила. Бил
поканен да даде кръвна проба, но отказал. За констатираното нарушение на
подсъдимият бил съставен АУАН. А.Х. бил задържан за 24 часа. Започнало
досъдебно производство.
Представено
е писмано доказателство, че към момента на проверката техническо
средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабричен номер ARDN 0059
е годен, като е преминал Последваща проверка за метрологичен контрол.
Описаната фактическа обстановка се
установява и подкрепя от свидетелските показания на разпитаните свидетели Н.Б.
и П.У., които съдът кредитира като логични,
последователни, правдиви и взаимнодопълващи се, както и от изслушаната
съдебно-техническа експертиза, кореспондираща със свидетелските показания.
Видно от експертизата – С поставянето
на транспортни колела на мотоблока и прикачането на полуремарке към него,
мотоблока заедно с полуремаркето се превръща в МПС. Мотоблок марка „Гардения R20“ заедно с прикаченото полуремарке е моторно
превозно средство, което съобразно пар.6 от ДР на ЗДвП, т.16 е „самоходна машина“
и спада към групата на самоходната земеделска техника по смисъла на пар.1, т.12
от ДР на Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника.
Масата на мотоблока заедно с прикаченото полуремарке без товар е 205кг. Масата
на МПС-то при пълно натоварване достигала 1005кг. Максималната скорост на това
МПС е до 15 км/час. Мотоблок марка
„Гардения R20“ има едноцилиндров, бензинов четиритатктов
двигател с въздушно охлаждане с работен обем 420 куб.см. Двигателят на
мотоблока бил със сравнително голяма мощност – 16.5 к.с. (12.1 kW), поради което
се отнасял към серията на професионалните мотоблокове. Масово използванети
мотоблокове били с мощност на двигателя от 5 до 12 к.с. Към мотоблока можело да
се прикачва едноосно ремарке (полуремарке). мотоблока с прикаченото ремарке можел да се
движи по пътищата отворени за обществено ползване и градската мрежа по
изключение – при липса на селскостопански и горски пътища при предвижването до
и/или от мястото на работа. Процесното МПС не подлежало на регистрация в КАТ
„Пътна полиция“, тъй като представлявало „самоходна земеделска техника“ по
смисъла на ЗРКЗГТ и затова подлежала на задължителна регистрация в Областна
дирекция „Земеделие“.
Съдът кредитира напълно изготвеното
заключение по назначената съдебно-техническа експертиза, като компетентно,
пълно и всестранно кореспондиращо с останалите доказателства в процеса.
Фактическата обстановка се изяснява в
пълното и от прочетеният на осн. чл.283 НПК писмен доказателствен материал съдържащ се в
Досъдебно производство № 275 ЗМ №179/19.07.2020г. по описа на
РУ-Исперих-съобщение за извършено престъпление лист 1, Разпореждане на РП-Разград лист 2, постановление на привличане на обвиняем и вземане на
МН лист 5, биографична справка лист 7, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние лист 8, копие на АУАН
бл.№036396 лист 10, копие на
АУАН бл.№ 0363997 лист11, копие на талон за изследване лист 12, копие на протокол за медицинско изследване
и вземане на биологични проби за
употреба на алкохол или наркотични вещества лист 13, справка картон на водача
лист 14, разпечатка от Дрегер Алкотест 7510 лист 15, копие на НП
№19-0275-000286 лист 16, копие на АУАН №0363633 от 25.03.2019г. лист 17, искане за изготвяне
на справка за съдимост лист 23, справка за съдимост
рег. №384 от 20.07.2020г. на лист 24-31, протокол за предявяване на разследването лист 32,
заключително мнение лист 33-34 – писмени
доказателства носещи информация за времето, мястото, начена на осъществяване на
инкреминираното деяние и авторството на същото в лицето на подсъдимият Х..
С оглед изложеното от
фактическа страна, съдът направи следните правни изводи :
Със своите действия
подсъдимият А.Ц.Х. е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 19.07.2020г. в град Исперих,
област Разградска е управлявал моторъно превозно средство – мотоблок марка
„Гардения“ с номер на двигателя А1909000338 с прикачено към него ремарке, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 3.11 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с
фабричен номер ARDN 0059.
От обективна страна безспорно по
делото се установи, че към момента на проверката на инкреминираната дата с
дрегера, подсъдимият е бил с алкохолна концентрация в тялото 3.11 промила, над
два пъти повече от разрешеното по закон. Техническото средство, с което е
извършена проверката, е било изправно, преминало последваща проверка на
метрологичен контрол и в този смисъл отчетената индикация за концентрацията на
алкохол в организма съдът приема за вярна. С дрегера е работено коректно от
полицейските служители видно от показанията на свидетеля Б..
Мотоблок марка „Гардения“ с номер на двигателя А1909000338 с прикачено
към него ремарке е моторно превозно средство по смисъла на чл.343б, ал.1 от НК.
В този смисъл при движение по пътищата отворени за обществено ползване, какъвто
е бил случая, водачът на такова превозно средство не следва да е под влияние на
алкохол, тъй като при наличие на такъв реакциите на шофьора се забавят,
способността за преценка на пътната обстановка се влошава и той не може
адекватно и коректно да изпълнява функциите си на водач на МПС.
В случая именно обективно установеното
състояние на лицето – миришел на алкохол, говорел завалено е мотивирало
полицейските служители да извършат проверката с дрегера.
Авторството на деянието в лицето на
подсъдимият А.Х. е несъмнено доказано – това е било лицето, което е управлявало
мотоблока в момента на проверката.
От субективна страна деянието е извършено при пряк
умисъл – деецът е съзнавал, че е запретено и по тази причина наказуемо
управлението на моторно превозно средство след употреба на алкохол, но въпреки
това е употребил такъв на 19.07.2020
година, след което е привел мотоблока в движение по улици в градската мрежа. А.Х. е бил преди време
правоспособен водач и в този смисъл е запознат с правата и задълженията на
водачите по ЗДвП.
При преценка на наложеното наказание съдът отчете
отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства. Към смекчаващите бяха
отчетени дадените обяснения, тежко материално състояние, а към отегчаващите –
обремененото съдебно минало на лицето и много високата алкохолна концентрация.
Наказанието бе наложено при баланс на смекчаващи и отегчаващи обстоятелства.
Съдът счета, че целите на личната индивидуална и общата генерална превенция на
наказателната санкция ще бъдат успешно постигнати посредством наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от Две години, като бе наложена и Глоба в размер
на 300.00лв. – малко над минималният размер предвид данните от Декларацията за
семейно и материално положение и имотно състояние, които не дават категоричен
извод какъв е размерът на доходите, които реализира месечно лицето.
Постановено бе така наложеното наказание да се
изтърпи на осн. чл. 57 ал. 1
т. 2 б.“в“ ЗИНЗС при първоначален режим – СТРОГ.
Предвид обстоятелството, че настоящото деяние е
осъществено в течение на изпитателен срок по предходно осъждане на осн. чл.68,
ал.1 от НК бе приведено в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА наложено по
Споразумение № 104/ 06.11.2019г. постигнато по НОХД № 363/ 2019г. по описа на
Районен съд – Исперих.
На
основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б.“в“ ЗИНЗС бе определен първоначален режим на изтърпяване на така приведеното в изпълнение наказание –
СТРОГ.
В тежест на
подсъдимият Антоно Х. бяха поставени на осн. чл.189,
ал.3 от НПК реализираните в хода на процеса пред настоящата инстанция разноски
в размер на 200.00/двеста лева/.
По
изложените мотиви съдът постанови своята присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :