П Р О
Т О К О Л
2009 Дупница
Година Град
V
Районен съд – Дупница състав
08 октомври 2009
на Година
В публично съдебно заседание в следния състав:
добринка зафирова
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Румяна
Агонцева
2.
Радослава
Митева
Секретар:
Председателя
на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
1171 2009
н
О Х
дело № по описа за година.
12:53
На именното повикване в часа в залата се явиха:
За Районна прокуратура Дупница се явява прокурор Митева.
Подсъдимият лично и с адв.Атанасов, от преди.
Свидетелите не се явяват.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Атанасов: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
Дава ход на делото
Сне самоличност на подсъдимият:
Н.С.Ш. ***, жител ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, егн **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителният акт преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата по НПК. Нямам отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Ще ме защитава адв.Атанасов, когото съм упълномощил. Желая да сключа споразумение с прокурора, което е уговорено с моя защитник.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия.
Съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Поради това, че страните желаят да сключат споразумение помежду си съдът, счита че следва да заличи от списъка на лицата за призоваване свидетелите, които не се явяват и в днешното СЗ.
Прокурорът: Независимо, че по делото не призовавано вещо лице моля съдът да има предвид, че поради допусната техническа грешка в приложението към обвинителният акт е отбелязано вещо лице от досъдебното производство, което не следва да бъде взимано предвид, тъй като няма изготвена такава експертиза.
Съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
Заличава от списъка на лицата за призоваване свидетелите с №№ 3, 4, 5 и 6, като приема уточнението на прокурора, че по делото няма назначавана на досъдебното производство съдебно – техническа експертиза, поради което не е необходимо изслушването на такава.
Доклад: чете се обвинителният акт.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, с подсъдимия и негови защитник постигнахме споразумение, което отговаря на чл.381 от НПК. Подсъдимият Н.С.Ш., със снета самоличност се признава за виновен за това, че на 06.08.2009г. около 21:25ч. в гр.Кочериново в бившия стопански двор движещ се в посока на път № 107 е управлявал товарен автомобил марка „ГАЗ 53”, като си е служел с контролни знаци, а именно: регистрационни табели с надпис „Е 6926 АМ” издадени за друго МПС – л.а. марка „ВАЗ 2106” – престъпление по чл.345, пр.І от НК.
За това престъпление при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК Ш. е съгласен да изтърпи наказание – „Пробация”, със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с две пробационни срещи седмично с пробационен служител за срок от седем месеца; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от седем месеца.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.
Адв.Атанасов: Госпожо съдия, моля да утвърдите така постигнатото между нас с прокурора споразумение, което сме постигнали, което не противоречи на закона и морала. Мисля, че наложеното наказание е справедливо и отговаря на извършеното престъпление. Съгласни сме с така постигнатото споразумение.
Подсъдимият Ш.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Известни са ми последиците на същото като на влязла в сила осъдителна присъда. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и, че доброволно подписвам споразумението.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
Прокурор : Защитник:
/Радослава
Митева/ /адв.Емил Атанасов/
Подсъдим :
/Н. Стоим.Ш./
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл.381,ал.5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл.381,ал.2 от НПК, че имуществени щети не са причинени и, че споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р
Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитникът на подсъдимия по силата на което,
Н.С.Ш. ***, жител ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, егн ********** се признава за виновен за това, че на 06.08.2009г. около 21:25ч. в гр.Кочериново в бившия стопански двор в посока на път № 107 е управлявал товарен автомобил марка „ГАЗ 53”, като си е служил с контролни знаци, а именно: регистрационни табели с надпис „Е 6926 АМ” издадени за друго МПС – лек автомобил марка „ВАЗ 2106” – престъпление по чл.345, пр.І от НК.
За това престъпление при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК Н.С.Ш. се е съгласил да изтърпи наказание – „Пробация”, със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с две пробационни срещи седмично с пробационен служител за срок от седем месеца;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от седем месеца.
На
основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК отнема в полза на
държавата регистрационните табели с надпис „Е 6926 АМ” издадени за МПС –
лек автомобил марка „ВАЗ 2106”,
които да бъдат унищожени.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н.С.Ш. мярка за неотклонение – „ПОДПИСКА”.
Прекратява наказателното производство по нохд № 1171/2009 г. по описа на ДРС на основание чл.24, ал.3 от НПК
Определението
не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 13:15ч..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР-ПРОТОКОЛИСТ: