ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3630
Пазарджик, 07.08.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - X тричленен състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕВА ПЕЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Ева Пелова административно дело № 538/2025 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
като се запознах с материалите по делото намирам, че са налице основанията за приложението на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК и отвеждането ми от разглеждането на настоящото производство от административен характер, по следните съображения:
Съдебното производство е образувано по жалба на Б. В. Л., срещу Решение № 218, взето по Протокол № 30 от 14.05.2025 г. на Общински съвет-Панагюрище, с което е приет бюджетът на община Панагюрище за 2025 г.
С Определение № 2327/23.05.2025г. делото е насрочено в открито съдебно заседание на 08.07.2025г. от 11 часа, като с Определение № 2762/20.06.2025г. по молба на процесуалния представител на жалбоподателя, е пренасрочено за 10.09.2025г. от 11,30 часа.
С Определение № 3153/08.07.2025г. съдията-докладчик се е отвел от по-нататъшното участие при разглеждане на делото, въз основа на сигнал от жалбоподателя до ИВСС, с изложени твърдения за „…сериозни съмнения за умишлено процесуално поведение, водещо до протакане на съдебния процес и нарушение на принципите на справедливото и своевременно правосъдие…с действията на съдията-докладчик се застрашава правото на справедлив процес и равен достъп до правосъдие...“.
Предвид предмета на делото, с Разпореждане № 3533/01.08.2025г. настоящият съдия-докладчик е указал на жалбоподателя в 7-мо дневен срок да представи доказателства, обуславящи правния му интерес да обжалва процесния административен акт.
На 04.08.2025г. в съда постъпва молба от жалбоподателя, с представени писмени доказателства и искане за отвод на съдията- докладчик, поради „…повторното разглеждане на допустимостта и издаване на Разпореждане № 3533/2025г. представлява нарушение на принципа на правната сигурност, стабилитет на процесуалните действия и създава обосновано съмнение в безпристрастността на съдията…“.
Настоящият съдия - докладчик не е предубеден или заинтересован от изхода на спора по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, нито по отношение на него са налице формални основания по чл. 22, ал. 1, т. 5 от ГПК. Въпреки това, при преценката за наличие на основание за отвод съдът следва да държи сметка не само за собственото си отношение към страните, но и за тяхното впечатление за безпристрастност при разглеждане и разрешаване на правния спор, като за да се избегне всяко съмнение относно безпристрастността на съда у една от страните, настоящият решаващ състав приема, че е налице основание по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, поради което и на основание чл. 22, ал.2 от ГПК намирам, че следва да се отведа от разглеждането на делото.
Предвид изложеното, и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, съдията-докладчик
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Ева Пелова, Административен съд – гр. Пазарджик, от разглеждането на административно дело № 538/2025г., по описа на съда.
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на Административен съд – гр. Пазарджик, за определяне на друг съдия – докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
| Съдия: | |