П Р О Т О К О Л № 260194
30.10.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД ХХІV наказателен състав
На тридесети
октомври две хиляди и двадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. МИТКА
ТОДОРОВА
2. ИВАНКА ДЕЛЧЕВА
СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА
ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР: СВЕТЛА Н.
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 3856 по
описа за 2020 година.
Производството е по реда на чл. 248 от НПК.
На поименното повикване в 13,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
Д.А.Л.
- редовно уведомен, се явява лично.
А.В.Л.
- редовно уведомен, се явява лично.
М.Л.Л.
- редовно уведомен, се явява лично.
М.Д.К.
– редовно уведомен, се явява лично.
В
залата се явяват служебните защитници на подсъдимите - адв. Н.М. ***, адв. Б.М.Ц.
*** и адв. Т.Н. ***.
РОДИТЕЛИТЕ:
А.Я.Р.Л. – редовно уведомена, не се явява.
В.Л.Л. – нередовно призована, не се явява.
Д.Г.К. – редовно призована, не се явява.
Явява
се и особеният представител – адв. Й.Я., от която има постъпила молба за отмяна
на наложената й глоба за неявяването й в предходното съдебно заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ:
Г.Б.Я. – редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОР: Да
се даде ход разпоредително заседание. Имам готовност днес да взема становище по
всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да
се даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище
по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.
АДВ. Ц.: Да
се даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище
по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.
АДВ. Н.-П.: Да
се даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище
по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.
ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ Я.: Да се даде ход разпоредително заседание.
Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да
бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.
ПОДС. Д. Л.: Да се даде ход разпоредително
заседание.
ПОДС. А.
Л.: Да се даде ход
разпоредително заседание.
ПОДС. М.
Л.: Да се даде ход
разпоредително заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход разпоредително заседание.
Съдебният състав, след съвещание счита, макар да не се
явяват родителите на непълнолетните подсъдими и доколкото по отношение на
подсъдимия А.Л. е назначен особен представител – адв. Я., която се явява в днешното
съдебно заседание, а за предходни съдебни заседание редовно е била уведомявана
майката на другия подсъдим, Съдът счита, че неявяването на същите не съставлява
пречка за дадане ход на делото.
Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се
самоличността на подсъдимите
М.Д.К. - роден на *** ***, обл…., Б., български гражданин, с основно
образование, …, неженен /живущ на семейни начала/, неосъждан, ЕГН /снет от
данни по лична карта/ **********.
А.В.Л. - роден на *** ***, Б., български гражданин, със
завършен седми клас, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Д.А.Л. - роден на ***г***, обл. …, Б., български гражданин, с основно образование, ***, неженен, неосъждан, ЕГН /снет
от данни по лична карта/ **********.
М.Л.Л. - роден на *** ***, обл…., Б., български
гражданин, неграмотен, ***, неженен, неосъждан, ЕГН /снет от данни по делото/ **********.
На подсъдимите се
разясниха правата по чл.55 от НПК.
ПОДС. Д. Л.: Разбрах правата си по закон.
ПОДС. А. Л.: Разбрах правата си по закон.
ПОДС. М. Л.: Разбрах правата си по закон.
ПОДС. К.: Разбрах правата си по закон.
ПРОКУРОР: Получили сме съобщение за насрочване
на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме
уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. М.: Получили сме съобщение за насрочване
на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме
уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. Ц.: Получили сме съобщение за насрочване
на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме
уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. Н.-П.: Получили сме
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
преди повече от 7 дни.
ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ Я.: Получили сме съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме
уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. Д. Л.: Получил съм съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и копие от
обвинителния акт, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди
повече от 7 дни.
ПОДС. А. Л.: Получил съм съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и копие от
обвинителния акт, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди
повече от 7 дни.
ПОДС. М. Л.: Получил съм съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и копие от
обвинителния акт, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди
повече от 7 дни.
ПОДС. К.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и копие от обвинителния
акт, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи.
АДВ. М.: Нямам отводи.
АДВ. Ц.: Нямам отводи.
АДВ. Н.-П.: Нямам отводи.
ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ Я.: Нямам отводи.
ПОДС. Д. Л.: Нямам отводи.
ПОДС. А. Л.: Нямам отводи.
ПОДС. М. Л.: Нямам отводи.
ПОДС. К.: Нямам отводи.
Съдът, след съвещание, счита, че са налице условията да
се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК, като Съдът уведоми страните, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на РС -
Пловдив. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по
време на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата
на подсъдимите и пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основание за изменение на мерките за неотклонение на подсъдимите. По отношение на т. 4 считам, че са
налице условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като обсъдихме параметри на споразумение,
при което постигнахме съгласие между страните, поради което моля делото да
продължи по този ред.
Нямам нови искания
за събиране на доказателства.
АДВ. М.: Аз изцяло се присъединявам към
становището на представителя на обвинението относно всички точки на чл. 248,
ал.1 от НПК. Доверителят ми и аз приемаме, че всичко това е така. Делото е подсъдно
на настоящия съд. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по
време на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата
на подсъдимите и пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката
за неотклонение на подзащитният ми.
Ние обсъдихме параметри на споразумение с прокурора, при което постигнахме съгласие между
страните, поради което моля делото да продължи по този ред. По т. 4 правим
искане за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Нямам други
искания.
АДВ. Ц.:
Делото е подсъдно
на настоящия съд. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по
време на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата
на подсъдимите и пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката
за неотклонение на подзащитният ми.
Ние обсъдихме параметри на споразумение с прокурора, при което постигнахме съгласие между
страните, поради което моля делото да продължи по този ред. По т. 4 правим
искане за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Нямам други
искания.
АДВ. Н.-П.: Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че по време на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушение на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимите и
пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като има
такъв, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подзащитният ми.
Ние обсъдихме параметри на споразумение с прокурора, при което постигнахме съгласие между
страните, поради което моля делото да продължи по този ред. По т. 4 правим
искане за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Нямам други
искания.
ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ Я.: Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че по време
на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушение на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на
подсъдимите и пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основание за
изменение на мярката за неотклонение на подзащитният ми.
Ние обсъдихме параметри на споразумение с прокурора, при което постигнахме
съгласие между страните, поради което моля делото да продължи по този ред. По
т. 4 правим искане за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Нямам други искания.
ПОДС. Д. Л.: Поддържам изцяло защитника си. Не са ми нарушени
правата. Желая
делото да приключи със споразумение.
ПОДС. А. Л.: Поддържам изцяло защитника си. Не са ми нарушени
правата. Желая
делото да приключи със споразумение.
ПОДС. М. Л.: Поддържам изцяло защитника си. Не са ми нарушени
правата. Желая
делото да приключи със споразумение.
ПОДС. К.: Поддържам изцяло защитника си. Не са ми нарушени
правата. Желая
делото да приключи със споразумение.
Съдебният състав, след съвещание, като изслуша становището на страните и като обсъди
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно
на съда. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не се констатира На досъдебното производство не е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и пострадалото лице. С оглед изложените
от страните данни за споразумение съдът счита че е налице основание за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
съдебно-следствени действия по делегация. Съдът счита, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Съдът
намира, че взетите по отношение на подсъдимия Д.А.Л.
мярка за неотклонение „Подписка“, отношение на подсъдимия А.В.Л. мярка за неотклонение „Надзор на инспекстор ДПС”, по отношение на подсъдимия М.Л.Л. мярка за неотклонение
„Подписка“ и по отношение на М.Д.К. мярка
за неотклонение „Надзор на инспекстор ДПС“, следва
да бъдат потвърдени, тъй като същите съответстват на целите, посочени в чл. 57 от НПК и
не са налице основания за тяхното изменяне или отменяне.
Във връзка с направеното от подсъдимите и техните защитници искане за сключване на споразумение с
РП - гр. Пловдив за прекратяване на наказателното производство, Съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което ще следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното заседание.
Мотивиран от горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили
процесуалните права на подсъдимите и пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д.А.Л. мярка за неотклонение „Подписка“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А.В.Л. мярка за неотклонение „Надзор на инспекстор ДПС”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М.Л.Л. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М.Д.К. мярка за неотклонение „Надзор на инспекстор ДПС”.
Определението относно мерките за неотклонение и
липсата на допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив по реда на глава
ХХІІ от НПК.
Предвид
постъпилата молба от особения представител – адв. Я., Съдът счита, че следва да
отмени наложената на същата санкция
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената санкция в размер на 100
лева на адв. Я., наложена й в предходно съдебно заседание.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия
характера на процедурата по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. М.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Ц.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Н.-П.: Нямам отводи. Нямам доказателствени
искания.
ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ Я.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
ПОДС. Д. Л.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
ПОДС. А. Л.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
ПОДС. М. Л.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
ПОДС. К.: Нямам
отводи. Нямам доказателствени искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ
възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме, и моля да го одобрите.
АДВ. М.: Моля да одобрите представеното
споразумение.
АДВ. Ц.: Моля да одобрите представеното споразумение.
АДВ. Н.-П.: Моля
да одобрите представеното споразумение.
ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ Я.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Д. Л.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. А. Л.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. М. Л.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със
споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК Съдът разясни на подсъдимите Д.А.Л., А.В.Л., М.Л.Л. и М.Д.К. обстоятелствата, свързани със сключване на споразумение за решаване на
досъдебното производство и ги разпита разбират ли обвинението, признават ли се
за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са тях,
както и доброволно ли са подписал споразумението.
ПОДС. Д. Л.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
ПОДС. А. Л.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
ПОДС. М. Л.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
ПОДС. К.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдебният състав, след съвещание, намира, че съдържането на представеното
споразумение отговаря на закона и морала. Съдебният състав ще одобри същото следва
да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
Подсъдимият М.Д.К. - роден на *** ***, обл.Пловдив, Б.,
български гражданин, с основно образование, ***, неженен /живущ на семейни
начала/, неосъждан, ЕГН /снет от данни по лична карта/ ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.195, ал.1,т.4,пр. второ, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20,ал.2,вр. ал. 1,
вр. с чл.63, ал.1,т.3 от НК за това, че на 02.03.2020 год., в землището на с. Дълго поле, обл.Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си, в
съучастие като извършител с М.Л.Л., ЕГН:**********, Д.А.Л., ЕГН:********** и А.В.Л.,
ЕГН:**********, като за извършването на
кражбата са използвани технически средства -
1бр. клещи и 2бр. каруци, е отнел чужди движими вещи - 102 /сто и два/
бр. циментови колове с размер 10х10х230см. на стойност 1020,00лв. и 13
/тринадесет/ бр. циментови колове с
размери 8x8x170см. на стойност 104,00лв. - всички движими вещи на обща стойност
1 124.00лв., от владението на Г.Б.Я. ***, без неговото съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подсъдимия М.Д.К. престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.
второ, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал. 2, вр.
ал. 1, вр. с чл. 63, ал.1,т.3 от НК на основание чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 69, ал. 1 от НК така наложеното на
подс. М.Д.К. наказание
от 6 /шест/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от 1 /една/ година, считано от влизане в
сила на настоящото определение за одобряване на споразумение.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК от така
определеното и наложено на подс. М.Д.К.
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ времето, през което е бил задържан
по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 04.03.2020 г., като един ден „задържане”
се зачита за един ден „лишаване от свобода”.
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Л. - роден на *** ***, Б., български
гражданин, със завършен седми клас, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********
е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.195, ал.1,т.4,пр. второ,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20,ал.2,вр. ал. 1, вр. с чл.63, ал.1,т.3 от НК за това, че на
02.03.2020 год., в землището на с. Дълго поле, обл.Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си, в
съучастие, като извършител с М.Л.Л. ЕГН **********, Д.А.Л. ЕГН ********** и М.Д.К.
ЕГН ******, като за извършването на
кражбата са използвани технически средства -
1бр. клещи и 2бр. каруци, е отнел
чужди движими вещи – 102 /сто и два/ бр. циментови колове с размер
10х10х230см. на стойност 1020,00лв. и
13/тринадесет/бр. циментови колове с размери 8x8x170см. стойност 104,00лв. - всички
движими вещи на обща стойност 1 124.00лв., от владението на Г.Б.Я. ***, без неговото съгласие с намерението противозаконно
да ги присвои.
За така извършеното от подсъдимия А.В.Л. престъпление
по чл.195, ал.1,т.4,пр. второ, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20,ал.2,вр. ал.
1, вр. с чл.63, ал.1,т.3 от НК на основание чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание
чл. 69, ал. 1 от НК така наложеното на подс. А.В.Л. наказание от 6
/шест/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от 1 /една/ година, считано от влизане в сила на настоящото
определение за одобряване на споразумение.
ПРИСПАДА на основание
чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК от така определеното и наложено на подс. А.В.Л. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ времето, през което е бил задържан по реда
на ЗМВР за срок от 24 часа на 04.03.2020 г., като един ден „задържане” се
зачита за един ден „лишаване от свобода”.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Л. - роден на ***г***, обл. Пловдив, Б.,
български гражданин, с основно
образование, ***, неженен, неосъждан, ЕГН /снет от данни по лична карта/
********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.195, ал.1,т.4,пр. второ, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20,ал.2,вр. ал. 1
от НК за това, че на 02.03.2020 год., в землището на с. Дълго
поле, обл.Пловдив, в съучастие като извършител с М.Л.Л., ЕГН: **********, М.Д.К.,
ЕГН: ********** и А.В.Л. ЕГН: **********, като за извършването на кражбата са
използвани технически средства - 1бр. клещи и 2бр. каруци, е отнел чужди
движими вещи - 102 /сто и два/ бр.
циментови колове с размер 10х10х230см. на стойност 1020,00лв. и 13 /тринадесет/
бр. циментови колове с размери 8x8x170см.
на стойност 104,00лв. - всички движими
вещи на обща стойност 1124.00лв., от владението на Г.Б.Я. ***, без неговото съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подсъдимия Д.А.Л. престъпление по чл.195, ал.1,т.4,пр. второ, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.20,ал.2,вр. ал. 1 от НК на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /осем/
месеца.
ОТЛАГА на основание
чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното на подс. Д.А.Л. наказание от 8
/осем/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на настоящото определение
за одобряване на споразумение.
ПРИСПАДА на основание
чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК от така определеното и наложено на подс. Д.А.Л. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на
04.03.2020 г., като един ден „задържане” се зачита за един ден „лишаване от
свобода”.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Л.Л. - роден на *** ***, обл.***, Б., български
гражданин, неграмотен, ***, неженен, неосъждан, ЕГН /снет от данни по делото/ **********
е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по
чл. 195, ал.1, т.4, пр. второ, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 20,ал. 2,вр. ал. 1 от НК за това, че на 02.03.2020 год., в землището на с. Дълго поле,
обл.Пловдив, в съучастие, като извършител с Д.А.Л., ЕГН: **********, М.Д.К.,
ЕГН: ********** и А.В.Л., ЕГН: **********, като за извършването на кражбата са
използвани технически средства - 1бр. клещи и 2бр. каруци, е отнел чужди
движими вещи - 102 /сто и два/ бр.
циментови колове с размер 10х10х230см.
на стойност 1020,00лв. и 13 /тринадесет/ бр. циментови колове с размери 8x8x170см. на стойност
104,00лв. - всички движими на обща
стойност 1124.00лв., от владението на Г.Б.Я. ***, без неговото съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подсъдимия М.Л.Л. престъпление
по чл. 195, ал.1, т.4, пр. второ, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 20,ал. 2,вр.
ал. 1 от НК на основание чл.55, ал.1, т.1 вр. ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /осем/ месеца.
ОТЛАГА на основание
чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното на подс. М.Л.Л. наказание от 8 /осем/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от 3
/три/ години, считано от влизане в сила на настоящото определение за одобряване
на споразумение.
ПРИСПАДА на основание
чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК от така определеното и наложено на подс. М.Л.Л. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ времето, през което е бил задържан по реда
на ЗМВР за срок от 24 часа на 04.03.2020 г., като един ден „задържане” се
зачита за един ден „лишаване от свобода”.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия М.Д.К., със съгласието на родител Д.К., А.В.Л. със съгласието на особения
представител – адв. Й.Я., Д.А.Л. и М.Л.Л. ДА
ЗАПЛАТЯТ
по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените по досъдебното производство
разноски в размер на 100,00 /сто/ лева или всеки един от тях ДА ЗАПЛАТИ сумата от по 25,00 /двадесет и
пет/ лева за експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП-
ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМИЯТ:
ПРОКУРОР:........................ ......................
/СВЕТЛА Н./ /М. К./
ЗАЩИТНИК:.............................
/АДВ. Н.-П. /
ПОДСЪДИМИЯТ:
……………..
/А. Л./
ЗАЩИТНИК:.............................
/АДВ. Н.-П./
ПОДСЪДИМИЯТ: ……………..
/Д. Л./
ЗАЩИТНИК:.............................
/АДВ. М./
ПОДСЪДИМИЯТ:
……………..
/М. Л./
ЗАЩИТНИК:.............................
/АДВ. Ц./
ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ: …………….
/АДВ. Я./
С оглед на така постигнатото
между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите на чл. 381,
ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да
бъде одобрено в представения му вид, като бъдат отменени взетите по отношение на подсъдимия Д.А.Л. мярка за
неотклонение „Подписка“, отношение на подсъдимия А.В.Л. мярка за неотклонение „Надзор на инспекстор
ДПС”, по отношение на
подсъдимия М.Л.Л. мярка за неотклонение „Подписка“ и по отношение на М.Д.К. мярка за неотклонение „Надзор на инспекстор
ДПС“ и да бъде прекратено наказателното производство по НОХД № 3856/2020 г. по
описа ПРС, ХХІV н.с.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП – Пловдив и подсъдимите Д.А.Л., А.В.Л., М.Л.Л. и М.Д.К., лично и чрез служебните им защитници - адв. Н.М. ***,
адв. Б.М.Ц. *** и адв. Т.Н. ***, както и особеният представител адв. Й.Я.,
споразумение за решаване на делото.
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на подсъдимия Д.А.Л.
мярка за неотклонение „Подписка“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А.В.Л. мярка
за неотклонение „Надзор на инспекстор
ДПС”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М.Л.Л. мярка
за неотклонение „Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М.Д.К. мярка
за неотклонение „Надзор на инспекстор
ДПС”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 3856/2020
г., по описа на ПРС – ХХІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Уведомиха се подсъдимите, че им се предоставя 7-дневен срок от днес за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по
определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 14,15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! ДТ