№ 40162
гр. София, 09.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110123498 по описа за 2023 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.12.2023 г.- 09.35
часа, за която дата да се призоват страните.
Производството по делото е образувано е по искова молба на „А...“ ООД срещу
„П..“ЕООД, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.372, ал.1 ТЗ за
осъждане на ответника да заплати сумата от 782,33 лв. главница, представляваща дължимо
възнаграждение по сключен между страните неформален договор за международен
транспорт по маршрут Гърция - България, за което е издадена фактура № ..../20.12.2022г., и
за сумата от 23,04 лв. мораторна лихва за периода от 21.12.2022г. до 5.04.2023г.
Ищецът твърди, че между двете дружества е сключен договор за международен
автомобилен транспорт по маршрут Гърция – България, който е звършен с автомобил СВ
...... РА8СВ ...... ЕА, който превоз е извършен успешно, като от ответната страна не е имала
възражения. На 20.12.2022 r. ищецът е издал Фактура № ..../20.12.2022 г. за уговореното
между страните възнаграждение в размер на 782,33лв. Претендира се и лихва за забава от
деня следващ падежа – 21.12.2022г. до датата преди подаване на исковата молба 02.05.2023г.
в размер на 28,90лв. Претендира разноски.
Ответникът не е подал отговор в срока по чл. 131 ГПК.
УКАЗВА на ищцовата страна, че нейна тежест е да докаже по предявения иск по чл.
372, ал. 1 ТЗ, сключен с ответника договор за превоз от Гърция до България, по които
ищецът е изпълнил задълженията си съобразно уговореното и в уговорените срокове; по
иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД : изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за
забава.
УКАЗВА на ответната страна, че нейна тежест е да докаже плащане на задълженията
в срок.
По доказателствата:
Допуска представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото
заседание по делото , без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
1
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли
иска.
УКАЗВА на ищцовата страна, че съгласно чл. 238, ал. 2 ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните в срок до
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2