№ 4940
гр. С, 31.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г. Гражданско дело №
20231110152518 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 264146/25.09.2023 г. от М. С. И.,
ЕГН **********, *****************
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2024 г. от
9.30 часа, за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове по чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ за сумата от 5000 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от
неправомерно повдигнато и поддържано обвинение, по което ищецът е бил оправдан, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата, на която оправдателната присъда е
влязла в сила – 05.05.2023 г. до окончателното й изплащане и сторените съдебни разноски.
В исковата молба се твърди, че на 18.06.2020 г., ищецът е бил привлечен като
обвиняем по досъдебно производство № 2421/2019 г. по описа на 02 РУ – СДВР, пр. пр. №
49772/2019 г. по описа на СРП, в съучастие с още едно лице, при условията на
продължавано престъпление по чл. 270, ал.1 от НК, за това че на 04.10.2019 г. в Затвора – гр.
С, при извършване на претърсване и личен обиск на лишените от свобода от 12-та група, 13-
то спално помещение, противозаконно е попречил на орган на властта – ************* на
отделение в Централен софийски затвор да изпълни задълженията си – да го премести в
друго спално помещение по разпореждане на ************* – началник-сектор надзорно-
охранителна дейност в Централен софийски затвор, като категорично отказвал да се
премести, буйствал и крещял, бил се държал арогантно, чупил си личните вещи и заплашвал
1
*** и колегите му, които присъствали с думите „много внимавайте с мен“, което било
принудило *** да го предупреди, че при неизпълнение н разпореждането ще бъдат
принудени да използват физическа сила и помощни средства. Внесен е обвинителен акт от
СРП, с който му е повдигнато обвинение по чл. 270, ал.1 от НК, и е било образувано съдебно
производство - НОХД № 9914/2020 г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав. Ищецът бил
признат за невиновен в извършването на престъпното деяние и е бил оправдан по
повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 270, ал.1 от НК с присъда № 20017652,
постановена на 01.03.2022 г. по НОХД № 9914/2020 г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав,
влязла в законна сила на 05.05.2023 г. Оправдателната присъда е била протестирана от СРП
пред въззивна инстанция и е било образувано ВНОХД № 3020/2022г. по описа на СГС, НО, I
възз. състав. С решение № 324/05.05.2023 г., постановено по въззивното дело присъдата
била потвърдена. Решението на въззивната инстанция е било окончателно и не подлежало на
обжалване и протест.
Ищецът твърди, че в резултат на воденото срещу него незаконосъобразно наказателно
производство, ответната страна му причинила неимуществени вреди в общ размер на 5 000
лв., изразяващи се в болка, емоционално и психическо страдание, стрес и безпокойство.
Твърди, че за времето на воденото срещу него наказателно производство с продължителност
около 2 години и половина се намирал под непрекъснат стрес, изпитвал несигурност за
бъдещето, постоянна тревога, страх и срам, че е обвинен в престъпление, което не е
извършил. Ищецът твърди, че независимо че е осъждан и към настоящия момент търпи
ефективно наказание лишаване от свобода в затвор, незаконосъобразното обвинение се е
отразило негативно на емоционалното му и психическо състояние. Изгубил вяра в
справедливостта и се страхувал, че ако бъде осъден за нещо, което не е извършил, това ще
увеличи престоя му в затвора. Изпитвал непрестанно безпокойство и несигурност, имал
нарушения и със съня като трудно заспивал вечер и често се будел. Нямал желание да
разговаря с никого, странял от другите лишени от свобода и дори свижданията с близките му
не били в състояние да разсеят безпокойството и притеснението, което изпитвал. Твърди, че
всички тези неимуществени вреди са пряка и непосредствена последица от привличането му
като обвиняем и воденото срещу него незаконосъобразно наказателно производство. Моли
съда да му присъди исканото обезщетение, ведно със законната лихва от датата на влизане в
сила на оправдателната присъда – 05.05.2023 г. до окончателното плащане. Претендира
разноски.
Ответната страна Прокуратурата на Република България в отговора по исковата молба,
подаден в срока по чл.131, ал.1 ГПК, счита, че исковата молба е нередовна, а предявеният
иск - неоснователен. Счита, че исковата претенция за неимуществени вреди е недоказана.
Твърди, че спрямо ищеца е имало и други наказателни производства и присъди и представя
справка от СДВР, справка от НСлС, справката за съдимост от 25.10.2023 г. и справка от
ГДИН, от които се установява, че лицето е осъждано. Счита, че за отрицателната обществена
нагласа спрямо ищеца, за безсънието и притесненията му са допринесли и други фактори, а
не само настоящото обвинение. Счита, че не са представени доказателства за това, че органи
2
на Прокуратурата на Р. България по досъдебното производство са извършили спрямо ищеца
действия, извън правно регламентираните в хода на наказателното производство. Сочи че
прокуратурата не е разпространявала официално информация за воденото наказателно
производство срещу ищеца, поради което злепоставянето му в обществото, както и пред
неговите близки и приятели, не е в резултат от действия на ответника. Счита, че не е
доказан началният момент на търпене на вредите. Счита претендираната сума за
неимуществени вреди за прекомерна. Оспорва иска за законна лихва върху обезщетението за
неимуществени вреди от датата на влизане в сила на присъдата до окончателното им
изплащане. Моли съда да отхвърли иска за неимуществени вреди, а в случай, че приеме иска
за основателен, да присъди значително по-нисък размер от претендирания. Възразява срещу
претендираното от ищеца заплащане на съдебни разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) описаните в исковата молба действия и/или бездействия на прокурор от
СРП; 2) описаните неимуществени вреди и техния размер; 3) причинна връзка между
деянието (действие или бездействие) на служители на ответника и твърдените
неимуществени вреди; както и всички останали положителни факти и обстоятелства, от
които черпи изгода за себе си.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже всички положителни факти и
твърдения, както и възраженията си, от които черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на същата писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане НОХД № 9914/2020 г. по описа на СРС, НО, 10
състав.
ДОПУСКА на ищцовата страна един свидетел, при условията на довеждане в насроченото
съдебно заседание, за установяване на посочените в исковата молба неимуществени вреди,
като отхвърля искането за допускане на втори и трети свидетел за същите обстоятелства,
като неоснователно.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb
3
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423,
на електронния адрес на СРС, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. С,
бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищцовата страна - и препис
от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4