Определение по дело №1393/2020 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 53
Дата: 8 януари 2021 г. (в сила от 22 февруари 2021 г.)
Съдия: Мариана Димитрова Шотева
Дело: 20207150701393
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 11 декември 2020 г.

Съдържание на акта

                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 53 /8.1.2021г.

 

гр. Пазарджик, 08.01.2020 г.

               

Административен съд – Пазарджик – І – административен състав, в закрито съдебно заседание на осми януари, две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МАРИАНА ШОТЕВА

 

 

 

при секретар

 

и с участието

на прокурора

 

изслуша докладваното

от съдия

МАРИАНА ШОТЕВА

по адм. дело № 1393 по описа на съда за 2020 г.

 

Производство е по реда на чл. 145 от АПК и е образувано по жалбата на И.Е.Б. с ЕГН ********** *** против Мълчалив отказ на кмета на община Съединение по заявление за достъп до обществена информация № УРИ1606387976748/ 26.11.2020г.

В жалбата се твърди, че административният орган не се е произнесъл в срок към дата 10.12.2020 г., съответно жалбоподателят не е получил изрично писмено произнасяне по подаденото от него заявление. Моли се да бъде отменен мълчаливият отказ. Претендират се направените по делото разноски. 

По делото е постъпила молба вх. № 9017/14.12.2020 г. от адв. Додева, АК Пазарджик, като пълномощник на жалбоподателя, с която моли да се остави жалбата без разглеждане и да се прекрати производството по делото, поради отпаднал правен интерес от оспорването. Посочила е, че органът е издал Решение ЗДОИ-23/11.12.2020г. за предоставяне на достъп до обществена информация по подаденото заявление, което решение е изпратено и получено от заявителя на същата дата в 09:19 часа – а депозираната жалба пред Административен съд – Пазарджик,била подадена в 09:20 часа – на ръка в регистратурата на административен съд Пазарджик. Счита, че с изпратеното решение е налице предоставяне на информацията, с което изцяло се уважава искането на оспорващия, което води до липса на правен интерес от оспорване на мълчаливия отказ. Претендира направените по делото разноски, като счита че същите са дължими, тъй като органът е дал повод за завеждане на делото, поради това, че не е взел решение в законоустановения 14-дневен срок по чл. 28, ал. 1 от ЗДОИ. Предоставянето на исканата информация изцяло, след подаване на жалбата – става въпрос за разлика от 1 минута, формално представлява оттегляне на мълчаливия отказ на кмета на община Съединение. Представя пълномощно, както и списък на разноските.

Съдът намира, че с издаването на Решение № ЗДОИ -23/11.12.2020 г. изцяло е уважено искането на оспорващия за предоставяне на достъп до обществена информация, поради което е отпаднал правният му интерес от оспорването на мълчаливия отказ. Издаването на посоченото решение по своята същност представлява формално оттегляне на мълчаливия отказ на кмета на община Съединение. С оттеглянето на административния акт от неговия издател е постигнат резултатът, целен от оспорващия с настоящото производство и понастоящем не е налице предмет на жалбата, с която е сезиран съдът. Налице са предпоставките на чл. 156, ал. 1 от АПК за оставяне на жалбата без разглеждане като процесуално недопустима и прекратяване на производството по делото, поради оттегляне на оспорения мълчалив отказ от неговия автор.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 2 от АПК, с оглед съдържащото се в жалбата искане на оспорващия за присъждане на сторените деловодни разноски и поради обстоятелството, че оттеглянето на оспорения административен акт от страна на административния орган е извършено след депозиране на настоящата жалба – или едновременно с настоящата жалба, в полза на оспорващия следва да се присъдят частично  направените по делото разноски, съставляващи заплатена от жалбоподателя държавна такса в размер на 10 лева и 100 лева – за адвокатски хонорар.Видно е, че заплатеният адвокатски хонорар от 500лв. не е само за изготвяне на жалбата а за цялостно процесуално представителство.С оглед извършените процесуани действия, фактическата и правна сложност и направеното възражение от ответната страна, настоящият съдебен състав счита, че следва да се присъди хонорар в размер на 100лв.

По изложените съображения и на основание чл. 159, т. 3 и 4 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.Е.Б. с ЕГН ********** *** против Мълчалив отказ на кмета на община Съединение по заявление за достъп до обществена информация № УРИ1606387976748/ 26.11.2020г.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1393/20 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.

ОСЪЖДА Община Стамболийски да заплати на И.Е.Б. с ЕГН ********** ***, направените по делото разноски в размер на 110 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните.                        

 

 

                                                                 СЪДИЯ:    /П/