№ 929
гр. София, 10.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА
СъдебниЛЮБКА Г. ЙОТОВА-СПАСОВА
заседатели:ЕЛЕНА Н. КАЦАРСКА
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110205735 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Е. Б., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично. За него се явява адв. М. М., определен от САК и
назначен от съда като служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ю. С., редовно уведомен, явява се лично и с адв. Н.
- упълномощен защитник.
СРП, редовно уведомена, изпраща прокурор С. Г..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Представям и моля да приемете вносна бележка за
обезпечена по сметка на съда в полза на пострадалия Г. М. Д. сума, в размер на
1
610,00 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, държавното обвинение
и съдебният състав очакваха това действиe, а именно обезпечаването на
причинените имуществени вреди. Това означава, че вече няма пречка да
продължим съдебното заседание по реда на Глава 29. Предложили сме и
представили на съдебния състав проект на споразумение, моля да продължим
по този ред и моля да го одобрите. Споразумели сме на подсъдимия Р. Е. Б. да
бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца,
което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1, за срок от 3 /три/ години. Б.
няма правоспособност, поради което не следва да се обсъжда наказанието
„Лишаване от право да се управлява моторно превозно средство.“ На
подсъдимия Г. Ю. С. сме се споразумели да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което да бъде отложено на
основание чл. 66, ал. 1, за срок от 3 /три/ години и да не бъде лишаван от право
да управлява МПС. Обтривки от волан и скоростен лост да останат по делото
до изтичане сроковете за неговото съхранение и после да бъдат унищожени.
Разноските по делото, в размер на 355,50 лева, подсъдимите да бъдат осъдени
да ги заплатят по равно. Държавното обвинение много мисли за това
наказание „Лишаване от право да се управлява МПС“, но приемам, че макар
да е предвидено от закона за това престъпление, със същото нямаме
нарушение на обществените отношения, които регулират правилата за
упражняване на транспортна дейност, за осъществяване на транспортни
услуги и изобщо за услуги за управление на транспортни средства в
републиканската пътна мрежа. Няма такива нарушени обществени отношения
и за това съм си позволил, а и законът го позволява да не се налага това
наказание, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1.
ЗАЩИТНИКЪТ М.: Това са параметрите на споразумението.
ЗАЩИТНИКЪТ Н.: Това са параметрите на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Това са параметрите на споразумението и съм
съгласен с тях.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Това са параметрите на споразумението и съм
съгласен с тях.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива
по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА
НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ продължава с прочит от Председателя на
състава на представеното от страните проектоспоразумение за решаване на
наказателното производство НОХД № 5735/2024 г. по описа на СРС, НО, 2-ри
състав.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИТЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля, да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
3
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл.384 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към процедура по одобряване на споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
5735/2024г. по описа на СРС, НО, 2-ри състав:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
Днес, 10.06.2025 г., между С. Г. - прокурор при СРП и адвокат М. М. -
САК, служебен защитник на подсъдимия Р. Е. Б. и адв. Л. Н. - САК,
упълномощен защитник на подсъдимия Г. Ю. С., на основание чл.384, ал.1,
вр.чл.381 от НПК, се сключи настоящото споразумение, по силата на което:
Р. Е. Б., роден на 19.12.2001 г., в гр. София, с адрес с. гр. София, ж.к.
„Люлин“ № 502, вх. „А“, ет. 6, ап. 14, българско гражданство, с основно
образование, неженен, работи като помощник готвач, неосъждан, ЕГН
**********, се признава за виновен в това, че:
На 04.09.2022 г., около 11:00 часа, в гр.София, ул. „Кишинев“ №4, в
съучастие, като извършител, с Г. Ю. С., с ЕГН ********** (извършител),
противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил с
марка „Тойота“, модел „Авенсис“, с ДК №ХХХХ, от владението на
собственика му Г. М. Д., без негово съгласие и с намерението да го ползва,
при което е последвала повреда на превозното средство на стойност 610,00
(шестстотин и десет) лева, като отнемането е извършено с цел имотна
4
облага от връщане на моторното превозно средство - за връщането е на
автомобила е поискана сумата от 1200,00 (хиляда и двеста) лева –
престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предложение първо и т. 4, във
връзка с ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия Р. Е. Б., ЕГН
**********, да бъде определено наказание при условията на чл. 346, ал. 2, т.
1, предложение първо и т. 4, във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2, във
връзка с ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК страните постигат съгласие
изтърпяването на така определеното наказание да бъде ОТЛОЖЕНО за срок
от 3 /три/ години.
Г. Ю. С., роден на ХХХХ г., в гр. София, с адрес ХХХХ, български
гражданин, женен, работи като управител на „ХХХХ“ ЕООД, неосъждан,
ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 04.09.2022 г. около 11,00 часа, в гр.София, ул. „Кишинев“ №4, в
съучастие, като извършител, с Р. Е. Б., с ЕГН ********** (извършител),
противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил с
марка „Тойота“, модел „Авенсис“ с ДК №ХХХХ, от владението на
собственика му Г. М. Д., без негово съгласие и с намерението да го ползва,
при което е последвала повреда на превозното средство на стойност 610,00
(шестстотин и десет) лева, като отнемането е извършено с цел имотна
облага от връщане на моторното превозно средство - за връщането е на
автомобила е поискана сумата от 1200,00 (хиляда и двеста) лева –
престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предложение първо и т. 4, във
връзка с ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия Г. Ю. С., ЕГН
**********, да бъде определено наказание при условията на чл. 346, ал. 2, т.
1, предложение първо и т. 4, във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2, във
връзка с ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца.
5
На основание чл.66, ал.1 от НК страните постигат съгласие
изтърпяването на така определеното наказание да бъде ОТЛОЖЕНО за срок
от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3, във връзка с ал. 1, т. 1 от НК, страните
постигат съгласие на подсъдимия С. да не бъде налагано предвиденото
кумулативно в текста на чл.346, ал.4 от НК, по-леко наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО НА УПРАВЛЕНИЕ НА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО“.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, страните постигат съгласие
приобщените като веществени доказателства биологични следи - обтривки от
волан и скоростен лост, поставен в хартиен плик с № 002850 и СП 406 НЕКД,
да останат към материалите по делото до изтичане сроковете за тяхното
съхранение, след което да бъдат унищожени по предвидения за това в
Правилника за администрацията в съдилищата ред.
Страните постигат съгласие, на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, във връзка с
чл. 189, ал. 3 от НПК, на подсъдимите Б. и С. да бъде възложена съответната
част от направените по делото разноски за експертизи в досъдебната фаза, в
общ размер на 355,50 лева, както следва:
Подсъдимият Р. Е. Б. да бъде осъден да заплати по сметка на СДВР сума в
размер на 177,75 лева;
Подсъдимият Г. Ю. С. да бъде осъден да заплати по сметка на СДВР сума
в размер на 177,75 лева.
С престъплението са причинени съставомерни имуществени вреди в
размер на 610,00 лева (шестстотин и десет лева), които са обезпечени по
сметка на СРС.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ………………..
/С. Г./
ЗАЩИТНИК:…………… ПОДСЪДИМ:…………………...
6
/адв. М. М./ /Р. Е. Б./
ЗАЩИТНИК:………………. ПОДСЪДИМ:
…………………..
/адв. Л. Н./ /Г. Ю. С./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение, намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като причинените с него съставомерни
имуществени вреди са обезпечени. Подсъдимите съзнават последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно са подписали
проектоспоразумението и се признават изцяло за виновни в извършването на
вмененото им престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното и съдебното
производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие
между страните по проектоспоразумението наказание за всеки от подсъдимите
не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели
на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор С. Г., адв. М. М. – защитник
на подсъдимия Р. Е. Б., ЕГН **********, адв. Л. Н. - защитник на подсъдимия
Г. Ю. С. ЕГН **********, споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД №5735/2024 г. по описа на СРС, НО, 2-ри състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №5735/2024 г. по
описа на СРС, НО, 2-ри.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съобразявайки изхода на настоящото производство и прекратяването на
основание постигнатото и одобрено споразумение, съдът приема, че ex lege
отпада действието на взетата в хода на съдебната фаза по отношение на
подсъдимия Г. Ю. С. мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на
700,00 лева.
В този смисъл съдът счита, че не е необходимо с нарочно определение да
отменя наложеното ограничение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:30…
часа.
8
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9