Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

 

№                                                    09.07.2018 г.                           гр. Асеновград

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав на дванадесети юни две хиляди и осемнадесета година в публичното заседание в следния състав:

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. ТЕРЗИЕВА

 

секретар Йорданка Тянева

като разгледа докладваното от съдия М. ТЕРЗИЕВА гражданско дело № 2735 по описа за 2017 г. и като обсъди:

 

            Обективно съединени искове с правно основание чл.45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

         Производството е образувано по молба на В.Н.В., против: А.Р.Р.  и Т.Ж.М., в която ищецът твърди, че на 15.09.2017 г. бил на работа, съгласно утвърден график от Началника на РУП, заедно с колегата си Йордан Григоров. Същия работи като „старши полицай“ в РУП Асеновград и същата вечер двамата били изпратени за съдействие в кафе-аператив „Снежанка“, по повод получен сигнал за нарушение на обществения ред. Пристигайки на место ищеца и колегата му установили, че ответниците буйстват, псуват, викат и обиждат присъстващите в заведението.  Тогава ищецът поискал от ответниците документи за самоличност, което провокирало двамата да отправят обидни думи, цинизми и ругатни по отношение на полицейските служители. При опит двамата ответници да бъдат изведени от заведението, същите започнали да блъскат и удрят служителите, да ги нагрубяват и обиждат. Съдействие на служителите на РУП оказали и служители на „СОТ“. Ищецът предупредил ответниците да не нарушават обществения ред, тогава те отново започнали да ги нагрубяват, обиждат в присъствието на много граждани, намиращи се в и пред заведението, поради което същите били задържани за 24 часа. Ищецът твърди, че в следствие на извършеното деяние от ответниците търпи трайни неимуществени вреди, изразяващи се грубо накърняване на честта и достойнството му, уронване на личния и служебния му авторитет, чест  и достойнство, поради публично отправени от ответниците обиди и псувни, които претърпени неимуществени вреди се намират в пряка причинно-следствена връзка с действията на същите и следва да бъдат репарирани изцяло от тях. С влязло в сила решение по НОХД № 726/2017 г. по описа на Асеновградския РС, Аидън Р. и Т.М. са признати за виновни за това, че на 15.09.2017 г. в Асеновград са извършил непристойни действия /отправяне на обиди, ругатни спрямо полицейски служители, агресивно поведение, буйство, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, което е престъпление по чл.325 ал.2 от НК, като на осн.чл.66 ал.1 от НК е отложено изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, с изпитателен срок от три години. Ето защо моли да се постанови решение, с което ответниците бъдат осъдени солидарно да му заплатят сумата от 3000 лева, представляваща обезщетение за публично нанесени обиди, ругатни и цинизми, в следствие на които ищецът е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в психически болки и страдания, уронване на личния и служебен авторитет, чест и  достойнство, ведно със законната лихва в/у главницата, считано от 15.09.2017 г. /датата на непозволеното увреждане/ до окончателното изплащане на задължението. Ангажира доказателства, претендира за  направените по делото разноски.

          В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от ответника А.Р.Р..

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от ответника Т.Ж.М.. Постъпил е отговор от назначения му особен представител адвокат К., която оспорва иска по основание и размер.  Твърди, че иска е неоснователен, тъй като ищеца е изпълнявал служебните си задължения. Оспорва представеното определение за одобряване на споразумение по чл.325 от НК. Не ангажира доказателства.

След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

С решение, постановено по НОХД № 726/2017 г. по описа на РС Асеновград, А.Р.Р. е признат за виновен за това, че на 15.09.2017 г. в гр. Асеновград, в съучастие като извършител с Т.Ж. Моллов, е извършил непристойни действия: отправяне на обидни думи и ругатни спрямо полицейските служители от РУ Асеновград - ст.полицай В.Н.В. и полицай Йордан Петков Григоров, както и обидни думи към Реджеб Шабан Калфа и Атанас Иванов Барутчиев – охранители в частна охранителна фирма „Алфа СОТ 2000“ ООД, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост, което е престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК – като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на три месеца, а основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изпълнение на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от три години, считано от влизане на определението в сила. Протоколното определение е влязло в сила на 25.09.2017 г.

С решение, постановено по НОХД № 726/2017 г. по описа на РС Асеновград, Т.Ж.М. е признат за виновен за това, че на 15.09.2017 г. в гр. Асеновград, в съучастие като извършител с А.Р.Р., е извършил непристойни действия: отправяне на обидни думи и ругатни спрямо полицейските служители от РУ Асеновград - ст.полицай В.Н.В. и полицай Йордан Петков Григоров, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост, което е престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК – като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на три месеца, а основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изпълнение на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от три години, считано от влизане на определението в сила. Протоколното определение е влязло в сила на 25.09.2017 г.

От показанията на свидетеля Йордан Петков Григоров – служител в РУП Асеновград, присъствал на инцидента, които съдът кредитира се установява, че на 15.09.2017 г., двамата с В.Н.В. били на работа по график, от 19.30 ч. вечерта до 7.30 ч. на следващата сутрин. Около 01 часа са  получили сигнал от служители на „Алфа Сот“ за инцидент в кафе-аператив „Снежанка“, където двама мъже буйствали, нагрубявали ги, държали се арогантно и отказвали да напуснат заведението. Отивайки на место и разговаряйки с граждани и служители на СОТ са установили, че двама мъже вдигали много шум, нарушавали обществения ред. Двамата полицаи се представили на тези лица, които били в явно нетрезво състояние, поискали им документите за самоличност, но те отказали да ги дадат, като вместо това започнали да обиждат и нагрубяват полицаите с думите: „Смешници, изчезвайте от тука, Вие не сте закона, не сте държавата, няма да ви дадем личните карти, свалете униформите да видим кои, кой е“.  В заведението имало много клиенти, които били много възмутени от поведението на двамата мъже, а други започнали да се смеят и да се подиграват на полицаите. Ищецът работи като полицаи от 7-8 години, същия се почувствал обиден, унижен и засегнат. Освен от служителите на РУ, непристойните действията на ответниците, били възприети и от много други хора, включително и техни колеги – служителите на СОТ. Това засилило негативните емоции на ищеца В.В., тъй като личният и служебният му авторитет били уронени.

Решението, с което е приключило наказателното производство за извършеното престъпление от ответника, има сила на влязла в сила присъда, а тя - съгласно чл. 300 от ГПК - е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Ето защо и на основание чл.45 от ЗЗД ответниците следва да заплатят обезщетение за вредите, настъпили в причинна връзка от престъплението – отправяне на обиди, ругатни и псувни към ищеца. За да бъде определен размерът на сумата, с която следва да се репарират претърпените вследствие на тях негативни чувства, съгласно чл. 52 от ЗЗД за справедливо определяне обезщетението, следва да се преценят конкретно и обективно настъпилите обстоятелства – длъжността, която заема пострадалия, степента на засягане на личното му достойнство и  самооценката му, възприемане на действията на ответниците от неограничен кръг лица, както и продължителността на това състояние, съдът намира, че искът следва да бъде уважен изцяло и А.Р. и Т.М. следва да бъдат осъдени солидарно да заплатят на ищеца сумата от 3000 лева – представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди от престъплението по чл.325 ал.2 вр.ал.1 и вр.чл.20 ал.2 от НК.

            Съгласно чл. 86 от ЗЗД във връзка с чл. 84, ал. 3 от ЗЗД при задължения от непозволено увреждане длъжникът изпада в забава и без покана. Ето защо ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на причиняване на вредите - 15.09.2017 г. до окончателното изплащане на главниците.

            На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответниците Т.М. и А.Р. следва да бъдат осъдени да заплати по сметка на РС Асеновград, сумата 440 лева – хонорар за назначения в производството особен представител /от бюджета на съда/, както и сумата 440 лева на адвокат М.П. – на осн.чл.38 ал.2 от Закона за адвокатурата за предоставена адвокатска помощ.

           На основание чл.78 ал.6 от ГПК, следва ответниците да бъдат осъдени  да заплатят, по сметка на РС Асеновград държавна такса в размер на 120 лева.

            По мотивите, изложени по-горе, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

            ОСЪЖДА А.Р.Р., ЕГН ********** *** и Т.Ж.М., ЕГН ********** ***, да заплатят солидарно на В.Н.В., ЕГН ********** ***, сумата от 3 000 лева (три хиляди), представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в психически болки и страдания, уронване на личния и служебен авторитет, чест и достойнство, причинени от публично нанесени обиди, цинизми и ругатни на 15.09.2017 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на причиняването им 15.09.2017 г. до окончателното изплащане на главницата.

          ОСЪЖДА А.Р.Р., ЕГН ********** *** и Т.Ж.М., ЕГН ********** ***, да заплатят по сметка на Районен съд Асеновград държавна такса в размер на 120 лева (сто и двадесет), както и сумата 440 лева (четиристотин и четиридесет) хонорар за назначения в производството особен представител на Т.Ж.М..

          ОСЪЖДА А.Р.Р., ЕГН ********** *** и Т.Ж.М., ЕГН ********** ***, да заплатят на адвокат М.А.П., ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***, сумата 440 лева (четиристотин и четиридесет) на осн.чл.38 ал.1 т.2 от ЗА - за предоставена безплатна помощ в производството на В.Н.В..

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Плодвив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: