№ 40
гр. Перник, 19.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на деветнадесети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-З.
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Борислава П. Борисова-З. Търговско
дело № 20231700900011 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищецът "Асбо -Агро" ООД - редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпило през ССЕВ молба от 19.04.2023 г. от ищцовото
дружество чрез пълномощника му адв. Ц., с която моли делото да се гледа в негово
отсъствие, поддържа исковата молба, няма възражение по проекта за доклад и моли да бъде
приет за окончателен. Изразява становище по същество и претендира присъждане на
разноски за производството. Прилага списък по чл. 80 от ГПК, прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна, в случай че надхвърля
минималните размери по Наредба № 1 от 2004 г. Моли препис от протокола от проведеното
открито съдебно заседание да му бъде изпратен на посочения в молбата имейл адрес. Към
молбата са представени и преводно нареждане от 01.08.2023 г., преводно нареждане от
16.02.2023 г. и три договора за правна защита и съдействие.
Ответникът Р. З. А. - редовно призована не се явява и не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпило на 13.04.2023 г. становище от ответникът чрез
пълномощника адв. И.М., с което моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Изразява
становище, че главният иск е основателен и моли да бъде постановено решение съобразно
признанието, като бъде отхвърлен акцесорния иск за присъждане на обезщетение за забава в
размер на 6 048,22 лв. като неоснователен, тъй като по делото не е доказано изпадането на
длъжника в забава. Моли да се приложи разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК при определяне
на разноските по делото. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар на насрещната страна. Към становището е представено пълномощно в
полза на адв. И.М. за процесуално представителство.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото и при спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 2
1
от ГПК пристъпва към разглеждане на делото на второ четене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че проектът за доклад, изготвен с Определение № 57/17.03.2023 г.
следва да бъде обявен за окончателен доклад по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад изготвен с Определение №57/17.03.2023 г. за
окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ, предвид липсата на други доказателствени искания, намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО П О СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в едномесечен срок.
Да се изпрати препис от протокола на ищеца на посочения в молбата имейл адрес.
Заседанието завърши в 14.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
2