№ 150
гр. Бургас, 20.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
СъдебниВЕНЕТА НИКОЛОВА
заседатели:НИКОЛОВА
РОСИЦА ГЕОРГИЕВА
ДИМИТРОВА
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
и прокурора В. Здр. Анг.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20222120200556 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява
прокурор А..
За ощетеното юридическо лице „Б....“ ЕООД, представител не се
явява.
Подсъдимият Й. Л. В., редовно призован, се явява лично, доведен от
служителите на РД „Охрана“ – Бургас.
Подсъдимият ХР. К. М., редовно уведомен, се явява.
Подсъдимият Т. К. М., редовно призован, се явява.
Явява се адв.Х.К., упълномощен защитник на подсъдимите.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.М.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални
пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:
Й. Л. В. - роден на ***** в гр. Бургас, български гражданин,
осъждан, неженен, с постоянен адрес: гр. Камено, ул. „Д...М...№....
понастоящем в Затвора – гр. Бургас, ЕГН **********;
ХР. К. М. - ***** в гр. Бургас, български гражданин, осъждан,
неженен, с постоянен адрес: с. с.С...... бл. №..... ЕГН **********;
Т. К. М. - роден на 23.03.1998г. в гр. Бургас, български гражданин,
осъждан, неженен, с постоянен адрес: с. с.С...... бл. №..... настоящ адрес: с.
с....З.......ул. П......, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно сме получили съдебните книжа за
насроченото разпоредително заседание.
АДВ.К.: Получила съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от
НПК преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Получил съм препис от обвинителния акт,
заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди
повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.М.: Получил съм препис от обвинителния акт,
заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди
повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.: Получил съм препис от обвинителния акт,
заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди
2
повече от седем дни.
СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата
им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.К.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Няма да правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.М.: Няма да правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.: Няма да правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.
Съдът съобщава на прокурора, подсъдимия и защитата, че в
разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл. 248, ал. 1 от
НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
3
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по който да протече
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
АДВ.К.: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля делото да приключи
със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Не желая да бъде отложено делото. Няма
процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.М.: Не желая да бъде отложено делото. Няма
процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
4
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.:Не желая да бъде отложено делото. Няма
процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б,
ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя
съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщи на страните, че
определението ще бъде обявено в 11:00 часа.
Съдебното заседание продължава в 11:00 часа, в присъствието на
страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в
следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд – Бургас. Деянието, в
извършването, на което подсъдимите Й. Л. В., Т. К. М. и ХР. К. М. са
обвинени от Районна прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е
извършено в района на правораздаване на Районен съд – Бургас, а именно – в
същото населено място.
Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е
извършено престъплението, т.е. налице е ratione loci – местна компетентност
на Районен съд - Бургас.
На второ място, деянието по внесения обвинителен акт не
представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК numerus clausus
престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от Окръжен
съд – Бургас, т.е. налице е ratione materiae – материална компетентност и
ratione personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен
съд – Бургас и съдебни заседатели по внесения в съда обвинителен акт (чл.28,
ал.1, т.2 НПК).
Предвид посоченото съдията-докладчик намира, че делото е
подсъдно за разглеждане от Районен съд – Бургас.
След преглед на материалите по делото, настоящият състав намира,
че към настоящия момент не са налице основанията по чл.24, ал.ал.1-3;
чл.чл.25-26 НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство
водено срещу подсъдимия. По време на досъдебното производство не са
допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
5
правото на защита на подсъдимите.
Мерките за неотклонение „Подписка“ и за тримата подсъдими ХР. К.
М., Т. К. М. и Й. Л. В. следва да бъдат отменени.
Съгласно чл.28, ал.1, т.2 НПК и имайки предвид наказанията,
предвидени за част от престъпленията по обвинението („лишаване от
свобода” до 1 до 10 години), е необходимо състава на съда да бъде от съдия и
двама съдебни заседатели.
След преглед на приложеното досъдебно производство и с оглед
заявеното от защитниците и подсъдимите, съдът счита, че по настоящото
дело са налице основания за продължаване на производството по реда на
Глава 29 НПК.
Съдът, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и
девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на
тази глава незабавно.
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“ взета по
отношение на подсъдимия Й. Л. В., ЕГН **********.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“ взета по
отношение на подсъдимия Т. К. М., ЕГН **********.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“ взета по
отношение на подсъдимия ХР. К. М., ЕГН **********
Определението подлежи на обжалване в частта с която са потвърдени
6
мерките за неотклонение в седем дневен срок пред Окръжен съд – Бургас. В
останалата част определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме споразумение, което моля
да одобрите. Подсъдимите се признават за виновни в извършено умишлено
престъпление и им се определя наказание на законово основание. Същото
съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и
на морала. Представям го в писмен вариант.
АДВ.К.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора
предложение. Моля да одобрите споразумението в представения му вид, като
считам, че същото отговаря на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с
параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение.
Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се
отказвам делото да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с
параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение.
Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се
отказвам делото да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с
параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение.
Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се
отказвам делото да се гледа по общия ред.
7
СЪДЪТ по така постигнатото споразумение, намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, ал. 1,
вр. чл. 382, ал. 6 НПК, както и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, както следва:
I. Подсъдимия Й. Л. В., роден на ***** в гр. Бургас, български
гражданин, осъждан, неженен, с постоянен адрес: гр. Камено, ул. „Д...М...
№.... ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за времето от
28.10.2018 г. до 12.11.2018 г., на територията на производствена база на „Б....“
ЕООД - гр. Бургас, находяща се в близост до „Л...Н....“ АД, като
непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление и
след предварителен сговор и в съучастие с ХР. К. М., ***** и Т. К. М., роден
на 23.03.1998г, като съизвършител, чрез разрушаване и подкопаване на
прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на
технически средства, отнел чужди движими вещи на обща стойност 85.00 лв.
/осемдесет и пет лева/, от владението на Ж.Г....Р...., без негово съгласие,
собственост на „Б....“ ЕООД гр. Бургас, с намерение противозаконно да ги
присвои, като за извършване на кражбата е използвано неустановено по
делото моторно превозно средство , и случаят не е маловажен, като деянията
са извършени както следва:
1. На три неустановени дати в периода от 28.10.2018г. до
04.11.2018г., от складово помещение на производствена база на „Б....“ ЕООД
гр. Бургас, находяща се в близост до „Л...Н....“ АД, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на катинар и халка
за врата и счупване на стъкло на прозорец, чрез използване на технически
средства - метална шина и метален прът, използван като лост, отнел чужди
движими вещи — удължители с обща дължина 150 метра, трижилни,
гумирани 2.5 кв.мм на обща стойност 66.00 лв. /шестдесет и шест/ лева, от
8
владението на Ж.Г....Р...., без негово съгласие, собственост на „Б....“ ЕООД гр.
Бургас, с намерение противозаконно да ги присвои;
2. На 12.11.2018г., от стопанска постройка /навес/ в производствена
база на „Б....“ ЕООД гр. Бургас, находища се в близост до „Л...Н....“ АД, чрез
подкопаване на преграда, здраво направена за защита на имот - изкопаване на
дупка под оградата, отнел чужди движими вещи - 35 броя елементи за
метални опори на стойност 19.00 лв. /деветнадесет/ лева, от владението на
Ж.Г....Р...., без негово съгласие, собственост на „Б....“ ЕООД гр. Бургас, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
3, т. 4 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл.
63, ал. 1, т. 3 НК.
Предложението за наказание за посоченото престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 НК във вр. с чл. 54 от НК на подсъдимия Й. Л. В., ЕГН
********** е 3 /три/ месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл.
69, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.
II. Подсъдимия ХР. К. М., ***** в гр. Бургас, български гражданин,
осъждан, неженен, с постоянен адрес: с. с.С....... ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за времето от 28.10.2018 г. до 12.11.2018 г., на
територията на производствена база на „Б....“ ЕООД - гр. Бургас, находяща се
в близост до „Л...Н....“ АД, като непълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, при
условията на продължавано престъпление и след предварителен сговор и в
съучастие с Й. Л. В., роден на ***** и Т. К. М., роден на 23.03.1998г, като
съизвършител, чрез разрушаване и подкопаване на прегради, здраво
направени за защита на имот и чрез използване на технически средства, отнел
чужди движими вещи на обща стойност 85.00 лв. /осемдесет и пет лева/, от
владението на Ж.Г....Р...., без негово съгласие, собственост на „Б....“ ЕООД гр.
Бургас, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на
кражбата е използвано неустановено по делото моторно превозно средство и
случаят не е маловажен, като деянията са извършени както следва:
1. На три неустановени дати в периода от 28.10.2018г. до
04.11.2018г., от складово помещение на производствена база на „Б....“ ЕООД
гр. Бургас, находяща се в близост до „Л...Н....“ АД, чрез разрушаване на
9
прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на катинар и халка
за врата и счупване на стъкло на прозорец, чрез използване на технически
средства - метална шина и метален прът, използван като лост, отнел чужди
движими вещи — удължители с обща дължина 150 метра, трижилни,
гумирани 2.5 кв.мм на обща стойност 66.00 лв. /шестдесет и шест лева/, от
владението на Ж.Г....Р...., без негово съгласие, собственост на „Б....“ ЕООД гр.
Бургас с намерение противозаконно да ги присвои;
2. На 12.11.2018г., от стопанска постройка /навес/ в производствена
база на „Б....“ ЕООД гр. Бургас, находяща се в близост до „Л...Н....“ АД, чрез
подкопаване на преграда, здраво направена за защита на имот - изкопаване на
дупка под оградата, отнел чужди движими вещи - 35 броя елементи за
метални опори на стойност 19.00 лв. /деветнадесет лева/, от владението на
Ж.Г....Р...., без негово съгласие, собственост на „Б....“ ЕООД гр. Бургас с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
3, т. 4 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 НК.
Предложението за наказание за посоченото престъпление чл. 195, ал. 1,
т. 3, т. 4 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл.
63, ал. 1, т. 3 НК. във вр. с чл. 54 от НК на подсъдимия ХР. К. М., ЕГН
********** е 3 /три/ месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл.
69, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.
III. Подсъдимия Т. К. М., роден на 23.03.1998г. в гр. Бургас,
български гражданин, осъждан, неженен, с постоянен адрес: с. с.С...... бл.
№..... настоящ адрес: с. с....З.......ул. П......, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН за времето от 28.10.2018 г. до 12.11.2018 г., на територията на
производствена база на „Б....“ ЕООД - гр. Бургас, находяща се в близост до
„Л...Н....“ АД, при условията на продължавано престъпление и след
предварителен сговор и в съучастие с Й. Л. В., роден на ***** и ХР. К. М.,
*****, като съизвършител, чрез разрушаване и подкопаване на прегради,
здраво направени за защита на имот и чрез използване на технически
средства, отнел чужди движими вещи на обща стойност 85.00 /осемдесет и
пет/ лева, от владението на Ж.Г....Р...., без неговосъгласие, собственост на
„Б....“ ЕООД гр. Бургас, с намерение противозаконно да ги присвои, като за
извършване на кражбата е използвано неустановено по делото моторно
10
превозно средство и случаят не е маловажен, като деянията са извършени
както следва:
1. На три неустановени дати в периода от 28.10.2018г. до
04.11.2018г., от складово помещение на производствена база на „Б....“ ЕООД
гр. Бургас, находяща се в близост до „Л...Н....“ АД, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на катинар и халка
за врата и счупване на стъкло на прозорец, чрез използване на технически
средства - метална шина и метален прът, използван като лост, отнел чужди
движими вещи - удължители с обща дължина 150 метра, трижилни, гумирани
2.5 кв.мм на обща стойност 66.00 лв. /шестдесет и шест лева/, от владението
на Ж.Г....Р...., без негово съгласие, собственост на „Б....“ ЕООД гр. Бургас с
намерение противозаконно да ги присвои;
2. На 12.11.2018г., от стопанска постройка /навес/ в производствена
база на „Б....“ ЕООД гр. Бургас, находяща се в близост до „Л...Н....“ АД, чрез
подкопаване на преграда, здраво направена за защита на имот - изкопаване на
дупка под оградата, отнел чужди движими вещи - 35 броя елементи за
метални опори на стойност 19.00 лв. /деветнадесет лева/, от владението на
Ж.Г....Р...., без негово съгласие, собственост на „Б....“ ЕООД гр. Бургас с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
3, т. 4 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК.
Предложението за наказание за посоченото престъпление чл. 195, ал. 1,
т. 3, т. 4 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК
във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Т. К. М., ЕГН ********** е 4
/четири/ месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл. 66, ал.1 от НК
се отлага за изпитателен срок от три години.
Деянието е извършено от подсъдимите виновно, при форма и вид на
вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Веществените доказателства по делото-няма.
Разноските по делото в размер на 50,40 лв. за експертизи, се възлагат
в тежест на подсъдимите.
По делото причинените имуществени щети са изцяло възстановени.
Мерките за неотклонение „Подписка“ и за тримата подсъдими ХР. К.
11
М., Т. К. М. и Й. Л. В. следва да бъдат отменени.
АДВ.К.: Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото
отговаря на закона и на морала. Обсъдихме тези параметри с БРП и моят
подзащитен е съгласен с тези параметри.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Не желая производството да се разглежда по
общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:………………
/Й. Л. В. /
ПОДСЪДИМИЯТ Х.М.: Не желая производството да се разглежда по
общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:………………
/ХР. К. М./
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.: Не желая производството да се разглежда по
общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:………………
/Т. К. М./
12
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:ПОДСЪДИМ:
/В.А./ /адв. Хр.К./ /Т.М./
ПОДСЪДИМ:ПОДСЪДИМ:
/ Й.В./ /Хр.М./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено.
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на
закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Бургас, защитника на подсъдимите и подсъдимите, съгласно което:
I. Подсъдимия Й. Л. В., роден на ***** в гр. Бургас, български
гражданин, осъждан, неженен, с постоянен адрес: гр. Камено, ул. „Д...М...
№.... ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за времето от
28.10.2018 г. до 12.11.2018 г., на територията на производствена база на „Б....“
ЕООД - гр. Бургас, находяща се в близост до „Л...Н....“ АД, като
непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното
13
и да ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление и
след предварителен сговор и в съучастие с ХР. К. М., ***** и Т. К. М., роден
на 23.03.1998г, като съизвършител, чрез разрушаване и подкопаване на
прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на
технически средства, отнел чужди движими вещи на обща стойност 85.00 лв.
/осемдесет и пет лева/, от владението на Ж.Г....Р...., без негово съгласие,
собственост на „Б....“ ЕООД гр. Бургас, с намерение противозаконно да ги
присвои, като за извършване на кражбата е използвано неустановено по
делото моторно превозно средство , и случаят не е маловажен, като деянията
са извършени както следва:
1. На три неустановени дати в периода от 28.10.2018г. до
04.11.2018г., от складово помещение на производствена база на „Б....“ ЕООД
гр. Бургас, находяща се в близост до „Л...Н....“ АД, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на катинар и халка
за врата и счупване на стъкло на прозорец, чрез използване на технически
средства - метална шина и метален прът, използван като лост, отнел чужди
движими вещи — удължители с обща дължина 150 метра, трижилни,
гумирани 2.5 кв.мм на обща стойност 66.00 лв. /шестдесет и шест/ лева, от
владението на Ж.Г....Р...., без негово съгласие, собственост на „Б....“ ЕООД гр.
Бургас, с намерение противозаконно да ги присвои;
2. На 12.11.2018г., от стопанска постройка /навес/ в производствена
база на „Б....“ ЕООД гр. Бургас, находища се в близост до „Л...Н....“ АД, чрез
подкопаване на преграда, здраво направена за защита на имот - изкопаване на
дупка под оградата, отнел чужди движими вещи - 35 броя елементи за
метални опори на стойност 19.00 лв. /деветнадесет/ лева, от владението на
Ж.Г....Р...., без негово съгласие, собственост на „Б....“ ЕООД гр. Бургас, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
3, т. 4 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл.
63, ал. 1, т. 3 НК.
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК
във вр. с чл. 54 от НК на подсъдимия Й. Л. В., ЕГН **********, наказание 3
14
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което на основание чл. 69, ал.1
от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
II. Подсъдимия ХР. К. М., ***** в гр. Бургас, български гражданин,
осъждан, неженен, с постоянен адрес: с. с.С....... ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за времето от 28.10.2018 г. до 12.11.2018 г., на
територията на производствена база на „Б....“ ЕООД - гр. Бургас, находяща се
в близост до „Л...Н....“ АД, като непълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, при
условията на продължавано престъпление и след предварителен сговор и в
съучастие с Й. Л. В., роден на ***** и Т. К. М., роден на 23.03.1998г, като
съизвършител, чрез разрушаване и подкопаване на прегради, здраво
направени за защита на имот и чрез използване на технически средства, отнел
чужди движими вещи на обща стойност 85.00 лв. /осемдесет и пет лева/, от
владението на Ж.Г....Р...., без негово съгласие, собственост на „Б....“ ЕООД гр.
Бургас, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на
кражбата е използвано неустановено по делото моторно превозно средство и
случаят не е маловажен, като деянията са извършени както следва:
1. На три неустановени дати в периода от 28.10.2018г. до
04.11.2018г., от складово помещение на производствена база на „Б....“ ЕООД
гр. Бургас, находяща се в близост до „Л...Н....“ АД, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на катинар и халка
за врата и счупване на стъкло на прозорец, чрез използване на технически
средства - метална шина и метален прът, използван като лост, отнел чужди
движими вещи — удължители с обща дължина 150 метра, трижилни,
гумирани 2.5 кв.мм на обща стойност 66.00 лв. /шестдесет и шест лева/, от
владението на Ж.Г....Р...., без негово съгласие, собственост на „Б....“ ЕООД гр.
Бургас с намерение противозаконно да ги присвои;
2. На 12.11.2018г., от стопанска постройка /навес/ в производствена
база на „Б....“ ЕООД гр. Бургас, находяща се в близост до „Л...Н....“ АД, чрез
подкопаване на преграда, здраво направена за защита на имот - изкопаване на
дупка под оградата, отнел чужди движими вещи - 35 броя елементи за
метални опори на стойност 19.00 лв. /деветнадесет лева/, от владението на
Ж.Г....Р...., без негово съгласие, собственост на „Б....“ ЕООД гр. Бургас с
15
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
3, т. 4 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 НК.
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК.
във вр. с чл. 54 от НК на подсъдимия ХР. К. М., ЕГН **********, наказание
3 МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което на основание чл. 69, ал.1
от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
III. Подсъдимия Т. К. М., роден на 23.03.1998г. в гр. Бургас,
български гражданин, осъждан, неженен, с постоянен адрес: с. с.С...... бл.
№..... настоящ адрес: с. с....З.......ул. П......, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН за времето от 28.10.2018 г. до 12.11.2018 г., на територията на
производствена база на „Б....“ ЕООД - гр. Бургас, находяща се в близост до
„Л...Н....“ АД, при условията на продължавано престъпление и след
предварителен сговор и в съучастие с Й. Л. В., роден на ***** и ХР. К. М.,
*****, като съизвършител, чрез разрушаване и подкопаване на прегради,
здраво направени за защита на имот и чрез използване на технически
средства, отнел чужди движими вещи на обща стойност 85.00 /осемдесет и
пет/ лева, от владението на Ж.Г....Р...., без неговосъгласие, собственост на
„Б....“ ЕООД гр. Бургас, с намерение противозаконно да ги присвои, като за
извършване на кражбата е използвано неустановено по делото моторно
превозно средство и случаят не е маловажен, като деянията са извършени
както следва:
1. На три неустановени дати в периода от 28.10.2018г. до
04.11.2018г., от складово помещение на производствена база на „Б....“ ЕООД
гр. Бургас, находяща се в близост до „Л...Н....“ АД, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на катинар и халка
за врата и счупване на стъкло на прозорец, чрез използване на технически
средства - метална шина и метален прът, използван като лост, отнел чужди
движими вещи - удължители с обща дължина 150 метра, трижилни, гумирани
2.5 кв.мм на обща стойност 66.00 лв. /шестдесет и шест лева/, от владението
16
на Ж.Г....Р...., без негово съгласие, собственост на „Б....“ ЕООД гр. Бургас с
намерение противозаконно да ги присвои;
2. На 12.11.2018г., от стопанска постройка /навес/ в производствена
база на „Б....“ ЕООД гр. Бургас, находяща се в близост до „Л...Н....“ АД, чрез
подкопаване на преграда, здраво направена за защита на имот - изкопаване на
дупка под оградата, отнел чужди движими вещи - 35 броя елементи за
метални опори на стойност 19.00 лв. /деветнадесет лева/, от владението на
Ж.Г....Р...., без негово съгласие, собственост на „Б....“ ЕООД гр. Бургас с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
3, т. 4 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК.
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК във вр. с чл. 55,
ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Т. К. М., ЕГН **********, наказание 4
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което на основание чл. 66, ал.1
от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите Й. Л. В.,
ЕГН **********, Т. К. М., ЕГН **********, и ХР. К. М., ЕГН **********, да
заплатят солидарно направените по делото разноски на досъдебното
производство, в размер на 50.40 лв., като всеки един от тях заплати 16.80
лева в полза на бюджета на ОД на МВР - Бургас по сметка на ОД на МВР -
Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 556/2022
г. по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
17
По отношение на взетата спрямо подсъдимите мерки за
неотклонение, на основание чл. 309, ал. 4 НПК, предвид наказанията по
споразумението съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“ взета по отношение
на подсъдимия Й. Л. В., ЕГН **********.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“ взета по отношение
на подсъдимия Т. К. М., ЕГН **********.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“ взета по отношение
на подсъдимия ХР. К. М., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд - Бургас в 7-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
18