О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от председателя на състава
въззивно гражданско дело № 699 по описа за
2019 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 24874/19.08.2019 г.,
подадена от П.Д.Я., чрез адв. Д.А., в която е обективирано искане за допълване на постановеното по делото
Решение № 1021/16.08.2019 г. в частта за разноските. Претендира се присъждане
на разноски в полза на молителя, съобразно представен по делото списък на
разноските по чл. 80 от ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна Е.С.М.,
чрез адв. Д.Т., изразява становище за основателност на молбата
като прави възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав
съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК,
изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по
жалби на Е.С.М.- длъжник по изп.д.№ 20127120400308 по
описа на ЧСИ И.С. , рег.№ 712, район на действие ВОС, както следва:
1.Жалба вх.№ 4414/
15.03.2019г. срещу отказ на ЧСИ да приключи принудителното изпълнение , поради
пълното погасяване на задължението.
2.Жалба вх.№ 4562/
18.03.2019г. срещу отказ на ЧСИ да
прекрати производството, на основание
чл. 433, ал.1, т.8 ГПК.
С решение № 1021/16.08.2019
г. съставът
на ВОС се е произнесъл, като е оставил без уважение
депозираните от Е.С.М. жалби. При постановяване
на решението си, съставът на ВОС не се е произнесъл
относно сторените в производството разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Искането за
присъждане на разноски е направено своевременно от П.Д.Я.,
чрез адв. Д.А.,
в проведеното на 01.07.2019 г. открито съдебно заседание. Представен е списък на
разноските по чл. 80 от ГПК, с който се претендира присъждане на
разноски в производството, представляващи възнаграждение за адвокат в размер на
300 лв. От приложен по делото договор за правна защита и съдействие
№26/07.06.2019 г. (л.
68 от делото), се
установява, че П.Д.Я. е заплатил на адвокат Д.А. възнаграждение в размер на 300
лв.
Възражението за прекомерност на заплатеното адвокатско
възнаграждение, по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК е направено своевременно. Съставът на
ВОС намира същото
за неоснователно, доколкото размерът му не надвишава предвидения в чл. 11
от Наредба № 1/09.07.2004
г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения минимум.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и
определението следва да се допълни в частта за разноските, като бъдат присъдени
в полза на П.Д.Я. направени в производството разноски в размер на 300
лв.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Решение № 1021/16.08.2019 г. , постановено по в. гр. дело № 699/2019 г. по
описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА Е.С.М., ЕГН **********,***, да заплати на П.Д.Я., ЕГН **********, с постоянен
адрес:***, сума в размер на 300 лв. (триста лева), представляваща направените разноски в производството пред ВОС, на
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 248 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.
3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.