№ 91968
гр. София, 25.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20231110113352 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба от „Космосерт услуги за сертифициране“ – клон на
чуждестранен търговец срещу А. Б. М..
Съдът, при извършване на проверка на редовността на исковата молба
констатира следното:
Не съществува спор в правната теория и последователната съдебна практика, че
клонът на търговско дружество не е правен субект и няма качеството на юридическо лице,
поради което клонът на търговско дружество, независимо от правноорганизационната
форма на последното, не може да бъде страна в гражданския процес, тъй като не притежава
изискуемата процесуална легитимация. Като част от търговското предприятие, което се
персонифицира единствено чрез принципала-търговско дружество, клонът несъмнено не
може нито да предявява самостоятелно искови претенции от свое име, нито да отговаря по
предявени срещу него искове. Извод за противното не може да бъде изведен от разпоредбата
на чл. 20 ТЗ, която предвижда, че при спорове, произтичащи от преки отношения с клон,
исковете могат да се предявяват срещу търговеца и по седалището на клона, която
възможност е възпроизведена и правилата за местна подсъдност на процесуания закон –
чл.108, ал.1, пр.2 ГПК, тъй като и в сочената хипотеза претенцията следва да бъде насочена
срещу търговеца, а не срещу клона. В подкрепа на изложеното са Решение № 119/01.09.2017
г. по т.д. № 1056/2016 г. ВКС, II ТО, Определение № 141/02.02.2010 г. по ч. т. д. № 496/2009
г. ВКС, I ТО и др.
От изложеното следва, че исковата претенция следва да бъде предявена от
чуждестранния търговец чрез клона му в страната.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба по делото с препис за ответника да отстрани констатираната нередовност на исковата
молба като индивидуализира надлежно ищеца по делото чрез посочване на чуждестранното
търговско дружество, действащо чрез клона си в страната.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба
1
ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез процесуалния му
представител адвокат Д. на посочения в исковата молба съдебен адрес.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2