Решение по дело №1002/2020 на Окръжен съд - Варна

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№                 /             2020г.

 

                                               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

в публично съдебно заседание на 13.07.2020г. в състав :

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ :             ИВЕЛИНА  СЪБЕВА

                ЧЛЕНОВЕ :                       КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                               ИВАЛЕНА  ДИМИТРОВА- мл.с.

 

секретар : ЦВЕТЕЛИНА ЦВЕТАНОВА

разгледа докладваното от председателя на състава

в.гр.дело № 1002 по описа за 2020г.

 

                Съдът,съобразно становищата на страните и доказателствата към делото, преценявани при условията на чл.269 ГПК и чл.235, ал.1 и 2 ГПК,  констатира:

Предявеният иск е за установяване недължимостта на претендирано от ответника вземане към ищеца в размер на 8486.39лв., начислена като корекция за обект в гр.Варна, кв.Трошево, бл.7, вх.Б, ет.1, ап.4, за периода 23.02.2018г.- 22.02.2019г., съгласно фактура № **********/ 20.11.2019г.

Ищецът оспорва задължението по основание и размер. С конкретни възражения оспорва проверката на СТИ, съставеният констативен протокол по форма и съдържание, начина, методиката и основанието, поради липсваща справка за корекция. Оспорва констатациите на метрологичната експертиза, издадена повече от година след демонтажа на провереното средство за търговско измерване. Поради изложеното счита, че  процедурата е опорочена и за ответника не е възникнало право да извърши едностранна  корекция на сметката на абоната. Начисленото задължение е лишено от нормативно основание, поради отмяната на чл.1-47 и чл.52- 56 от ПИКЕЕ, с решение № 1500 от 06.02.2017г.  ВАС по адм.д.№ 2385 / 2016г. , обн. ДВ, бр.15/ 14.02.2017г., и липсата на нормативно регламентирани правила, изготвени от компетентия орган по чл.21 от ЗЕ- ДКЕВР.

Ответникът „Енерго-Про-Продажби“ АД изразява становище за неоснователност на претенция. Позовава се на правно основание за възникване на оспорваното материално право. Твърди, че начислената сума о представлява цена на реално доставена и потребена електрическа енергия  в размер на 43836 кВтч, която  се дължи от ищеца на основание чл. 200, ал.1 предл.1 ЗЗД. Вземането е съобразено с резултатите от проверката на СТИ и констатациите в КП на БИМ, ГД „Мерки и измервателни уреди“, РО-Варна, който е официален свидетелстващ документ и се ползва с материална доказателствена сила. Установено е точното количество неотчетена ел.енергия след прочит на регистър 1.8.3- 43 836 кВтч. На основание чл. 50 от ПИКЕЕ коригираното количество ел.енергия е разликата между отчетеното количество ел.енергия и преминалите количества ел.енергия, при установето несъответствие  между данните за параметрите на измервателната група и въведените в информационната база данни за нея.

Релевантни за настоящото производство са всички факти и обстоятелствата, обсъдени в мотивите на решението, които кореспондират с приобщените писмени доказателства.Във връзка с повдигнатите възражения разглеждащият състав преценява:

1.Констативен протокол № 1105508/ 22.02.2019г., съставен от служители на „Електроразпределение Север“АД за резултатите от проверката на измервателната система на обект в гр.Варан, ул.“******. Съществуващият електромер е демонтиран със снети показания от регистри 1.8.1,1.8.2,1.8.3.,1.8.4, и предоставен  за експертиза от БИМ. Монтиран е нов с вписани „о“ показания от  регистри- 1.8.1, 1.8.2./ активни/.

2. Според обобщените данни в Констативен протокол на метрологичната експертиза -№ 2663/ 12.11.2019г.-АУ-Е-000029-14296/ 06.03.2019г., провереното СТИ е тип  МО 2 carat digitron, статичен, еднофазен, двутарифен. Измерени са показания на тарифите:Т1 003215.3kWh. и Т2-015409.5kWh. При проверка на точността не се установява грешка над максимално допустимата/ т.4.3-4.5./. В заключение е прието, че СТИ съответства на метрологичните характеристики, не отговаря на изискванята за точност. При софтуерен прочит е установена  намеса в тарифната схема на електромера, която за този тип СТИ се състои от две тарифи Т1 и Т2, но се разпределя и върху невизуализирана тарифа Т3.-043836.5kWh.

3. Съобразно получените данни е издадено становище за начисление на допълнително количество електрическа енергия в размер на 43 836 кВТч, за периода 23.02.2018г.- 22.02.2019г., С фактура № **********/ 20.11.2019г. е начислена сумата 8486.39лв. с ДДС. Абонатът е уведомен за задължението и срок на погасяване.

По искане на ответника е назначена съдебно-техническа експертиза. Заключението е прието без възражения от страните.Преценява като обективно и компетентно по  т.4.1, 4.4. за техническите характеристики, метрологична годност на СТИ, срок, параметризация и отчитане по активни регистри за битов абонат. В т.4.2 и т.4.3  вещото лице се позовава изцяло на констатациите по двата протокола и съответно на заключението, че  данните в регистър 1.8.3 се дължат на неправомерно софтуерно вмешателство, с което е извършено претарифиране.

По същество на спора:

                Разрешаването на конкретния спор е обусловено от нормативната възможност на доставчика на електроенергия да извършва едностранна промяна в количеството доставена ел.енергия за период, предхождащ  датата на констатираното нарушение, при действащите към този момент разпоредби на ЗЕ и подзаконовите нормативни актове по приложението му.

Правната регламентация на процесните отношения между доставчика и потребителя на ел.енергия е дадена в ПИКЕЕ / ДВ, бр. 98 от 12.11.2013г./ за извършване и преизчисление на количеството електрическа енергия от операторите на съответните мрежи, издадени от председателя на ДКЕВР, приети с решение на ДКЕВР по т.3 от Протокол № 147 / 14.10.2013г., на основание чл. 83, ал.1, т.6 вр. ал. 2 от ЗЕ, в сила от 16.11.2013г. Към датата на проверката са отменени, съответно чл.1 - 47 и чл.52 - 56 от ПИКЕЕ с Решение № 1500 от 6.02.2017г. по адм.д.№ 2385/ 2016г. ВАС, обн. ДВ бр.15 от 14.02.2017г., и разпоредбите на чл. 48-51 от ПИКЕЕ, отменени с  Решение № 2315 от 21.02.2018г. по адм.д.№ 3879/ 2017г.,ВАС, обн. ДВ бр. 97 от 23.11.2018г.

Съобразно всички установени факти по делото енергийното дружество е формирало задължение от допълнително начислено количество електроенергия за реално потребление в  посочения корекционен период, в хипотезата на отменения чл.50 от ПИКЕЕ. Разпоредбата предвижда, че при установено несъответствие между данните за параметрите на измервателната група  и въведените в информационната база  данни за нея, водещо до неправилно изчисляване на използваните от клиента количества електрическа енергия, за дружеството  възниква право да начисли допълнителна сума в рамките на минал отчетен период, за срок от допускане на грешката до нейното констатиране.

Следва да се посочи, че от датата на монтажа на процесния електромер- 23.02.2015г., съгл.КП № 1101038,  до датата на проверката -22.02.2019г., с която устройството е демонтирано, не е осъществяван контрол за метрологична и техническа изправност, т.е. за сравнително дълъг период от време съпоставимо със срока на метрологична годност, който изтича през 2021г. При тези данни не може да се приеме безусловно, че показанията на електромера по всички регистри са нулеви / каквото предположение е направено от вещото лице/, респ. има натрупване в неактивен регистър 1.8.3 / върхова тарифа/ на доставено и реално потребено количество електроенергия в посочения размер за посочения времеви диапазон. 

Начисленото количество е определено изцяло по показанията от регистър 1.8.3 / Т3- върхова /, като реално потребление на доставена и неотчетена ел.енергия за посочения период, след извършена проверка на електромера в лабораторни условия. Потвърдена е параметризацията на СТИ и редовен отчет на консумираната ел.енергия на обекта по две тарифи–дневна /регистър 1.8.2/ и нощна / регистър 1.8.1./, снети са показанията на активни регистри. Електромерът е без външни дефекти, с необходимите обозначения на табелката,знаци и пломби, т.е. без индикация за неправомерен достъп до вътрешната  конструкция. Моделът  електромер не е SMART и не осъществява дистанционно отчитане на натрупани количества, включително невизуализирани на дисплея регистри. Възможност да бъде установено несъответствие с получените при редовен отчет показания, не е налице. Прочит на невизуализиран регистър е извършен със специален софтуер, който по лиценз е предоставен на енергийното дружество. Начисляването на допълнително количество електроенергия, съобразно фактическия състав на приложения чл.50 от ПИКЕЕ, е правно необосновано.

С отмяната на действащите ПИКЕЕ към 22.02.2019г. няма  регламентиран ред за извършване на проверка за метрологична, функционална и техническа изправност на  средството за търговско измерване. В периода до приеманета новите Правила за измерване на количеството електроенергия, обн.ДВ ,бр.35 от 30.04.2019г., няма нормативна възможност за едностранна промяна на сметката за минал период / в едногодишния срок по чл.50 от ПИКЕЕ/ при случаи на неизмерена и / или неправилно измерена  електроенергия, както и при доказано несъответствие между  данните за параметрите за измервателната група  и въведените в информационната база данни за нея. Корекцията е лишена от основание, при което фактурираното задължение на абоната е без правна стойност.

Решението, с изложените фактически констатации и правни съображения, следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

                На основание чл.78, ал. 3 от ГПК в полза на въззиваемата страна следва да се присъдят съдебни разноски- 800лв., поискани в срок и доказани в размер на внесено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие.

Съдът, на основание чл.271, ал. 1 и чл. 280 ГПК

 

                                               Р    Е    Ш    И :

 

ПОТВЪРЖДАВА решение № 919/ 25.02.2020г. по гр.д.№ 19501/ 2019г. на Районен съд-Варна.

ОСЪЖДА „Енерго-Про-Продажби“ АД ,ЕИК *********, да заплати на Д.Н.Г., ЕГН- ********** сумата 800лв./ осемстотин лева/-съдебни разноски, на основание чл.78, ал. 3 ГПК.

                РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от съобщението до страните.

               

                ПРЕДСЕДАТЕЛ :                           ЧЛЕНОВЕ :          1.              

 

                                                              2.