№ 124
гр. Благоевград, 20.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Анета Илинска
Миглена Кавалова-Шекирова
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско
дело № 20231200501176 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА, редовно и своевременно призована, не се явява и
не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно и своевременно призован, не се явява, за него адв.
Д., редовно упълномощена по делото.
ЗА ДСП ПЕТРИЧ, редовно и своевременно призовани, не се явява
представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба на 16.02.2024 година в деловодството на
съда, респ по настоящото дело, от адв. П., в качеството й на пълномощник на
жалбоподателката Б., в която сочи, че за нея е налице непреодолима пречка
по аргумент на чл. 142, ал. 2 от ГПК да се яви в днешното съдебно заседание,
тъй като е назначена от ЦИК като член на ОИК Петрич, а на 10.03. съгласно
Указ на Президента са насрочени и нови избори за кмет на кметство с. с.,
общ- Петрич. Във връзка с организацията на изборите е започнала активна
работа 50 дни преди датата и има ангажименти като член на ОИК в Петрич,
1
което е причина да ползва отпуск и няма да може да се яви в днешното
съдебно заседание. същевременно сочи, че доверителката й също е в
невъзможност да се яви, тъй като няма на кого да остави детето си, а
пътуването от ***** до б. отнема няколко дни. Настоящият казус, сочи в
молбата, че се характеризира с правна и фактическа сложност и личното
участие на адвокат в процеса за въззивницата е изключително важно и тя
държи на това, тъй като в противен случай ще бъде нарушено правото й на
защита, ето защо моли да не се дава ход на делото и същото да се отложи
след 19.03, когато ангажиментите й във връзка с изборите ще са приключени.
Освен това желае да се възползва и от дадената й възможност за събиране на
доказателства пред въззивната инстанция във връзка с развитата процедура за
събиране на необходима информация от Мрежата на международната
социална служба за реда и начина на изготвяне на социален доклад от
службите в *****. Към молбата прилага и удостоверение, видно от което е
назначена за член на ОИК.
АДВ. Д. – Уважаеми окръжни съдии, запознах се с документите, които сте
изискали от по-рано и които са приложени вече към делото, като аз ще моля
да се даде ход на делото именно за да приемем тези документи, тъй като
нямаме възражения към тях. По отношение на молбата на колегата за
отлагане предоставям на съда да прецени. Ние нямаме искания за събиране на
нови доказателства – писмени и гласни такива, затова моля да дадете ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не следва да се дава ход на делото в днешното съдебно
заседание, доколкото представената информация от адв. П. сочи на пречка по
смисъла на чл. 142 ал. 2 от ГПК за явяването й в днешното съдебно заседание,
поради което са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
2
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 26.03.2024 година от 10:15 часа, за
които дата и час ответникът уведомен чрез адв. Д., последната уведомена
лично, останалите уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3