№ 219
гр. П., 29.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и девети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора С. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20235200200421 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Осъденият М. Н. И., редовно призован, се явява в съдебната зала.
Явява в съдебната зала юрк. М.. Същата е надлежно упълномощена с
пълномощно №Л-106/23.01.2023 г. подписано от Началника на Затвора – П.
За Окръжна прокуратура – П. се явява прокурор Д..
ОСЪД. И.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
М. Н. И.- роден на *** г. в гр. П., живущ в с. С., ул. *** българин,
български гражданин, със средно образование,неженен, осъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият И. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ЮРК. М.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 1 месец и 20 дни.
ОСЪД. И.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на Юрк.М..
ПРОЧИТА досието на осъдения И..
ОСЪД. И.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК. М.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК. М.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на
2
Затвора е лишеният от свобода И. да бъде освободен условно предсрочно.
Лишеният от свобода е осъден на 7 м. лишаване от свобода. Начало на
наказанието 29.11.2022 г. От изготвената първоначална оценка рискът от
рецидив е определен като нисък. Отношението му към плана на присъдата е
положително. До момента е с примерно поведение. От настаняването му
изяви желание да се труди. По негова молба със Заповед на Началника е
устроен на работа като работи и до настоящия момент. Награждаван е
многократно. Не е наказван. Регистрираните промени намират израз при
преоценката на риска от рецидив, който е редуциран. Становището ни е
лишеният от свобода да бъде УПО като му остават 1 м. и 13 дни, за който
период моля да установите изпитателен срок.
ПРОКУРОР: Безспорно са налице кумулативните предпоставки на чл.
70, ал. 1 от НК, предвид на което моля да уважите молбата като допуснете
УПО и на основание чл. 70, ал. 6 установите изпитателен срок.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения И.: Смятам, че съм се
поправил и обещавам повече да не се повтаря.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения И.: Моля да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения И. и приложено становище от
Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк.М.
изразява становище, че молбата на осъдения И. е основателна и следва да се
уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т.1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият И. поддържа молбата си.
3
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения И. е основателна и
следва да се уважи по следните съображения:
Със Споразумение № 324/ 30.12.2019 г. по НОХД № 2429/ 2019 г. на
Районен съд - П. е признат за виновен в това, на 15.12.2019 г. в гр. П. е
управлявал МПС, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда - 2.68
на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство, поради което
и на основание чл. 343"б" ал. 1, 343 „г" от НК е осъден на 11 месеца лишаване
от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание за срок от 3 години.
Със Споразумение № /10.03.2022 г. по НОХД № 35/ 2022 г. на Районен
съд - П. е признат за виновен в това, на 23.02.2022 г. в с. С., обл. П. е
управлявал МПС, с концентрация на алкохол в кръвта над допустимото, а
именно 1,2 на хиляда - 2.22 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство, поради което и на основание чл. 343"б" ал. 2, 343 „г" от
НК е осъден на 7 месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 68, ал.1 от НК постановява да изтърпи отделно и
изцяло наказание в размер 11 месеца лишаване от свобода по НОХД № 2429/
2019 г. на Районен съд - П.. Наказанието е изтърпяно от 17.03.2022 г. до
29.11.2022 г.
Начало на наказанието по НОХД № 35/ 2022 г. на Районен съд -П. -
29.11. 2022 г.
Към днешна дата осъдения И. фактически е изтърпял 4 месеца, от
работа 1 месец и 10 дни или общо 0 години 5 месеца и 10 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 1 месец и 20 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора П. се сочи по отношение на осъдения И., че същият познава добре
режимните изисквания и ги спазва. Сочи се, че от изготвената първоначална
оценка на правонарушителя риска от рецидив е определен като нисък -30 т.,
със следните проблемни зони:
-Злоупотреба с алкохол в случая се явява основен фактор за извършване
4
на правонарушението.
-Отношение към правонарушението, в началния етап търсеше
причината извън себе си и изграждаше оневинителни защити, като акцентира
върху това, че е имал малшанс, а не върху собственото си поведение.
-Умения за мислене -не винаги можеше да разпознае проблемите и не се
замисляше за последствията от грешките си.
Според становището, рискът от сериозни вреди за затворническата
общност и служителите е нисък. За обществото и за самият него и
участниците в движението по пътищата е определен като среден, клонящ към
висок по отношение на управление на МПС под въздействие на алкохол,
предвид сегашното му деяние и криминално минало. Няма индикации
самоувреждане и суицид.
Сочи се в становището, че осъденият имал пълната морална и
материална подкрепа от близките си. Отношението към плана на присъдата е
положително, както и че до момента е с примерно поведение,проявявайки
към служителите респект и уважение.
Отношението му към труда е в становището е определено като
положително, с оглед на коте се сочи, че още от настаняването му в ЗО "П."
от 31.03.2022 г. изявил желание да се труди. Сочи се, че по негова молба със
заповед №50/ 14.06.2022 г. е устроен на работа в обслужваща дейност като
„водопроводчик", където работи до настоящия момент, отличавайки се се
като добросъвестен работник.
Сочи се в становището, че осъденият завършил специализирана групова
работа за преодоляване и осъзнаване на негативните последици при
управление на МПС в нетрезво състояние и отговорно шофиране без алкохол.
За показано примерно поведение, активно участие в корекционно-
възпитателната работа и положително отношение към труда е награждаван
многократно, както следва:
-със заповед № Л-982/ 07.07.2022 г. с „Писмена похвала".
-със заповед № Л-1122/09.08.2022 г. с „Пет денонощия домашен
отпуск".
-със заповед № Л-1540/ 22.11.2022 г. с „Писмена похвала".
-със заповед № Л-1663/21.12.2022 г. с „Пет денонощия домашен
5
отпуск".
Сочи се, че при преоценката на риска от рецидив, същият бил
редуциран от 30 т. на 22 т. в отношение към правонарушението и уменията за
мислене. Лишеният от свобода бил наясно с причините, поради които е
осъден, осъзнавал и признава вината си.
В заключение е посочено, че вследствие корекционната дейност са
постигнати положителни резултати. Наблюденията върху личността и
поведението му отчитали преосмисляне на допуснатите грешки довели го до
извършване на престъплението. Отчитало се и искрено съжаление за
действията и настъпилите последици. За целият период на престой в МЛС е
засвидетелствал склонност за следване на законови норми на поведение и
като цяло законосъобразен живот на свобода.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият И., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Де факто, обаче, осъденият И. ще бъде освободен от Затвора П. на
осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
6
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият И.
реално ще бъде освободен от Затвора - П. на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 1 месец и 13 дни.
По отношение на наложеното на осъдения И. наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от осемнадесет месеца, съдът намира
следното: Съгласно чл. 70, ал. 4 НК условното предсрочно освобождаване
засяга и срока на наказанията лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7
НК. Според разясненията, дадени с Постановление № 7 от 27.06.1975 г. на
Пленума на Върховния съд, изменено с постановление № 7 от 6.07.1987 г. на
Пленума на Върховния съд, т. 6, по силата на чл. 70, ал. 4 от НК наказанието
лишаване от права се намалява със срок, равен на изпитателния срок (който е
равен на остатъка от наказанието лишаване от свобода) при постановеното
условно предсрочно освобождаване. В тази връзка съдът прие, че след като с
присъдата НОХД № 35/ 2022 г. на Районен съд - П. на осъдения И. е било
наложено наред с лишаването от свобода и наказание лишаване от право да
управлява МПС, на основание чл. 70, ал. 4 от НК това наказание следва да се
намали със срок, който е равен на определения изпитателен срок.
В конкретния случай за постигане целите на наказанието съдът намира,
че не следва да се прилага хипотезата на чл. 70, ал. 5 от НК и да освободи И.
от изтърпяване изцяло на наложеното му наказание лишаване от право да
управлява МПС, доколкото данните по делото определено сочат, че случаите,
за които той е бил осъждан са свързани именно с осъществяването на
престъпления по транспорта.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения М. Н. И. -
роден на *** г. в гр. П., живущ в с. С., ул. „П."№ 10 българин, български
7
гражданин, със средно образование,неженен, осъждан, с ЕГН **********, от
остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1 месец и 13
дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при
липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от
наложеното му наказание в размер на 7 месеца лишаване от свобода,
наложено със Споразумение № /10.03.2022 г. по НОХД № 35/ 2022 г. на
Районен съд - П..
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 1 месец 13 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
НАМАЛЯВА на основание чл. 70, ал. 4 от НК наказанието лишаване
от право да управлява МПС за срок от осемнадесет месеца , наложено на
осъдения М. Н. И. - с ЕГН **********, със Споразумение № /10.03.2022 г. по
НОХД № 35/ 2022 г. на Районен съд - П., със срока съответстващ на
неизтърпяната част на наказанието лишаване от свобода, а именно 1 месец и
13 дни.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - П. да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. П. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Стрелча, Затвора - град П. за сведение и изпълнение и на РС - гр.
П. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения И. и
Началника на Затвора - П., и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:25
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
8
Секретар: _______________________
9