№ 697
гр. Пазарджик, 21.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220201607 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят И. Д. С., редовно призована- не се явява. Не се явява и
пълномощникът адв.П. К. от АК- Пловдив. От същия е постъпила молба вх.№
14330/20.05.2025г., с която заявява, че държи по делото да бъде изискан
протокол за унищожаване на документите за регистрация на процесното
МПС, съгласно Наредба № I-45/2000г. на МВР.
За териториалната структура ОД НА МВР- ПАЗАРДЖИК, редовно
призовани- не се явява законен или процесуален представител.
Свидетелят М. И. Д., редовно призована- явява се лично.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М. И. Д.- родена на ***г. в гр.Клисура, живуща в с.Розино, обл.Пловдив,
***, българка, българска гражданка, омъжена, със средно образование,
пенсионер, неосъждана, ЕГН:**********, л.к. № ***, издадена на 15.03.2021г.
от МВР- Пловдив.
1
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля М. Д.:
На свидетеля се предяви Декларация с рег.№ ********** от 17.03.2015г.
по чл.54 от ЗМДТ за притежаван лек автомобил от името на И. Д. Н., находяща
се на л.5-6 от делото.
СВ.Д.: Към посочената в декларацията дата съм работила като главен
специалист в Отдел МДТ в Община Карлово. Поради тази причина аз съм
обработила предявената ми декларация. Видно от съдържанието на същата,
собственикът на лек автомобил с рег.№ РВ 6262 АР- И. Н. декларира
продажба на посоченото МПС и поради тази причина статусът на обработката
е „закрита партида“ на името на посоченото лице. Когато тя е декларирала
това обстоятелство, тя не е била длъжна да представи договор за покупко-
продажба. Затова не мога да кажа дали при подаване на декларацията жената е
представила договор за покупко-продажба на МПС, тъй като това не е било
задължително условие при подаване на декларацията. Минало е много време
оттогава и изобщо не мога да си спомня за конкретния случай и в този смисъл
не мога да бъда сигурна дали пред мен деклараторът е представил договор за
покупко-продажба на процесното МПС. Възможно е, както това да е било
сторено, така и да не е.
Искам да уточня, че това, което Вие ми показахте днес, е
регистрирането на декларацията, което излиза автоматично от компютъра,
след подаването й. Тези данни се формират на база на подадена писмена
декларация от самия собственик на автомобила. Там собственичката на
въпросното МПС сама следва да е декларирала, че се касае за продажба, като
следва да е посочила данни както за колата, така и за договора, а за верността
на тези обстоятелства следва и да се е подписала. Именно на база на така
представената от нея декларация аз попълвам този формуляр, който ми
предявихте. Той се въвежда в системата и по този начин партидата е закрита
на 31.12.2014г. Това означава, че въпросният автомобил е бил продаден на
някоя дата през 2014 година. Това нещо следва да го е посочил самият
декларатор в попълнената от него декларация.
Виждам в предявения ми документ, че автомобилът е внесен в страната
на 17.10.2014г. Така е посочено в графата за митническа декларация, което
означава, че автомобилът следва да е продаден след това до края на 2014
2
година. Сега като гледам виждам, че за дата на придобиване/промяна на
собственост е посочена 30.12.2014г. Това означава, че именно това е датата на
продажбата на автомобила, която е декларирала И. Н. в подадената от нея
декларация.
Предполагам, че към настоящия момент няма как да намерите
декларацията, която е подадена от лицето, тъй като те се съхраняват за 5-
годишен срок, след което се унищожават.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание- писмо от Община Карлово и
писмо от Сектор ПП при ОДМВР- Пловдив.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в докладваните книжа информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от Община
Карлово и писмо от Сектор ПП при ОДМВР- Пловдив.
СЪДЪТ намира, че с оглед установяване на обективната истина по
делото, следва да изиска запис върху оптичен носител на изготвените фотоси
във връзка с извършено нарушение на чл.638 ал.4, вр. с ал.1 т.1, вр. с чл.461
т.1 от КЗ, по повод на което е издаден ЕФ Серия Г №0069680 на името И. Д. С.,
ЕГН:**********.
Отделно от това, следва да се изиска от Сектор ПП при ОДМВР-
Пловдив заверено копие на протокол за бракуване на документи на основание
чл.37 от Наредба №I-45/2000г. на МВР и Мз №Iз-211/12.02.2009г. на
Министъра на МВР във връзка с бракуване през 2010г. на документите,
съдържащи данни за регистрация, промени в нея или прекратяване на
регистрацията на ППС.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик и
3
Сектор ПП при ОДМВР- Пловдив в горния смисъл.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.07.2025г. от 11:00 часа, за която
дата и час да се призове жалбоподателят лично и чрез пълномощника. Да се
призове АНО. Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:27 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4