Решение по дело №1311/2014 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта:	753
Дата:	7 октомври 2014 г. (в сила от 23 октомври 2014 г.)
Съдия:	Красимир Стефанов Комсалов

Дело:	20145220201311
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 юли 2014 г.

Съдържание на акта

АНД № 1311/2014г.

МОТИВИ :

Образувано е по внесено от РП Пазарджик постановление за освобождаване от наказателна отговорност на Н.А.Ч. *** за престъпление по чл.313 ал.1 от НК, за това, че на 12.08.2013 г. в гр. Пазарджик, в писмена декларация, която по силата на закон - чл. 8, ал. 2 от Закона за българските лични документи, във връзка с чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на български лични документи, издаден с Постановление на МС № 153/08.02.2010 г., се дава пред орган на властта – ОД на МВР Пазарджик - за удостоверяване истинността на някои обстоятелства е потвърдил неистина, а именно, че през 2012 г. във Франция са му били откраднати СУМПС и контролен талон / изгубил ги /.

Обвиняемият не се явява. Същия се представлява от защитник по делото.

Защитата пледира на налагане на минимално наказание на обв.Ч..

Прокурора пледира за признаване на обвиняемия за виновен и освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на адм.наказание глоба .

Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства прие за установено от фактическа страна следното :

През 2010 г. обв. Ч. във Франция подменил притежаваното от него българско свидетелство за управление на МПС № ********* с френско такова.

Въпреки това, на 12.08.2013 г. обвиняемият отишъл в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Пазарджик и пред св. П. - системен оператор в група „РОППСВ” - подал заявление за издаване на ново СУМПС, като в Декларацията по чл. 17, ал. 1 от ПИБЛД / л. 9 / собственоръчно декларирал следното: „Откраднаха ми СУМПС и КТ през 2012 г. във Франция – изгубих ги“.

При извършената проверка в системата АИС св. П. установила, че СУМПС вече е било подменено и уведомила началника на група „РОППСВ”- св. И.С.. В обясненията си по случая пред св. Сердаров обв. Ч. заявил, че в гр. Бордо от автомобила му била открадната шофьорската книжка.

По делото е приложено Писмо от МВР ГД „Охранителна полиция“ заедно със списък за подменени български СУМПС, където под № 6 фигурира и обв. Н.Ч..

Видно от назначената по делото графологическа експертиза ( л. 52 ) подписа и ръкописния текст в Декларация по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на български лични документи са ПОЛОЖЕНИ от обв. Ч..

Горната фактическа обстановка съдът възприе, възоснова на показанията на св.Иван Сердеров, вангелия П., заключението на вещото лице Н. Велинов и писмените доказателства по делото.

При така установената и възприета фактическа обстановка обв.Н.А.Ч. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.313 ал.1 от НК, като на на 12.08.2013 г. в гр. Пазарджик, в писмена декларация, която по силата на закон - чл. 8, ал. 2 от Закона за българските лични документи, във връзка с чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на български лични документи, издаден с Постановление на МС № 153/08.02.2010 г., се дава пред орган на властта – ОД на МВР Пазарджик - за удостоверяване истинността на някои обстоятелства е потвърдил неистина, а именно, че през 2012 г. във Франция са му били откраднати СУМПС и контролен талон / изгубил ги /.

Обв.Ч. е извършил деянието при пряк умисъл, тъй като е съзнавал, че с в декларацията потвърждава неистина и въпреки това е подал декларацията в ПП КАТ Пазарджик, за да се снабди с нови документи.

Санкцията предвидена посочения член от НК предвижда наказание лишаване от свобода до три години. Обвиняемия е пълнолетен, неосъждан, към момента на извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.

Поради гореизложеното обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление с налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 ал.1 от ЗАНН, като отчете тежестта на деянието и подбудите за неговото извършване. Като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази чистото съдебно минало и добрите характеристични данни.

При тези данни и при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът определи на обв.Н.А.Ч. адм.наказание глоба в размер на 1000 лв. платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт, платима по сметка на РС Пазарджик, както и да заплати ДТ в размер на 5 лева при служебно издаване на изпълнителен лист, платима по сметка на РС Пазарджик .

С оглед изхода на делото съдът осъди обв.Н.А.Ч. да заплати в полза на държавата разноските по делото в размер на 140, 39 лева, платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик, както и ДТ в размер на 5 лева при служебно издаване на изпълнителен лист, платима по сметка на РС Пазарджик.

По изложените съображения съдът постанови решението си .

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдържание на мотивите