№ 3736
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110173364 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:39 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – А. С. А., редовно уведомена, явява се лично, представлява
се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „Т.К.“ ЕООД, редовно уведомен, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Б. - Водим един от допуснатите ни свидетели. Отказваме се от
вторият свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение от 23.12.2022 г., в частта, в която на ищеца е
допуснат втори свидетел, при режим на довеждане.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
1
Д.Д.Г., роден на 24.12.1991 г., неосъждан, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелят обеща да каже истината.
РАЗПИТАН свидетеля каза:
С А. имаме връзка няколко години преди да се случи случката. Живеем
на семейни начала. Месец януари 2021 г. тя работеше в „Т.К.“ ЕООД.
Трудовото й правоотношение не помня, кога точно е прекратено, може би
края на месец февруари, между януари и февруари. Дали е имала проблеми?
Ако може да се каже проблем това, че трудовото й правоотношение с „Т.К.“
ЕООД е прекратено от днес за утре, без да й се връчи предизвестие мисля, че
по договорка е 30 дни. Аз не работя в „Т.К.“ ЕООД. След това тя започна
работа, някъде февруари месец, не си спомням точно датата, в друга фирма.
След като трудовото й правоотношение беше прекратено от днес за утре, един
ден отиде да си получи документите и ми се обади, че няма как да си получи
документите, тъй като офисът е заключен и да отида да я прибера. Да я взема
и да отидем да подадем сигнал в Инспекция по труда. Обади ми се някъде
към началото на работния ден.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля.
АДВ. Б. - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че ответникът не се явява в днешно съдебно
заседание, както и че не води допуснатите му свидетели
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение от 23.12.2022 г. в частта, в която на ответника са
допуснати двама свидетели, при режим на довеждане.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Б. - Моля да ми бъде даден срок за писмена защита. Смятам, че
претенциите на доверителката ми бяха напълно доказани по безспорен начин.
Моля да осъдите насрещната страда да заплати претендираното обезщетение
за неизползван платен годишен отпуск, в посочен в исковата молба размер,
2
ведно със законната лихва върху сумата, както и обезщетение за неспазването
от страна на работодателя на едномесечен срок за предизвестие. В условията
на евентуалност, моля да се произнесете и по претенцията, касаеща
обезщетението за недопускане от страна на работодателя до работното място
на доверителката ми. Подробни съображения ще изложа в писмената защита.
Бих искал да обърна внимание на обстоятелството, по което нито в отговора
на исковата молба, нито в предходно съдебно заседание по делото, другата
страна изложи някакви твърдения или аргументи в нейна полза, а това е
именно обявяването от самия работодател на прекратяването на трудовия
договор. Това обявление е направено на трети февруари и изрично е
посочено, че трудовият договор се прекратява към дата 01.02. След като
доверителката ми предприема активни действия, във връзка с получаването
на всичките книжа по повод прекратяването на трудовият й договор,
работодателят, незнайно защо, на пети февруари, прави промяна на това
вписване. В периода от първи до пети февруари на практика седи обявен
статус, че трудовото правоотношение е прекратено. Самата заповед за
прекратяване на трудовото правоотношение не е свързана с някакви изложени
или доказани твърдения, относно неизпълнение на трудови задължения на
доверителката ми към работодателя. Напротив в самата заповед е упоменато
съкращаване на щата. Всичко, което е посочено в отговора на исковата молба,
относно обстоятелството дали доверителката ми е била добросъвестен
работник или не, то със самият акт на работодателя, не могат да бъдат
обосновани твърденията, които намирам за неверни. Моля да бъдат
присъдени направените разноски по делото. Представям списък разноски по
чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалния представител на ищеца да
представи писмени бележки в двуседмичен срок, считано от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 13.51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3