Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, ………..г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НК, І въззивен състав, в публично заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ КРЪНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ НИКОЛОВ
АНЕТА ИЛЧЕВА
Производството е по реда на глава XXI от НПК:
при участието на секретаря Рени Атанасова и в присъствието на прокурора Маринов, като разгледа докладваното от съдия Николов в.н.о.х.д. № 33 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:
С присъда от 17.03.2017г. по НОХД № 23870/2014г. Софийски Районен съд –НО, 103 състав е признал подсъдимия В.К.А. за невиновен в извършване на престъпление по чл.216,ал.1 от НК.
Срещу описания съдебен акт е подаден протест от представител на СРП, в който се излагат доводи, че неправилно първоинстанционният съд е оправдал подсъдимия. Сочи се, че анализът на събраната доказателствена маса водил до единствения извод, че подсъдимият е извършител на престъплението, за което е предаден на съд. Моли се първоинстанционната присъда да бъде отменена, като подсъдимият да бъде признат за виновен в извършване на престъплението по чл.216,ал.1 от НК. В разпоредително заседание на 29.01.2018г. въззивният съд по реда на глава двадесет и първа от НПК е преценил, че за изясняване на обстоятелствата по делото не се налага разпит на подсъдимия и свидетели, изслушването на експертизи и ангажирането на други доказателства.
В съдебно заседание пред настоящият съдебен състав, представител на СГП поддържа протеста, като релевира доводи за необоснованост за първоинстанционният акт. Посочва, че от събраната доказателствена маса се установявало по несъмнен начин съпричастността на обвиняемия към престъплението, за което е предаден на съд, като моли въззивната инстанция да отмени оправдателната присъда и да постанови нова, с която да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение.
Пред въззивната инстанция подсъдимият В.К.А. моли първоинстанционния акт да бъде потвърден.
Софийски градски съд, след като се запозна с протеста и обсъди доводите, посочени в него, както и тези изложени в съдебно заседание от страните, и след като в съответствие с чл. 314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, констатира, че са налице основания за нейната отмяна и за връщане на делото на СРС за ново разглеждане:
Разпоредбата на чл. 258, ал. 1 от НПК изисква делото да се разглежда от един и същ състав на съда от започването до завършването на съдебното заседание. Прогласената в чл. 258 от НПК неизменност на съдебния състав е гаранция за реализиране на принципа за непосредственост, възведен в нормата на чл.18 от НПК, който предвижда, че с изключение на изрично предвидените случаи съдът, прокурорът и разследващите органи основават решенията си върху доказателствени материали, които са събрали и проверили лично.Поради това в съдебната фаза на процеса нормата на чл. 258, ал. 1 от НПК е относима към стадиите, в който се извършва събиране, проверка и оценка на доказателствата - съдебното следствие и постановяването на присъдата.
Правната доктрина и съдебната практика, единодушно и последователно приемат, че съществено процесуално нарушение е налице в случаите, когато доказателствата са събрани от различни съдебни състави без да бъдат повторени действията, извършени от първоначалния състав, а така също и когато съдебно следствие е проведено от един състав, а присъдата е постановена от друг.
Протоколът от съдебно заседание е официален документ и е доказателствено средство, относно извършените действия в рамките на съдебното заседание, който отразява обстоятелства, свързани с времето и реда на извършването им, събраните и проверени доказателствата, включително и за явилите се страни, свидетели и вещи лица, както и съдебният състав извършил съответните процесуални действия.
Видно от приложените по делото протоколи от съдебни заседание, проведени по НОХД № 23870/2014г. по описа на Софийски Районен съд –НО, 103 състав, на 15.11.2016г. в открито съдебно заседание, съдебен състав включващ един съдия и двама съдебни заседатели е дал ход на делото и ход на съдебното следствие.
В хода на съдебното следствие е прочетен обвинителният акт от представител на СРП, като са извършени и действия по събиране на доказателства чрез разпита на двама свидетели- Г.М.К.и Е.М.А., като съдебното следствие в това съдебно заседание не е приключило и делото е отложено за друга дата-07.02.2017г.
В следващите съдебни заседания по делото проведени на 07.02.2017г. и 17.03.2017г., първостепенният съд е продължил еднолично да разглежда делото, като е събирал нови доказателства в хода на съдебното следствие без да повтори действията, извършени от първоначалния състав.
Първоинстанционната присъда е постановена в съдебен състав от един съдия.
С оглед така установеното, въззивният съд приема, че първоинстанционното производство е проведено в нарушение на чл. 258, ал. 1 от НПК, тъй като са събирани доказателствата от различни съдебни състави, което представлява съществено нарушение на процесуалните правила.
Допуснатото от първоинстанционният съд нарушение на принципа на неизменност на състава на съда, е довело до незаконен съдебен състав по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 3 от НПК.
С оглед на изложеното, както и на това, че е налице съответен протест от представител на СРП, първоинстанционният акт следва да бъде отменен и делото върнато на СРС за ново разглеждане от друг съдебен състав.
Въззивният състав е длъжен да отбележи, че в конкретния случай, не може да отстрани допуснатото от СРС нарушение на процесуалните правила, като това нарушение единствено може да бъде отстранено от СРС, при новото разглеждане на делото.
Водим от изложеното и на основание чл.334‚ т.1 от НПК, вр. чл.335, ал.2 от НПК‚ Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ присъдата от 17.03.2017г., постановена по НОХД № 23870/2014г., по описа на Софийски Районен съд –Наказателно отделение, 103 състав.
ВРЪЩА делото на СРС за ново разглеждане от друг съдебен състав.
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.