О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 926 05.06.2020г. гр.
Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - БУРГАС, XIX СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на пети юни, две хиляди и двадесета година, в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧАВДАР ДИМИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:1. ХРИСТО ХРИСТОВ
2. МАРИНА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Хр.
Христов КЧАНД № 411 по описа за 2020г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.63 от ЗАНН, във вр. с чл.229, ал.1, т.1 и сл. от АПК.
Образувано е по частна касационната жалба от „Г и Д 2015“ ООД, гр.Бургас,
против Определение № 52 от 15.01.2020г. по НАХД № 5637/2019г. на
Районен съд гр.Бургас, с което е прекратено съдебното производство по делото.
В частната жалба се твърди, че
определението е неправилно и се иска от съда да го отмени, като върне делото на
районния съд за продължаване на съдопроизводството по жалбата. Жалбоподателят
твърди, че е подал в законоустановения срок жалба срещу процесното НП №
47006-F490867/17.10.2019г., издадено от началник отдел „Оперативни дейности“ –
Бургас в ЦУ на НАП по пощата в един плик заедно с жалба срещу НП №
47006-F490864/17.10.2019г., издадено от началник отдел „Оперативни дейности“ –
Бургас в ЦУ на НАП. Няма искане за присъждане на разноски.
Административен съд гр.Бургас,
като взе предвид направените с частната жалба възражения и след като се запозна
с доказателствата събрани пред районния съд и в настоящото производство, намира
за установено следното:
Според настоящия съдебен състав в
оспореното разпореждане на Районен съд – Бургас е допусната фактическа грешка,
тъй като в него неправилно е посочено, че предмет на оспорване пред него е НП №
11-04-584/20.02.2017г. на Директора на Агенцията за държавна финансова
инспекция гр.София. В действителност предмет на оспорване пред въззивния съд е
НП № 47006-F490867/17.10.2019г., издадено от началник отдел „Оперативни
дейности“ – Бургас в ЦУ на НАП.
Производството пред районния съд
е прекратено, тъй като съдебният състав е приел, че жалбата е просрочена. Посочено
е, че процесното наказателно постановление е връчено на
дружеството-жалбоподател на 13.11.2019г., а жалбата срещу него е постъпила в
Районен съд - Бургас на 11.12.2019г., т.е. извън преклузивния срок за това,
който е изтекъл според въззивния съд на 20.11.2019г.
Определението на Районен съд –
Бургас е неправилно поради следното:
Твърдението на касационния
жалбоподател „Г и Д 2015“ ООД, че е подал
своевременно в законоустановения срок жалба против НП №
47006-F490867/17.10.2019г., издадено от началник отдел „Оперативни дейности“ –
Бургас в ЦУ на НАП по пощата, чрез административния орган ТД на НАП Бургас,
заедно с втора жалба срещу НП № 47006-F490864/17.10.2019г., издадено от
началник отдел „Оперативни дейности“ – Бургас в ЦУ на НАП, се доказва от
събраните по делото доказателства.
От представеното по делото писмо
вх.№ 3798/28.05.2020г. по описа на съда, изпратено от ТД на НАП – Бургас с
изх.№ ИТ-00-11528#4/28.05.2020г. се установява, че жалбите срещу двете
наказателни постановления са подени с един плик чрез Български пощи на
12.11.2019г., който е получен в деловодството на териториалната дирекция на
13.11.2019г. На пощенския плик на ръка е било изписано НП № 47006-F490867/17.10.2019г. и НП №
47006-F490864/17.10.2019г. В писмото на ТД на НАП – Бургас е посочено, че при
входиране на двете жалби в деловодството на административния орган е била
допусната техническа грешка, като двете жалби са били заведени с един и същ
номер. Заблуждението на служителя, който е администрирал жалбите е произтекло
от това, че обикновено жалбите се подават в два екземпляра. Тази грешка е
довела до окомплектоването само на една преписка - по издаване на едно от обжалваните
наказателни постановления, а именно НП № 47006-F490864/17.10.2019г. и изпращането
й до компетентния районен съд. Жалбата срещу процесното НП №
47006-F490867/17.10.2019г. не била администрирана и окомплектована и съответно
изпратена за разглеждане на компетентния районен съд.
Впоследствие дружеството подало
нова жалба срещу НП № 47006-F490867/17.10.2019г., издадено от началник отдел
„Оперативни дейности“ – Бургас в ЦУ на НАП директно до Районен съд – Бургас, с
вх.№ 56810/11.12.2019г., във връзка с която било образувано НАХД № 5637/2019г.
на Районен съд гр.Бургас, прекратено с оспореното определение.
Предвид изложеното, настоящата инстанция намира, че „Г и Д 2015“ ООД е
подало своевременно, в законоустановения срок, жалба против НП №
47006-F490867/17.10.2019г., издадено от началник отдел „Оперативни дейности“ –
Бургас в ЦУ на НАП, поради което
частната касационна жалба, подадена от дружеството против Определение № 52 от
15.01.2020г. по НАХД № 5637/2019г. на Районен съд гр.Бургас, се явява основателна. Съответно,
постановеното от въззивния съд определение следва да бъде отменено и делото
върнато на съда за продължаване на съдопроизводствените действия.
Воден от горното и на основание
чл.229, ал.1, т.1 и чл.221, ал.2, пр.2 във връзка с чл.236 от АПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 52 от 15.01.2020г.
по НАХД № 5637/2019г. на Районен съд гр.Бургас, с което е прекратено съдебното
производство по делото.
ВРЪЩА
делото
на Районен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия по
разглеждане на жалбата.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.