О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 04.01.2021г.
Софийски окръжен съд, гражданско
отделение, първи въззивен състав, в закрито заседание
на четвърти януари две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател:
Дора Михайлова
Членове:1.
Евгения Генева
2.Росина
Дончева
разгледа докладваното от Генева ч.гр.д. № 850/2020г. и за да се произнесе,взе
предвид следното:
Производството е по чл.278 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П.Г.Д.
с ЕГН ********** против определение от
02.10 .2020г. за допускане на предварително изпълнение на решение №
92/02.10.2020г. по гр.д. № 76/2020г. на
РС-Пирдоп в частта за присъдените на непълнолетните ищци А.П.Д. с ЕГН **********
и Р.П.Д. с ЕГН ********** увеличени издръжки.Жалбоподателя твърди,че
определението е „неоснователно“ и „дълбоко нелогично“.Лишаването на децата от
сумите по увеличения размер за периода до влизане на решението в сила нямало да
ги ощети по никакъв начин.Опасява се,че при отмяна на решението майката нямало
да възстанови предварително заплатените суми.
Ответниците по жалбата със съгласието на майка
си М.Г.З. оспорват жалбата като
неоснователна.Първоинстанционният съд правилно
приложил чл.242, ал.1 ГПК,тъй като бил длъжен да го стори.
След преценка на данните по делото
поотделно и втяхната съвкупност, съдът намира
частната жалба процесуално допустима като атакуваща съдебен акт, подлежащ на
обжалване по реда на чл.274 ГПК,депозирана в законния срок от легитимна страна.По
същество жалбата е неоснователна.
С
решение № 92/02.10.2020г.по гр.д. № 76/2020г. ПРС на осн.чл.150 СК вр.чл.143, ал.1 СК,вр.чл.143,
ал.1 СК е изменил размера на издръжката,дължима от П.Г. Д.,определена с решение № 21/28.02.2018г. по гр.д.№
257/2017г. на РС-Пирдоп като същата е увеличена от 200 лв. месечно на 250 лв.
месечно за Р. и от 200 лв. месечно на
280 лв. месечно за А.,считано от предяваване на иска
на 17.02.20г. до настъпване на законна причина за изменяване
и прекратяване на издръжката,ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска от датата на падежа до изплащане на дължимата сума.С решението са
отхвърлени исковете за разликата до предявения размер от 350 лв. за всяко от
децата.Допуснато е предварително изпълнение на осн.чл.242,
ал.1 ГПК, като в тази част съдебният акт има характер на определение.Не са
изложени мотиви за допускане на предварителното изпълнение и това е логично,тъй
като разпоредбата на чл.242, ал.1 ГПК е императивна-при присъждане на издръжка
съдът няма алтернатива,за да обоснове
избора си.Ето защо опделението следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното,Софийски окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението за
допускане на предварително изпълнение на осн.чл.242,ал.1 ГПК на решение № 92/02.10.2020г.
Определението не подлежи на
обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.