№ 3
гр. гр.Несебър , 02.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети ноември, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:Нина Р. Моллова Белчева
при участието на секретаря Радостина Г. Менчева
в присъствието на прокурора Христина Люцканова Апостолова (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Гражданско дело №
20202150100681 по описа за 2020 година
Производството е образувано по повод молбата на Д. И. Н., ЕГН **********,
живуща в с. Р., ул. ******. Твърди се, че молителката е майка на Р.Т.Н., ЕГН
**********, с последен известен адрес в с. Р., ул. ******. Сочи се, че същият бил
изчезнал безвестно на 10.12.2018 г. Заявява се, че Николов бил със здравословни
проблеми- шизофрения, като в деня на изчезването метеорологичните условия били
тежки. Моли се да бъде обявено отсъствието на лицето. Наред с това се твърди, че
молителката и Николов били наследници на Т.Н.Р., съответно съпруг и баща. Предвид
на това, че наследодателят бил сключил договор за строителство за имота, на който
молителката живеела, и който договор не се изпълнявал, се моли, с оглед съдебна
защита, да се даде право на молителката да управлява имотите на Николов, като го
представлява пред всички органи в тази връзка, да се ползва от приходите на имотите
му, както и да води иск за защита правата на отсъстващия, произтичащи от
неизпълнение на договор за строителство.
Община Несебър не изпраща представител и не взема становище по молбата.
Представителят на Районна прокуратура- гр. Несебър, понастоящем ТО-
Несебър към РП- Бургас, взема становище за основателност на молбата.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения по делото
доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
1
Производството е с правно основание чл.549 и сл. ГПК вр. чл. 9 от Законът за
лицата и семейството.
Молбата е процесуално допустима, като подадена от заинтересовано лице, а
именно майката на лицето, чието отсъствие се иска да бъде обявено.
Лицето Р.Т.Н., ЕГН **********, е с последен известен адрес в с. Р., община
Несебър, ул. „******. Същият е син на молителката и Т.Н.Р., ЕГН **********,
починал на 07.04.2014 г. Съобразно изпратената от ОДМВР- Бургас информация, Р.Н.
е обявен за общодържавно издирване с телеграма № 35933/13.12.2018 г., като напуснал
дома си, с мярка за установяване на адрес. До настоящият момент лицето не е
установено.
Посочено е, че лицето било обявено за издирване във връзка с подадено
заявление на 10.12.2018 г. от М. Т. Н.- сестра на Р.Н., като се съобщавало, че последния
бил напуснал дома си на 09.12.2018 г. и не се завърнал.
Въпреки направеното разгласяване от общинската администрация в гр. Несебър
и Кметство- с.Р., по делото не са постъпили сведения за местонахождението на Р.Н.. От
Община Несебър е подадена информация, че за същия няма извършена процедура по
назначаване на настойничество и избор на настойнически съвет.
По делото е представена и медицинска документация, видно от която лицето е
страдало от психично заболяване- параноидна шизофрения.
Съгласно разпоредбата на чл. 9 от ЗЛС, ако отсъствието на едно лице продължи
повече от една година, съдът, по искане на заинтересованите или на прокурора,
обявява лицето за отсъствуващо. От събраните по делото писмени доказателства се
установява, че последното известие за Р.Т.Н. е от 09.12.2018 г.- датата, на която е
напуснал дома си, и от тогава е в неизвестност, обстоятелство, посочено и в справката
за обявеното общодържавно издирване. От тази дата е изтекла повече от една година
към датата на сезирането на съда. Въпреки извършеното разгласяване на молбата, въз
основа на която е образувано производството по настоящото дело, не са постъпили
никакви сведения за лицето, като независимо от предприетите действия за
общодържавно издирване, Р.Н. продължава да е в неизвестност.
Предвид изложеното по- горе съдът намира, че са налице предвидените в чл. 9
от ЗЛС материалноправни предпоставки- изтекла е повече от 1 година от деня, за който
се отнася последното известие за отсъстващия Р.Н., и с оглед липсата на всякакви
сведения за него от тогава, молбата за обявяването на отсъствието му следва да се
уважи.
С оглед изричното искане, на основание чл.8 от ЗЛС, молителката, в качеството
2
й на наследник и майка, следва да бъда назначена за негов представител с правото да
извършва всякакви действия на управление и да взема всички други мерки за запазване
интересите на Р.Т.Н..
Мотивиран от горното, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОТСЪСТВАЩО лицето Р.Т.Н., ЕГН **********, с последен
известен адрес в с. Р., ул. ******.
НАЗНАЧАВА Д. И. Н., ЕГН **********, живуща в с. Р., ул. ******, за
представител на отсъстващия Р.Т.Н., ЕГН **********, която да го представлява, като
извършва всякакви действия на управление и да взема всички други мерки за запазване
интересите на отсъстващия, на основание чл.8 от ЗЛС.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от уведомяването на
страните за изготвянето му, пред Окръжен съд- Бургас.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3