Д О П Ъ Л Н И Т Е Л
Н О О П
Р Е Д Е
Л Е
Н И Е
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
II-ри Въззивен граждански състав
На 10 юли
2020 година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ
ИВАНОВ
ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА
Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов
възз.
ч. гр.
дело №103 по описа за 2020 година
За да се произнесе
взе предвид:
Производството е по
реда на чл.250 ГПК.
Образувано по молба на Б.Я.М. ***, частен жалбоподател по делото с искане за изменение и допълване на Определение №30/11.02.2020г. В молбата
и в доп. молба вх.№3639/08.07.2020г. се твърди, че съдът не е обсъдил всички
доводи и възражения на жалбоподателя, а именно възражението, че дори да е
заплатена ДТ, но за това да не е представен документ, съдът е следвало да
направи справка в счетоводството си, каквато не бил направил. Наред с това се твърди,
че съставът на ЯОС не е обсъдил искането на жалбоподателя, делото да бъде докладвано
на БАС за определяне на друг
съд от съдебния
район на БАС , където да бъде
препратено делото, тъй като бил "в дела с ЯРС". М. сочи също, че бил направил искане, поради наличието на хаос
в деловодството на ЯРС, заплахи за живото
му от въоръжени
лица , преграждащи достъпа му до
сградата на Съдебна палата - Ямбол, материалите по делото да
бъдат препратени за Специализираната прокуратура, която да извърши разследване
кои са виновните
лица, ако има такива за
раздвояването на платежно нареждане с
№03114ЕТ-АВ-6789/11.12.2018 г., в което като основание за внасяне на
сумата е посочено "ДТ
ИМ АДМД 10031 2018 ЯОС" и попадането му вместо към
пред АССГ Жалба с
вх.№26909/21.09.2018г. по две
други дела
-в.ч.гр.д.№358/2018г. и в.ч.гр.д.№360/2018г., те да бъдат подведени
под отговорност. Направил е искане за "сезиране на Главния
Прокурор за хаос в деловодството на съда, заплахи
и насилие от страна на полицията
и неидентифицирани въоръжени
лица в сградата на Съдебна Плата-
Ямбол и извън нея над мирни
граждани".
ЯОС, след като се
запозна с молбата за изменение и допълване на Определение №30/11.02.2020г.,
намира същата за неоснователна.
Предмет на въззивното
производство по частната жалба на Б.М., въз основа на която е било образувано възз.ч.гр.д. №103/2020г. на ЯОС, е постановено от ЯРС Разпореждане от
08.03.2019г. /неточно посочено от жалбоподателя с дата 11.03.2019г./ на
ЯРС по гр.д.№605/2016 г., с което
е върната частна жалба вх.№26909/21.09.2018 г., поради невнасяне в указания от съда срок
на дължимата държавна такса. Въз основа на всички
доказателства по възз.ч.гр.д. №103/2020г. на ЯОС и
тези находящи се по гр.д.№605/2016
г. и
приложените към него дела, налични в кориците на делото към датата на
произнасяне на Определение №30/11.02.2020г., ЯОС е направил извод за
неоснователност на ЧЖ и е потвърдил Разпореждане от
08.03.2019г. /неточно посочено от жалбоподателя с дата 11.03.2019г./ на
ЯРС по гр.д.№605/2016 г., излагайки подробни
мотиви, на които е основал своя акт. С определението си съдът се е произнесъл
по целия предмет на правния спор. Следва да се посочи освен това, че Определение
№30/11.02.2020г. е окончателно и след постановяването му, съдът не може сам да
го отменя или изменя.
Що се отнася до
направеното в ЧЖ искане делото да бъде докладвано на БАС за определяне на
друг съд от съдебния район
на БАС , където да бъде препратено
делото, тъй като бил "в дела с ЯРС", следва да се посочи, че
ГПК не предвижда възможност жалбоподателя сам да избира подсъдност, различна от
посочената в закона. В случая не е било направено изрично искане за отвод на
съдебни състави на ЯОС, нито са били изложени основания за такъв, поради което
и ЯОС е разгледал и се е произнесъл по ЧЖ. Към настоящия момент делото е
приключило пред ЯОС.
По последното направено искане, съдът
да се произнесе за "сезиране на Главния
Прокурор за хаос в деловодството на съда, заплахи
и насилие от страна на полицията
и неидентифицирани въоръжени
лица в сградата на Съдебна Плата-
Ямбол и извън нея над мирни
граждани". Такова искане не може да бъде
предмет на въззивното производство по възз.ч.гр.д. №103/2020г.
на ЯОС, респективно липсата на
произнасяне по него не води до непълнота на Определение
№30/11.02.2020г., и не обосновава правен интерес у частния жалбоподател да
претендира допълване на съдебния акт в хипотезата на чл.250 ГПК.
Ето защо молбата на Б.М., с пр.
осн. чл.250 ГПК, като неоснователна, следва да се остави без уважение.
Водим от изложеното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на Б.Я.М. ***, с пр. осн.
чл.250 ГПК за изменение и допълване на Определение №30/11.02.2020г. постановено
по възз.ч.гр.д. №103/2020г. на ЯОС.
Определението подлежи
на обжалване пред Апелативен съд - Бургас в едноседмичен срок от връчването му
на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.