№ 517
гр. Варна, 04.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори октомври през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20233100900001 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
Ищцата Д. Т. П., редовно уведомена по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не се
явява, представлява се от адвокат М. Д., с пълномощно по делото.
Ответникът „СПАСОВ” ЕООД, редовно уведомен в предходно
заседание, не се явява законен представител на дружеството, представлява се
от адвокат Б. С., с пълномощно по делото.
Вещото лице М. П. А., редовно уведомена, не се явява, депозирана е
молба по делото.
Вещото лице К. В. М., редовно уведомена, не се явява, депозирана е
молба по делото.
Адв. Д.: Моля да дадете.
Адв. С.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е отложено за изслушване на назначената
комплексна съдебно-техническата експертиза.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 24343 от 02.10.2024г. от
вещото лице М. А., с която моли да бъде отложено изслушването на
експертизата, като предлага възможен съвместен оглед в съботите 12, 19 или
26.10.2024г.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 24324 от 01.10.2024г. от
вещото лице К. М., с която моли да бъде отложено изслушването на
експертизата, поради голямата служебна ангажираност и тъй като не са
1
извършили още оглед. Посочва дати с насрочени дела за сведение на страните.
Иска разпит по делегация чрез съдебна поръчка.
Адв. С.: На мен ще ми е удобно за 26.10.2024г.
Адв. Д.: По-скоро да се замени вещото лице.
Адв. С.: Никой не иска да прави експертиза.
Адв. Д.: Трябва да Ви кажа, че имам дела в София. Спазва се срокът и по
принцип делата са много бавнодвижещи се. Иначе експертизите като се
възложат и се изпълняват.
Аз възразявам да се изслушва вещото лице по делегация, така че ако то
няма да намери възможност в тези няколко месеца до Нова година, моля да го
замените.
СЪДЪТ указва на адвокат Д., че няма основание за замяна на вещото
лице, което е приело да изпълни задачата.
Адв. С.: За огледа аз мога на 26.10.2024г. да бъда на линия. В другите
две съботи имам ангажименти.
Адв. Д.: Ами ще пратите някой друг за огледа…господин Спасов, не е
задължително вие да бъдете.
Адв. С.: Колега, не ми казвайте. Добре, ще намеря някой друг да
присъства на огледа.
Адв. Д.: Аз мога и на 12, и на 19.10.2024г.
Съобразно молбата на архитект М. А. с предложени дати за оглед,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ дата за оглед от вещите лица в присъствие на
представители на страните по делото на 19.10.2024г.
Да бъдат уведомени вещите лица арх. М. А. и инж. К. М. по телефон.
Адв. Д.: Нямаме други искания.
Адв. С.: Нямаме искания.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено,
за изготвяне на назначената комплексна съдебно-техническа експертиза,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 13.11.2024
2
година от 11:30 часа, за които дата и час страните ще се считат за редовно
уведомени от днес.
Да се уведомят вещите лица арх. М. А. и инж. К. М. по телефон за
датата на следващо съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:11
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3