О   П   Р   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е  №1294

 

гр. Пловдив 07.08.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Пловдивският окръжен съд Х^-ти граждански състав в закрито заседание на седми август две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Андреева

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ: Пламен Чакалов

                                                                                                          Бранимир Василев

 

като разгледа докладваното от съдия Чакалов в. ч. гр. д. № 853/2020г. за да се произнесе взе предвид следното:

 

Обжалвано е разпореждане на Пловдивския районен съд, ХХІ^-ви гр. с. постановено на 17.03.2020г. по ч. гр. д. № 3533/20г. в частта, с която се отхвърля заявлението, с която се претендира присъждане на: възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги в размер на 616,86 лева; такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането в размер на 30 лева.

Частният жалбоподател на „Профи кредит ” ЕООД, ЕИК *********, моли съда да отмени обжалваното разпореждане по съображения изложени в жалбата и се постанови издаването на заповед за изпълнение относно всички вземания претендирани със заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.

          Предвид доказателствата съдът установи следното:

За да остави без уважение заявлението за издаване на заповед за изпълнение в обжалваната част районният съд е приел, че е налице обоснована вероятност възнаграждението за закупения пакет от допълнителни услуги в размер на 616.86лв., да заобикаля ограничението на годишния процент на разходите, което сочи към наличие на неравноправна клауза, а относно сумата от 30лв. представляваща обезщетение за разходите, направени от заявителя, за извънсъдебно събиране на вземането първоинстанционният съд е приел, че подобна уговорка е в противоречие с изискването за добросъвестност, което води до значително неравновесие между правата и задълженията между търговеца и потребителя по смисъла на чл. 143 от ЗЗП.

Тези изводи на районния съд са правилни. Вярно е, че според нормата на чл. 10а, ал.1 от ЗПК кредиторът има възможност да събира такси и комисионни за допълнителни услуги, свързани със съответния договор, но услугите, за които е начислена сумата от 616.86лв. , а именно за приоритетно разглеждане и изплащане на кредита; за отлагане на погасителни вноски; за намаляване на погасителни вноски; за смяна на дата на падеж и за улеснена процедура за получаване на допълнителни парични средства по същността си са насочени към усвояването и управлението на кредита, а това е забранено с разпоредбата на ал.2 от обсъждания текст. Следователно, налице е обоснована вероятност тази клауза да е неравноправна.

В Заключителните разпоредби към споразумението за предоставяне на пакет от допълнителни услуги е уговорена възможност за заплащане на обезщетение от клиента в полза на кредитора за всички разноски, свързани с действията по извънсъдебно или съдебно събиране на просрочен дълг. Тук е налице обоснована вероятност за наличие на неравнопрана клауза по смисъла на нормата на чл. 143, ал.2, т.5 от ЗЗП, защото е налице задължение за необосновано високо обезщетение, понеже според т. 12.1 от Общите условия клиентът дължи и лихва за забава в размер на основен лихвен процент, плюс десет процента годишно за всеки просрочен ден, поради което заповед за изпълнение за това вземане не следва да се издава.

Като е достигнал до същия правен извод и е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за изпълнение за посочените по – горе претенции, районният съд е постановил правилен акт, който следва да се потвърди.

Воден от горното съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане на Пловдивския районен съд, ХХІ^-ви гр. с. постановено на 17.03.2020г. по ч. гр. д. № 3533/20г. в частта, с която се отхвърля заявлението, с която се претендира присъждане на: възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги в размер на 616,86 лева; такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането в размер на 30 лева.

          Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 Председател:                                     Членове:1. 

 

 

 

                                                                              2.