№ 1536
гр. П., 12.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20255220101674 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата Т. И. А. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. Р. П. от АК-П. - надлежно
упълномощен отпреди.
Ответникът ОД на МВР-П. - уведомена от предходното с. з., не изпраща
процесуален представител.
Вещото лице д-р П. М. М. – редовно призован, не се явява.
Постъпила е молба с вх. №23683/29.08.2025г. от д-р М., с която моли
съда да бъде удължен срока за изготвяне на допусната съдебно-медицинска
експертиза. Посочва, че за отговор на поставените към експертизата въпроси е
необходима информация, която може да бъде получена от РЗОК-П..
Свидетелите К. Х. З. и И. С. К. – редовно призовани по месторабота, се
явяват лично.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпилите материали както следва:
1
- Писмо с вх. №20378/18.07.2025г. от НАП ТД Пловдив, офис П., с което
информират съда, че относно лицето Т. И. А. в информационния масив на
НАП няма данни за сключени договори след 13.03.2025г. Данните са актуални
към 14.07.2025г.
- Писмо с вх.№ 20580/21.07.2025г.от Агенция по заетостта, дирекция
„Бюро по труда“ гр.П., с което информират съда, че г-жа Т. И. А. няма и не е
имала регистрация като безработна в Дирекция „Бюро по труда“.
АДВ. П.: Запознат съм с постъпилите материали, да се приемат.
СЪДЪТ счита, че постъпилите писма са относими към предмета на
правния спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмо с вх. №20378/18.07.2025г. от НАП, ТД Пловдив, офис
П., както и писмо с вх.№ 20580/21.07.2025г.от Агенция по заетостта,
Дирекция „Бюро по труда“ гр.П..
АДВ. П.: Да пристъпим към разпит на допуснатите свидетели.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
И. С. К. – на 55 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с ищцата, в служебни отношения с ответника по
делото. Работещ на длъжност младши полицейски инспектор при РУ В..
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. К.: Аз отговарям за района на централна градска част и 18 села
извън гр. В., на територията на община В..
В служебните ми задълженията влиза извършване проверка на заведения,
на криминално проявени лица, на чужденци, по закона за частната и
охранителна дейност около 14 или 17 бяха папките по инструкцията за
младши полицейски инспектори, правим проверка на чужденци, като най-
малко един път на три месеца трябва да правим проверка на чужденци. При
проверката на чужденци се установява, понеже в нашият район са най-много
2
чужденци, ние държим най-големият район, трябва да проведем разговор с
него, да видим с какъв документ пребивава на територията на Република
България и дали е валиден документа. Това се отразява в докладна
записка.Нашата работа е свързана с извършване проверка в системата
АИС.Ние имаме достъп до тази система, но само за български граждани, за
чужденците нямаме достъп.Проверката за чужденците става така че, до преди
години имахме двама униформени колеги, които работиха в служба
„Миграция“ и те се занимаваха с тази дейност, нашите задължения пак си
оставаха към чужденците, пак си правихме проверки. Служба „Миграция“ не
мога да кажа какво са правили, какви проверки. Имаше две жени, Т. А. и една
друга, те имаха достъп. Т. май беше на длъжност, системен оператор, нямам
представа. Дейността й е свързана с достъп до тази система. Имаше гише, там
в „миграцията“. Имаше и още една жена, тя се пенсионира. Т. е правила
справките, на мен е правила справка. Тя понеже приемаше документи на
чужденците, които се регистрират и имаше голяма памет, почти за повечето
хора за които съм я търсил знае къде работи, къде живее, за наше улеснение,
да не губя време, защото трима човека държим двадесет хиляди човека, нямам
възможност да отида на всеки адрес, като я питам тя е запозната кой къде
работи, провери по системата до кога му е валиден документа, ако примерно
му изтича картата ходим да го предупредим, и ние това нещо го отразяваме в
докладна записка. През 2024г. съм молил Т. много пъти да ми прави такава
справка, и не само тогава, от както съм младши полицейски инспектор съм я
търсил многократно. Даже и не знам колко време работеше и в гр.П. тя, тук
нямаше „миграция“, съкратиха я тази служба, и пак ако ми трябва за докладна
за някой чужденец, като работеше в гр.П. й звъня по телефона. В гр.В. на
място отивам при нея, и я моля да ми даде справка, уточни ми къде мога да
намеря лицето, къде живее, къде работи, роднински връзки, всичко. Правила
ми е справка дали е валиден документа и кога изтича срока на
документа. Чужденците са много, голяма е папката. На три месеца най-малко
трябва да има една доклада на чужденец, но не сме правили на всички
проверка, защото реално няма физическа възможност, защото района е голям,
а и не го търсят за всеки чужденец от дирекцията, защото виждат, че няма как
да стане. Ако за някой има някакви данни, че може да направи нещо
незаконно, тогава правим проверка.През 2024 г. съм молил Т. устно за тези
справки, тя влиза в системата, прави справка и аз си записвам това, което тя
3
ми съобщи. Чужденците са към 50 – 60 човека за нашия район само, не съм се
подготвил, иначе имаме списък, не съм много сигурен.
Във връзка с уволнението на Т. А., бяхме разпитани от разследващия
полицай Т. С. в дирекцията.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля сведение, съдържащо се на лист
162 от делото.
СВ. К.: Аз съм се подписал под сведението. Господин С. е писал текста,
той задаваше въпросите, ние отговаряхме, аз съм се подписал. Моите отговори
са това, това което съм казал, това е отразено.
Аз имам достъп до справки за български граждани и за криминално
проявени, а за чуждите граждани справка е правила Т. А..
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
К. Х. З. – на 51 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с ищцата, в служебни отношения с ответника по
делото. Работещ на длъжност младши полицейски инспектор при РУ В..
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. З.: Аз 25 години работех в РУ В., в район „Каменица“, от скоро съм
в район „Лъжене“. По повод изпълнение на служебните задължения,
извършвахме проверка на чужденци с постоянно и временно пребиваване,
определени от списък от служба „Миграция“. Познавам колежката А. от дълги
години. Тя като е работила в служа „Миграция“ имаше много голяма
информация за наличието на чужденците по адрес, тяхното преместване.
Понякога ми е било нужно, във връзка със служебни задължения на връчване
на документи, ако чужденците не са на даден адрес, и са се преместили дали в
района на града, или изобщо са напуснали и са се прибрали по държавите си,
понякога съм искала от нея информация, като тя ми е казвала за конкретен
чужденец, къде се намира, евентуално какво работи и как да го намеря. Тя най
–добре си знае, като кажа еди кой си, тя ми казва: „този е тук в България, на
този адрес или си е сменил адреса, работи еди къде си“, тъй като те постоянно
преминават през нея. Исканията за тези справки сме ги отправяли в устен
4
вид.Аз съм отговарял за район, където имаше само един чужденец. После при
нас се промениха нещата и започнахме да правим проверки на целия район
„Каменица“, преди съм правил само на с.Д. и тези, които са били в
„Каменица“ за мен са били непознати, една част познати, една част непознати.
През 2024г. максимум до 12 или под тази цифра може би съм правил такива
справки, но една част съм ги познавал, така че под тази бройка. Аз правех
ежемесечно доклади. Някои колеги ги правят на три месеца, аз ги правех
ежемесечно, тъй като списъка е по-голям, не си спомням точно колко са, но
пак казвам едни ги познавам и знам къде живеят, тези които са си на адреса и
си работят, но имаше едни, които постоянно променяха адресите и се движеха
из страната. Тези справки, Т. не ни ги е давала в писмен вид, просто тя ми
казва и аз вече знам, че примерно този човек го няма на този адрес който
пише, или се е прибрал в държавата си или в друг град се е преместил. Пак
казвам, през 2024г. максимално 12 такива справки да съм искал от Т., всеки
месец по един ми е било нужно, но може бройката да е и по-малка, защото
някои ги знаех.Знам, че уволниха Т. А. и по този повод бяхме извикани в гр. П.
при разследващ полицай и това което казвам пред Вас съм го казал и там.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля сведение, съдържащо се на лист 163
от делото.
СВ. З.: Това съм го подписал аз. Относно преписките, понякога имаме
служебна поща, примерно да се връчи призовка на чужденец или някакви
други документи, имам предвид връчване на документи от различни
институции. Това са служебни задължения, и сега примерно човека знам, че е
в района „Каменица“, обаче той живее на друг адрес, примерно в район
„Лъжене“, аз отивам на адреса и не мога да го намеря и не мога да си изпълня
служебните задължения и казвам на Т. и тя ми казва примерно: “той има цех
еди къде си“ и отивам, намирам го, това беше конкретно за един италианец.
Понякога ми го казва директно, понякога гледа в системата.
Т. е съвестен служител, дълги години и има доста информация за
чужденците, дали са налични в града, дали пътуват или са напуснали страната.
Много често в списъците има чужденци, които трябва да ги проверявам, а те
са напуснали страната преди 5 – 6 години. Тя е запозната, защото е
дългогодишен служител и тези неща ги знае, никой освен нея до последно и в
момента няма такъв служител в РУ В., който да знае чужденците и тяхното
5
движение, наличност в града.
Не съм имал информация Т. да злоупотребява с тези данни, абсурд. Не съм
си помислял по никакъв повод, че тя е злоупотребявала, не ми минава през
главата, тя беше един от последните служители, който знаеше всичко за
чужденците, защото и като работеше тук в гр.П. всичко минаваше през нея,
чужденците отиваха, тя им правеше регистрациите, отделно следеше срок за
пребиваване, ако има някакви проблеми, дали аз или друг колега ни пращаше
да ги намираме тези хора. Съвестен служител е Т. и чисто служебно е правила
тези справки, нищо повече.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Н.Б.К. – на 59 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. К.: Познавам Т. А., израснали сме заедно, майките ни бяха колежки,
но моята майка почина. През миналата година ми е правила справка на
*****г., знам за какво става въпрос. Правила ми е справка на *****г.. На
*****г. почина вуйчо ми, на майка ми брат й – В.Г.Г.. Сестра ми и братовчедка
ми, която пристигна един ден преди това от Канада и братовчед ми отидоха да
уреждат погребението, а ние понеже с вуйчо и сестра ми имаме общи дела,
които трябваше да продължим и трябваше да изкараме пълномощно от
братовчед ми и братовчедка ми, аз отидох при един адвокат в гр. София, който
да ми напише пълномощните за да може братовчедка ми на 07.03.2024г. да ги
завери нотариално и самолета й беше на 08.03.2024г. след погребението на
вуйчо. Обадих се на Т., защото те вече бяха излезли и не ми вдигаха телефона,
да й поискам данни за четиримата нас, за майка ми и вуйчо ми за да мога да
направя всичко. Това е което съм поискала на *****г. Тази година, през януари
месец, не можех да си намеря международния паспорт, а трябваше да ходя на
откриването на българската църква в Лондон и си бях купила билет и я
помолих да провери до кога ми е паспорта, той почти беше изтекъл, и отидох
да си изкарам нов паспорт. Това е било през месец януари, но не мога да кажа
на коя дата точно през 2025г.. Т. не е злоупотребявала, просто нямах данните и
6
нямах ЕГН на братовчед ми и на сестра ми. На братовчедка ми личната карта
и моята бяха в мен, и тя трябваше да ми каже само ЕГН и точните адреси на
братовчед ми, който е Г.В.Г..Майка ми се казва С.Г.К..
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. П.: Във връзка с този случай, тъй като има данни за конкретна
справка на конкретен ден, за конкретни лица, роднински връзки, за които в
обвинена Т. А., ще моля да приемете удостоверение за наследници, изх.
№5/08.03.2024г. за лицето В.Г.Г., починал на *****г. и удостоверение за
наследници изх.№357/17.08.2022г. на И.А.Г., за да се убедите госпожо
Председател, във верността на това с какво е свързана тази проверка и
евентуално преценка тежестта на нарушението, дали има нарушение,
постъпка и т.н. Държа на това да се изготви заключението. Ако трябва на д-р
М. ще му бъде указано съдействие за достъп. Миналия път ние представихме
извлечение за заболяванията й с дати назад. Вие констатирахте, че още от
2023г. има тези заболявания, но нека да ги провери.
СЪДЪТ счита, че представените в днешното съдебно заседание от
процесуалният представител на ищцата документи са относими и като такива
следва да бъдат приети като писмено доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА удостоверение за наследници, изх.№5/08.03.2024г. за лицето
В.Г.Г., починал на *****г. и удостоверение за наследници, изх.
№357/17.08.2022г. за лицето И.А.Г..
АДВ. П.: Уважаема госпожо Съдия, аз съм ангажиран през месец
октомври в периода 13-ти – 20-ти, включително, в чужбина съм. Ще Ви моля
да насрочите следващото съдебно заседание като съобразите тези дати.
За изслушване на допусната съдебно – медицинска експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.11.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата и час ищцовата страна се счита за уведомена чрез пълномощника си ,
ответната страна се счита за уведомена по реда на чл.56, ал.2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице д-р П. М..
7
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
8