Споразумение по дело №497/2020 на Районен съд - Айтос

П Р О Т О К О Л

гр. А., 04.02.2021 година

А.КИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в публичното заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: ТАНЯ СПАСОВА

Съдебни заседатели:

при секретаря РОСИЦА МАРКОВСКА и в присъствието на прокурора ИЛИЯН ПАНТЕЛЕЕВ сложи за разглеждане НОХ дело № 497 по описа за 2020 г., докладвано от съдия СПАСОВА.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Подсъдимият, А.М.А., редовно призован, явява се лично. За него се явява и защитника му адв. К.Я..

За Районна прокуратура гр. Б., ТО - А., редовно призовани, явява се прокурора Илиян Пантелеев.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения относно състава на съда и секретаря.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения относно състава на съда и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.

Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее български език.

СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УВЕДОМЯВА прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че ако в разпоредителното заседание се установят основания за разглеждане на делото no реда на глава 29 от HHK - Решаване на делото със споразумение, a no искане на страните — и пo реда на глава 27 от HПК - Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция - при условията на чл.371, т.1 и 2 от НПК – ако подсъдимият и неговият защитник, гражданският ищец, частният обвинител и техните повереници дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство – т.1 или подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти – т.2 и глава 28 от НПК - Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, на основание чл.252, ал.1 от HHK съдът ще разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че при желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото да се разгледа незабавно, тъй като сме постигнали споразумение, което ще изложим пред съда.

АДВ. Я.: Придържам се към становището на прокурора. Моля делото да се реши със споразумение, което ще изложим устно пред съда.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Не желая да бъде отложено делото. Моля делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено.

Съдебното заседание продължава в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд - А., не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация.

Съдът, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

А.М.А.: роден на *** ***, общ. Р., обл. Б., български гражданин, неженен, основно образование, строителен работник в „***“ *** гр. Б., неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимия А.М.А. се признава за виновен в извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК, поради което и след приложение на чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55 ал.3 от НК, не налага по-лекото наказание Глоба, което закона предвижда.

На основание чл.343г от НК Лишава от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление, считано от 30.10.2020 г.

ПРОКУРОРЪТ: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид. За предлагане размера на наказанието съм изхождал от личността на подсъдимата. подсъдимата изрази искрено съжаление за случилото се.

АДВ. Я.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимият разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. Подсъдимият А.М.А.: роден на *** ***, общ. Р., обл. Б., български гражданин, неженен, основно образование, строителен работник в „***“ *** гр. Б., неосъждан, ЕГН ********** А.М.А. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че на 30.10.2020 г., около 12:55 часа в с.. В., по главната улица до училището с посока на движение от третокласен път, към с. З., управлявал моторно превозно средство – л.а. марка „***“, *** с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 промила, а именно 1.70 промила /едно цяло и седемдесет/ на хиляда, установено по надлежния ред с помощта на техническо средство Дрегер 7510, с фабричен № ARDN 0067 – престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

II. За посоченото престъпление в т. I и след приложение на чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55 ал.3 от НК, не налага по-лекото наказание Глоба, което закона предвижда.

III. Веществени доказателства – няма приложени.

IV. Разноски – няма направени.

V. Нанесени щети – няма съставомерни.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

(Ил. Пантелеев) (адв. К. Я.)

ПОДСЪДИМ:

(А. А.)

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК във вр. с чл.382 ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните:

1. ИЛИЯН ПАНТЕЛЕЕВ – Прокурор при Районна прокуратура гр. Б., ТО - А.;

2. Подсъдимият А.М.А.;

3. адв. К.Я. – защитник на подсъдимия А.М.А..

СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:

На основание чл.55 ал.3 от НК, не налага по-лекото наказание Глоба, което закона предвижда.

III. Веществени доказателства – няма приложени.

IV. Разноски – няма направени.

V. Нанесени щети – няма съставомерни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу А.М.А. наказателно производство по НОХД № 497/2020 г. по описа на Районен съд гр. А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	260013
Дата:	4 февруари 2021 г. (в сила от 4 февруари 2021 г.)
Съдия:	Таня Спасова

Дело:	20202110200497
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	30 декември 2020 г.

Споразумение по дело №497/2020 на Районен съд - Айтос

Съдържание на акта