Производството е по реда на чл. 367 от ГПК. Образувано е по искова молба на „Алкомерс” ЕООД, гр. Кърджали, представлявано от управителя Альоша Исаев Синабов, с ЕГН **********, чрез представител по пълномощие срещу „ОЦК” АД- Кърджали, с която е предявен иск по чл. 318 от ТЗ, във вр. с чл. 79, ал.1 от ТЗ, с цена 69 105.01 лева. Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл. 128 от ГПК-ищецът е представил писмени доказателства; приложил е документ за внесена ДТ, както и препис от исковата молба с приложенията, за ответника. Предвид горното, препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, следва да се изпратят на ответника по иска „ОЦК” АД, гр. Кърджали, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Ето защо и на основание чл.367, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от исковата молба с вх. № 2936/26.10.2009 година, подадена от „Алкомерс” ЕООД, гр. Кърджали, представлявано от управителя Альоша Исаев Синабов, с ЕГН **********, заедно с приложенията, да се връчат на ответника „ОЦК” АД, гр. Кърджали, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок; задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, а именно: ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинност на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Съгласно чл.50, ал.2 от ГПК ответникът следва да има предвид, че ако лицето /ЮЛ/ е напуснало адреса си и в регистъра не е съобщен новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се считат за редовно връчени. Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|