Присъда по дело №60/2023 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение против И. А. А. от с.Тенево , обл.Ямбол за извършено
престъпление по чл. 354а,ал.5 ,вр. ал.3 от НК.
В съдебно заседание прокурорът подържа обвинението ,счита същото за доказано по
категоричен начин от събраните по делото доказателства и пледира на подсъдимия да бъде
наложено наказание глоба към средния предвиден в закона размер лв.
Производството по делото се води в отсъствието на подс.А. в хипотезата на
чл.269,ал.3,т.3 от НПК Участващият по делото сл. защитник- адв.Д. не оспорва
фактическата обстановка ,такава каквато е описана в обвинителния акт.Намира ,че са
събрани безспорни доказателства за авторството на деянието в лицето на подзащитния му.С
оглед на обстоятелствата ,че подс.А. доброволно е предал наркотичното вещество,което е
под един грам и е за лична употреба моли съда да му бъде наложена глоба около минимума
,предвиден в закона.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подс. А. не притежавал надлежно разрешително по ЗКНВП за държане на наркотични
вещества.
На 10.10.2022 год., около 23,20 ч. в гр.Ямбол, подс.А. се намирал в игрална зала
„Маджикбет“, намираща се на ул. „Гр.Игнатиев“ № ****. В себе си държал прозрачна
цилиндрична кутия, съдържаща жълто кристалообразно вещество и прозрачно пликче, тип
„джъмпер“ съдържащо жълто кристалообразно вещество, за които знаел, че представляват
„пико“. По същото време в посочената игрална зала влезли полицейски служители от група
„ООР“ при РУ - Ямбол, а именно: свид. И. Д. и К* М*, за извършване на проверка. Там
полицейските служители установили обвиняемия и му извършили проверка, в хода на която
го попитали дали държи в себе си забранени от закона предмети и вещества. Подсъдимият
А. признал, че има в себе си „пико“ и пожелал да го предаде доброволно.
С протокол за доброволно предаване от 10.10.2022 година подс.А. предал на св.И. Ж.Д., в
качеството му на полицейски орган, горепосочените - прозрачна цилиндрична кутия,
съдържаща жълто кристалообразно вещество и прозрачно пликче, тип „джъмпер“
съдържащо жълто кристалообразно вещество. За така предадените вещества подсъдимият
посочил, че представляват „пико“ и са за негова лична употреба.
Предаденото от А. кристалообразно вещество било представени на сектор НТЛ при ОД на
МВР-Ямбол, за физико-химическо изследване. От заключението на извършената по делото
физико-химическа експертиза се установило, че предадените от обвиняемия вещества
представляват метамфетамин с общо нето тегло 0,982 гр., с концентрация на активно
действащ компонент 57% и 5%, на обща стойност 24,54 лв., както следва:
метамфетамин с нето тегло 0,327 гр., с концентрация на активно действащ компонент 57%,
на стойност 8,17 лв. и метамфетамин с нето тегло 0,655 гр., с концентрация на активно
действащ компонент 5%, на стойност 16,37 лв., както следва:
С приемателно - предавателен протокол № 90514/01.02.2023 г. вещественото
доказателство - метамфетамин с общо нето тегло 0,982 гр било предадено на съхранение в
ЦМУ - отдел „НОП“.
От приложената по делото справка се установява ,че подс.А. е неосъждан, но е
освобождаван два пъти от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК за извършени
престъпления по чл.354а,ал.5 ,вр. ал.1 ,т.1 от НК
1

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите И. Д.,Ат И.
и Д.В.,от заключението на физикохимическа експертиза , от писмените доказателства по
делото- протокол за доброволно, предварително-приемателен протокол,приемателно -
предавателен протокол № 90514/01.02.2023 и справка за съдимост.
Съдът кредитира изцяло като обективни и незаинтересовани показанията на
полицейските служители Д. и И..В случая от показанията им се установява ,че са посетили
игрална зала „Маджикбет“, и са провеждали беседа с подс.А. и ,че той е дал утвърдителен
отговор на въпроса държи ли в себе си забранени вещества, както и последяващото му
поведение по доброволното предаване на наркотичното вещество.Показанията им относно
предаденото им вещество напълно се подкрепят от протокола за доброволно предаване от
10.10.2022г. където е описано вида на веществото и опаковката ,в която е поставено, като
подсъдимият ,освен ,че е подписал протокола без възражение, саморъчно е посочил какво
представлява предаденото от него вещество.Показанията на свидетелите съответстват и на
Протокол №374/07.12.2022г.г на извършената физикохимическа експертиза, където
подробно е описан предаденият за изследване обект при идентичност на описание на същия
вид и начин на опаковане, както е посочено в протокола за доброволно предаване
.Показанията на полицейските служители по отношение на времето и мястото на
извършване на проверка,кореспондират и на показанията на свид.В., които съдът също
напълно кредитира.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи,
че,на 10.10.2022 год., около 23,20 ч. в гр.Ямбол, в игрална зала „Маджикбет“, намираща се
на ул. „Гр.Игнатиев“ № ***, без надлежно разрешително по ЗКНВП е държал в себе си
високорискови наркотични вещества - метамфетамин с общо нето тегло 0,982 гр., с
концентрация на активно действащ компонент 57% и 5%, на обща стойност 24,54 лв., както
следва:
метамфетамин с нето тегло 0,327 гр., с концентрация на активно действащ компонент 57%,
на стойност 8,17 лв. и метамфетамин с нето тегло 0,655 гр., с концентрация на активно
действащ компонент 5%, на стойност 16,37 лв., като деянието представлява маловажен
случай
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението се е осъществило чрез
действие и се е изразило в държане до определен период от време на високорисково
наркотично вещество,което е поставени под забранителен режим съобразно Единната
конвенция на ООН за наркотичните вещества, ратифицирана от Р.България и ЗКНВП. То е
включено в приложение № 1 към чл.3,ал.2 от ЗКНВП и е определено като вещество с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от употребата му.Също така
за държането му подсъдимият не е имал надлежно разрешително .
С оглед установеното незначително количество и вид наркотично вещество,сочещо че е за
лична употреба и подбудите за извършване на деянието,съдът счита е налице маловажен
случай на престъпление по чл.354а,ал.5,вр. ал.1 от НК.
Деянието е осъществено от подсъдимият при форма на вина- пряк умисъл.Същият е
съзнавал ,че държи високорисково наркотично вещество без съответното разрешение за
това.Предвиждал е неизбежността на настъпване на общественоопасните последици от
деянието, свързани с нарушаване на обществените отношения, уреждащи държането на
високорискови наркотични вещества и се е съгласил с това.
С оглед всичко изложено съдът намира, че подсъдимият е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5,вр.
ал.3,т.1,предл.1 от НК, поради което го призна за виновен по този текст от НК.
2

Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:

За извършеното от подсъдимият престъпление е предвидено наказание глоба до хиляда
лева. Както се посочи по горе- той е неосъждан, но освобождаван от наказателна
отговорност, поради което спрямо него не са налице предпоставките на чл.78а от НК за
освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
При това положение при индивидуализацията на наказанието , съдът взе предвид всички
данни, досежно смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Съобразно приета по-
горе правна квалификация за извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 354а, ал.5 от
НК и като се съобрази с целите на наказанието по чл.36 НК, съдът при индивидуализирането
на наказанието , отчете като смекчаващи вината обстоятелства –, оказаното съдействие на
разследващите органи, доброволното предаване на наркотичното вещество,
пренебрежително малкото му количество, сочещо че то е за лична употреба, при която
единствените вредни последствия са за самия подсъдим,.Като отегчаващи вината
обстоятелства се отчете ,че той е освобождаван от наказателна отговорност за същия вид
престъпление, което сочи ,че не се касае за инцидентен случай.Освен това от приложената
характеристична справка и справка от информационната система на ЯРП се установява ,че
спрямо А. се водят и други досъдебни производства за извършени умишлени престъпления,
които обстоятелства също очертават личността му в негативен план.
Предвид на това настоящия съдебен състав намира ,че наказанието „глоба“ следва да се
определи при превес на отегчаващите отговорността му обстоятелства в размер на 800 лв.,
като счита ,че налагане на наказание„глоба“ в по нисък размер е неоправдано, предвид
наличните отегчаващи вината му обстоятелства.
На осн. чл.354а,ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата веществените доказателства-
метамфетамин с общо нето тегло 0,982 гр.като постанови ,след влизане на Присъдата в сила
да бъдат унищожени.
Съдът постанови приложената по делото 1бр. прозрачна цилиндрична кутийка, като вещ
без стойност да бъде унищожена.
Тъй като подс.А. беше признат за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК ,съдът го
осъди да заплати направените по делото разноски в размер на 173,08лв.. в полза на ОД на
МВР-Ямбол
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	77
Дата:	3 май 2023 г. (в сила от 19 май 2023 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20232330200060
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	24 януари 2023 г.

Присъда по дело №60/2023 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите