П Р О Т О К О Л
гр. Свищов,
09.10.2018 година
РАЙОНЕН СЪД СВИЩОВ в публично
съдебно заседание на 09.10.2018 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТОЯНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Р.П.
2. Е.М.
при участието на секретаря Таня Луканова и прокурор КАЛИНКА
ТОДОРОВА като сложи на разглеждане НОХ дело № 225/2018 година докладвано от съдията.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Р.П.С. уведомена, се представлява
от прокурор КАЛИНКА ТОДОРОВА.
Подсъдимият И.Г.И. – редовно
призован, се явява лично и със защитник адв. С.П. от ВТАК, преупълномощен от
определения служебен защитник адв. Н.М..
Пострадалият В.М.Д. – нередовно
призован, се явява.
Съдът докладва:
постъпили жалби от подсъдимия с вх. №4872/08.10.2018 г. и становище от
свидетеля И.П.И. с вх. №4873/08.10.2018 г.
По даване
ход на разпоредителното заседание по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да бъде даден ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. П. – Да бъде даден ход на разпоредителното
заседание.
Пострадалият В.Д. – Да се гледа делото днес. Не желая да
се конституирам като частен обвинител или гражданкси ищец.
Съдът,
като взема предвид становището на страните намери, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Подсъдимият И.И. лично –
Заявявам, че оттеглям подадената от мен до Софийския съд жалба.
Снема самоличността на
подсъдимия, както следва:
И.Г.И. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български
гражданин, начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
АДВ. П. – Подзащитният ми е получил препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съдията преди повече от 7 дни.
Съдът РАЗЯСНЯВА
на страните правото да поискат отводи на съдебния състав и на съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. П. – Нямаме искания за отводи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОКАНВА страните да изразят становище и
искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Считам, че делото е
подсъдно на Районен съд Свищов. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице
основания за разглеждане делото по реда на особените правила, а именно това, че
сме постигнали споразумение, което ще представим в писмен вид. Не са налице
основания за раглеждане на делото при закрити врата или за привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или
тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма
основания за промяна на мярката за неотклонение и моля същата да се потвърди.
Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. П. – Уважаема госпожо Считам, Уважаеми съдебни заседатели,
заявяам, че делото е подсъдно на Районен съд Свищов. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са
налице основания за разглеждане делото по реда на особените правила, а именно
по реда на Глава 29 от НПК. Подписали сме писмено споразумение с представителя
на прокуратурата, което ще представим в писмен вид. Не са налице основания за
раглеждане на делото при закрити врата или за привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник, и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за
промяна на мярката за неотклонение и моля същата да се потвърди. Нямам искания
за събиране на доказателства.
Съдът,
след тайно съвещание намери, че делото е подсъдно на Районен съд Свищов, че не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и
не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, както и че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила – глава 27, 28 и 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, за назначаване на защитник, предвид това че подсъдимият е
упълномощил адвокат, който да го представлява по делото. Не са налице основания
за привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Съдът намира, че в обвинителния акт не са
допуснати очевидни фактически грешки, не се правят искания за събиране на нови
доказателства. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, съдът
намира, че мярката за неотклонение „Подписка” е законосъобразно определена и
към момента не са налице основания за нейното изменение или отмяна, поради
което същата следва да бъде потвърдена.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите.
На основание чл. 249, ал. 3 от НПК определението подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба в
7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Велико Търново.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по
отношение на подсъдимия И.Г.И. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението в частта относно
мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба в
7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Велико Търново.
НАСРОЧВА делото в открито
съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК, което на основание чл. 252, ал. 1
от НПК ще се проведе незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Секретар:
На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. П. –
Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА ПО
РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът проверява спазени ли са
изискванията на НПК и констатира, че препис от обвинителния акт на подсъдимия е
връчен в законоустановения срок.
Разяснява правата на подсъдимия
по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им
предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с
адв. С.П., като защитник на подсъдимия И.Г.И. сме постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384, вр. чл. 386 от НПК. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова моля д
го одобрите. Моля текста на споразумението да се допълни , като наказанието
Обществено порицание се изпълни, като копие от присъдата да се залепи на
таблото за обяви в Кметството при ******за срок от една седмица. Моля и да се
възложат на подсъдимия и направените разноски по разследването в размер на
269,79 лева.
АДВ. П.
– Уважаема госпожо Съдия, поддържам постигнатото с прокурор Калинка Тодорова
споразумение, същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да
бъде одобрено от Вас. Съгласен съм така напарвеното допълнение, относно
наказанието обществено порицание и разноските.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Г.И. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила
присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът,
като взема предвид постигнатото между Р.п.С. представлявана от прокурор Калинка
Тодорова и адв. С.П. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия И.Г.И. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид
намери, че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в
съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението постигнато между КАЛИНКА ТОДОРОВА и адв. С.П. – адвокат
от ВТАК, като защитник на И.Г.И. с ЕГН
********** по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.И. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от 00:00
часа до около 1:30 часа на 23.11.2017 г. *****, община Свищов, област Велико
Търново, противозаконно лишил от свобода лицето В.М.Д. с ЕГН **********, като
чрез дърпане за ръката и удряне на шамари го привел в дома си, находящ се на ул. ******** и там го държал заключен и
завързан със сезал на стол.
Деянието е извършено от подсъдимия И.Г.И. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и
от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 142а, ал. 1 от НК
ЕИСПП № на претсъпление: *****.
За извършеното
престъпление на подсъдимия И.Г.И. с ЕГН ********** СЕ
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66,
ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
И С КОЕТО:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.И. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.11.2017 г. около
03:00 часа *****, община Свищов, област Велико Търново в къща, находяща се на *****направил
опит да принуди В.М.Д. с ЕГН ********** *** и пребиваващ *****, община Свищов
да извърши нещо противно на волята му (да не живее повече ***** и да напусне
селото), като употребил за това сила – удрял В.Д. с дървена сопа по главата,
ребрата, краката и ръцете), като опитът е останал недовършен по независещи от
него причини.
Деянието е извършено от подсъдимия И.Г.И. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и
от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 143, ал. 1, пр. 1-во, във вр.
с чл. 18, ал. 1 от НК.
ЕИСПП № на престъпление: *****.
За извършеното
престъпление на подсъдимия И.Г.И. с ЕГН ********** СЕ
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66,
ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
И С КОЕТО:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.И. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от 23.11.2017
г. до 27.11.2017 г. *****, община Свищов и в гр. Свищов, действайки при
условията на продължавано престъпление, пред надележен орган на властта –
различни служители на Министерство на вътрешните работи и прокурор от Р.п.С.
набедил В.М. Д.с ЕГН **********, в извършване на престъпление по чл. 194, ал. 1
вр. с чл. 18 от НК (опит за кражба), като знаел, че е невинен, като деянията са
извършени, както следва:
- На 23.11.2017 г. *****, община Свищов, пред
надлежен орган на властта – оперативен дежурен при Районно управление ***
набедил В.М.Д. с ЕГН **********, в извършване на престъпление по чл. 194, ал. 1
вр. с чл. 18 от НК (опит за кражба), като се обадил на ЕЕН 112 и заявил, че е
заловил и задържал В.Д. докато се е опитвал да краде от дома на И.Г.И.,***,
като знаел, че В.Д. е невинен;
- На 23.11.2017 г. *****, община Свищов, пред
надлежен орган на властта – служители на РУ на МВР – Свищов (*************),
изпратени от оперативен дежурен при РУ Свищов във връзка с подаден от него
сигнал на ЕЕН 112 за опит за кражба, набедил В.М.Д. с ЕГН **********, в
извършване на престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18 от НК (опит за кражба),
като заявил, че същата вечер В.Д. се е опитал да извърши кражба от дома на И.Г.,***
и че той го е задържал, като знаел, че В.Д. е невинен.
- На 27.11.2018 г. в гр. Свищов, писмено (чрез
подаване на жалба до Р.п.С. с вх. № 1393/2017 г.) пред надлежен орган на
властта – прокурор от Р.п.С. набедил В.М.Д. с ЕГН **********, в извършване на
престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 18 от НК (опит за кражба), заявявайки,
че на 22.11.2017 г., вечерта, е заловил В.Д. в дома си *****, община Свищов при
опит да извърши от там кражба, като знаел, че В.Д. е невинен.
Деянието е извършено от подсъдимия И.Г.И. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и
от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 286, ал. 1, пр. 1-во вр. с чл. 26 от НК.
ЕИСПП № на претсъпление: *************.
За извършеното
престъпление на подсъдимия И.Г.И. с ЕГН ********** СЕ
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА и ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да бъде прочетено по местния радиовъзел ***** или копие от
присъдата да се залепи на таблото за обяви в Кметството при ******за срок от
една седмица.
На основание чл. 66,
ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Възпитателната работа с
подсъдимия И.Г.И. с ЕГН ********** по време на изпитателния срок се възлага на
полицейския инспектор по местоживеенето му в адрес ***.
На основание чл. 23, ал. 1
от НК на подсъдимия И.Г.И. с ЕГН ********** СЕ ОПРЕДЕЛЯ за изтърпяване
най-тежкото от наложените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66,
ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК
към определеното общо наказание се присъединява и наказанието ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да бъде прочетено по местния радиовъзел ***** или копие от
присъдата да се залепи на таблото за обяви в Кметството при ******за срок от
една седмица.
Веществените доказателства по
делото:
ВД № 1 – Два броя хартиени
пликчета, съдържащи изрязани петна от червеникава течност, запечатан с етикет
за ВД – Серия Д 02847;
ВД № 2 – Дървена дръжка за сечиво
с дължина 58 см, запечатан с етикет за ВД – Серия Д 02840;
ВД № 3 – Навито парче сезал, бяло
на цвят, запечатан с етикет ВД – Серия Д 028442;
ВД № 4 – Нож с дръвена дръжка,
счупена от едната стран, запечатана с етикет за ВД – Серия Д 02839, след
влизане в сила на споразумението да се унищожат по съответния ред.
Разноските
по делото в размер на 269,79 лева (двеста шестдесет и девет лева 79 ст.) се
възлгат на подсъдимия И.Г.И. с ЕГН ********** и следва да е заплатят
по сметка на ОД на МВР Велико Търново.
Няма причинени щети от
престъплението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.И.
декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно
с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.
С П О Р
А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
К. ТОДОРОВА АДВ. П.
ПОДСЪДИМ И.Г.И.:
На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
гореизложеното споразумение постигнато между Р.п.С. представлявана от прокурор Калинка
Тодорова и адв. С.П. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия И.Г.И. с ЕГН ********** споразумение по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.И. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от 00:00
часа до около 1:30 часа на 23.11.2017 г. *****, община Свищов, област Велико
Търново, противозаконно лишил от свобода лицето В.М.Д. с ЕГН **********, като
чрез дърпане за ръката и удряне на шамари го привел в дома си, находящ се на ул. ******** и там го държал заключен и завързан
със сезал на стол.
Деянието е извършено от подсъдимия И.Г.И. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и
от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 142а, ал. 1 от НК
ЕИСПП № на претсъпление: *****.
За извършеното
престъпление на подсъдимия И.Г.И. с ЕГН ********** СЕ
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66,
ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
И С КОЕТО:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.И. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.11.2017 г. около
03:00 часа *****, община Свищов, област Велико Търново в къща, находяща се на *****направил
опит да принуди В.М.Д. с ЕГН ********** *** и пребиваващ *****, община Свищов
да извърши нещо противно на волята му (да не живее повече ***** и да напусне
селото), като употребил за това сила – удрял В.Д. с дървена сопа по главата,
ребрата, краката и ръцете), като опитът е останал недовършен по независещи от
него причини.
Деянието е извършено от подсъдимия И.Г.И. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и
от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 143, ал. 1, пр. 1-во, във вр.
с чл. 18, ал. 1 от НК.
ЕИСПП № на престъпление: *****.
За извършеното
престъпление на подсъдимия И.Г.И. с ЕГН ********** СЕ
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66,
ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
И С КОЕТО:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.И. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от 23.11.2017
г. до 27.11.2017 г. *****, община Свищов и в гр. Свищов, действайки при
условията на продължавано престъпление, пред надележен орган на властта –
различни служители на Министерство на вътрешните работи и прокурор от Р.п.С.
набедил В.М. Д.с ЕГН **********, в извършване на престъпление по чл. 194, ал. 1
вр. с чл. 18 от НК (опит за кражба), като знаел, че е невинен, като деянията са
извършени, както следва:
- На 23.11.2017 г. *****, община Свищов, пред
надлежен орган на властта – оперативен дежурен при Районно управление ***
набедил В.М.Д. с ЕГН **********, в извършване на престъпление по чл. 194, ал. 1
вр. с чл. 18 от НК (опит за кражба), като се обадил на ЕЕН 112 и заявил, че е
заловил и задържал В.Д. докато се е опитвал да краде от дома на И.Г.И.,***,
като знаел, че В.Д. е невинен;
- На 23.11.2017 г. *****, община Свищов, пред
надлежен орган на властта – служители на РУ на МВР – Свищов (*************),
изпратени от оперативен дежурен при РУ Свищов във връзка с подаден от него
сигнал на ЕЕН 112 за опит за кражба, набедил В.М.Д. с ЕГН **********, в
извършване на престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18 от НК (опит за кражба),
като заявил, че същата вечер В.Д. се е опитал да извърши кражба от дома на И.Г.,***
и че той го е задържал, като знаел, че В.Д. е невинен.
- На 27.11.2018 г. в гр. Свищов, писмено (чрез
подаване на жалба до Р.п.С. с вх. № 1393/2017 г.) пред надлежен орган на
властта – прокурор от Р.п.С. набедил В.М.Д. с ЕГН **********, в извършване на
престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 18 от НК (опит за кражба), заявявайки,
че на 22.11.2017 г., вечерта, е заловил В.Д. в дома си *****, община Свищов при
опит да извърши от там кражба, като знаел, че В.Д. е невинен.
Деянието е извършено от подсъдимия И.Г.И. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и
от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 286, ал. 1, пр. 1-во вр. с чл. 26 от НК.
ЕИСПП № на претсъпление: *************.
За извършеното
престъпление на подсъдимия И.Г.И. с ЕГН ********** СЕ
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА и ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да бъде прочетено по местния радиовъзел ***** или копие от
присъдата да се залепи на таблото за обяви в Кметството при ******за срок от
една седмица.
На основание чл. 66,
ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Възпитателната работа с
подсъдимия И.Г.И. с ЕГН ********** по време на изпитателния срок се възлага на
полицейския инспектор по местоживеенето му в адрес ***.
На основание чл. 23, ал. 1
от НК на подсъдимия И.Г.И. с ЕГН ********** СЕ ОПРЕДЕЛЯ за изтърпяване
най-тежкото от наложените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66,
ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК
към определеното общо наказание се присъединява и наказанието ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да бъде прочетено по местния радиовъзел ***** или копие от
присъдата да се залепи на таблото за обяви в Кметството при ******за срок от
една седмица.
Веществените доказателства по
делото:
ВД № 1 – Два броя хартиени
пликчета, съдържащи изрязани петна от червеникава течност, запечатан с етикет
за ВД – Серия Д 02847;
ВД № 2 – Дървена дръжка за сечиво
с дължина 58 см, запечатан с етикет за ВД – Серия Д 02840;
ВД № 3 – Навито парче сезал, бяло
на цвят, запечатан с етикет ВД – Серия Д 028442;
ВД № 4 – Нож с дръвена дръжка,
счупена от едната стран, запечатана с етикет за ВД – Серия Д 02839, след
влизане в сила на споразумението да се унищожат по съответния ред.
ОСЪЖДА И.Г.И.
с ЕГН **********, с адрес *** ****** да заплати по сметка на Окръжна
прокуратура Велико Търново направените по разследването разноски в размер на
269,79 лева (двеста шестдесет и девет лева и 79 ст.), както и 5,00 лева
държавна такса в случай на издаване на изпълнителен лист.
Определението
е окончателно, не подлежи на обжалване и има последиците на влязла в сила на 09.10.2018
година присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХ дело № 225/2018 г. по описа на Районен съд Свищов (Сл. д
№ 62/2017 г. по описа на ОСлО Велико Търново).
Определението
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд град
Велико Търново, чрез Районен съд град Свищов.
Заседанието приключи в 10:30 часа.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Секретар: