ПРОТОКОЛ
№ 66
гр. Свиленград, 18.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20245620200180 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 16:20 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим В. К. М., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана” - Хасково, се явява. За него се явява адвокат З. Ч. – служебен
защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.
Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник
Районния прокурор М. К..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Ч. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В. К. М. – Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
1
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим В. К. М., роден на ********** година в град Харманли,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*************, област Хасково, неженен, с начално образование, ЕГН
**********, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Ч. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият В. К. М. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият В. К. М. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва приложената към Писмо с вх.рег.№ 2156/18.03.2024
година Разписка за прием на паричен превод от 18.03.2024 година за сумата
от 150 лв.
Прокурорът – Да се приеме.
Адв.Ч. – Да се приеме.
Подсъдимият В. К. М. - Да се приеме.
Съдът намира докладваната Разписка за допустима, относима и
необходима по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото Разписка за прием на паричен
превод от 18.03.2024 година за сумата от 150 лв.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от БП на подсъдимия В. К. М., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
2
Адв.Ч. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият В. К. М. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия В. К.
М., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият В. К. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Ч. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият В. К. М. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно
съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 18.03.2024 година в град Свиленград между подписаните М. К. –
Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и Адвокат З.
Ч. от Адвокатска колегия - Хасково, служебен защитник на обвиняемия В. К.
М. с ЕГН ********** от град *************, област Хасково - обвиняем по
БП № 108/2024 година по описа на РУ – Свиленград като констатирахме, че
са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си
Споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички
въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият В. К. М., роден на ********** година в град Харманли,
3
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*************, област Хасково, неженен, с начално образование, безработен,
ЕГН **********, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 14.03.2024
година в село ***********, област Хасково, отнел чужди движими вещи -
пари в размер на 120 лв. и 1 брой мобилен телефон марка „ОPPO”, модел
„SRN 2219” на стойност 150 лв., всичко на обща стойност 270 лв., от
владението на ************** от село ***********, област Хасково, с
намерението противозаконно да ги присвои като употребил за това сила -
нанесъл й удари с юмруци в областта на главата и я заплашил с думите:
„***************!” - престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК от
обвиняемия В. К. М., със снета по-горе самоличност, и на основание чл. 198,
ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 1 (една) година.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
3. От деянието, извършено от обвиняемия В. К. М. са причинени
имуществени вреди, които са възстановени чрез заплащане на
равностойността им.
4. Веществените доказателства по делото:
- пари в размер на 120 лв. (две банкноти от по 50 лв. и две банкноти от по
10 лв.) и части от мобилен телефон марка „ОPPO”, модел „SRN 2219”,
находящи се на съхранение в РУ – Свиленград, да се върнат на пострадалия
************** от село ***********, област Хасково и
- черна на цвят шапка и черни кожени маратонки с надпис „Lugg Urban
Nomad”, находящи се на съхранение в РУ – Свиленград, да се върнат на
обвиняемия В. К. М..
5. Направените по делото разноски в размер на 181.94 лв. за извършени
експертизи на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат да се заплатят от
обвиняемия В. К. М..
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
4
връзка с чл. 381 от НПК.
На обвиняемия В. К. М. с ЕГН ********** от град ************, област
Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, правните
последици от Споразумението, че след одобряването му от
Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е
окончателно и има последици на влязла в сила Присъда за него и не подлежи
на въззивно и касационно обжалване, при което обвиняемият декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният В. К. М. с ЕГН ********** от град *************, област
Хасково - обвиняем по БП № 108/2024 година по описа на РУ - Свиленград,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, запознат съм с настоящото Споразумение, доброволно съм го подписал,
съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следа да бъде прекратено, а одобреното Споразумение
от Съда има характер на влязла в сила Присъда.
ОБВИНЯЕМ:...............................
(В. К. М.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ЗАМЕСТНИК РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:……………...…… ЗАЩИТНИК:.....…………………
(М. К.) (адв.З. Ч.)
ОБВИНЯЕМ:…............………….
5
(В. К. М.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. К.: Заместник Районен прокурор на
Районна прокуратура – Хасково и Адвокат З. Ч., защитник на подсъдимия В.
К. М. от град Харманли, област Хасково, Споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. К. М., роден на ********** година в град
Харманли, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*************, област Хасково, неженен, с начално образование, ЕГН
**********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 14.03.2024 година в село
***********, област Хасково, отнел чужди движими вещи - пари в размер на
120 лв. и 1 брой мобилен телефон марка „ОPPO”, модел „SRN 2219” на
стойност 150 лв., всичко на обща стойност 270 лв., от владението на
************** от село ***********, област Хасково, с намерението
противозаконно да ги присвои като употребил за това сила - нанесъл й удари
с юмруци в областта на главата и я заплашил с думите: „***************!” -
престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 198, ал.
1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 1 (една) година.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, а именно:
- пари в размер на 120 лв. (две банкноти от по 50 лв. и две банкноти от
по 10 лв.) и части от мобилен телефон марка „ОPPO”, модел „SRN 2219”,
находящи се на съхранение в РУ – Свиленград, ДА СЕ ВЪРНАТ на
пострадалия ************** от село ***********, област Хасково и
6
- черна на цвят шапка и черни кожени маратонки с надпис „Lugg Urban
Nomad”, находящи се на съхранение в РУ – Свиленград, ДА СЕ ВЪРНАТ на
подсъдимия В. К. М..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия В. К. М.,
роден на ********** година в град Харманли, област Хасково, българин,
български гражданин, живущ в град *************, област Хасково,
неженен, с начално образование, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ
в полза на ОДМВР - Хасково, направените по делото разноски в общ размер
на 181.94 лв. (сто осемдесет и един лева и деветдесет и четири стотинки),
представляващи разноски за изготвяне на експертизи и сумата от 5 лв. (пет
лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 180/2024
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу В. К. М. за
престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Правя искане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр.чл.
53, ал. 1, б. „а” от НК за отнемане в полза на Държавата на чифт ръкавици,
тип „медицински”, черни на цвят и текстилна връзка, зелена на цвят,
послужили за извършване на умишленото престъпление.
Адв.Ч. – Предоставям на Съда.
Подсъдимият В. К. М. – Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът намира Искането за допустимо и своевременно отправено,
поради което следва да бъде открито производство по реда на чл. 306, ал. 1, т.
1 от НПК.
С оглед на изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за
7
произнасяне относно чифт ръкавици, тип „медицински”, черни на цвят и
текстилна връзка, зелена на цвят, послужили за извършване на умишленото
престъпление.
Прокурорът – Считам, че са налице предпоставките на чл. 53, ал. 1, б.
„а” от НК за отнемане в полза на Държавата на чифт ръкавици, тип
„медицински”, черни на цвят и текстилна връзка, зелена на цвят, послужили
за извършване на умишленото престъпление и които принадлежат на В. К. М..
Адв.Ч. – Предоставям на Съда.
Подсъдимият В. К. М. – Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
По така откритото производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК, Съдът намира следното:
Отнемането на вещи по чл. 53 от НК се прилага независимо от
наказателната отговорност, която е предмет на Споразумението, и се намира
извън неговия задължителен обхват. Страните не могат да се споразумяват по
отношение на веществени доказателства, когато те влизат в категорията на
вещи по чл. 53 от НК. Мерките по чл. 53 от НК са с принудителен характер
въпреки изцяло имуществената си насоченост. Целта им е да отнемат от
виновния вещите, които му принадлежат и са послужили за извършване на
умишлено престъпление, както и поради вероятността ако останат у него, да
обусловят извършването на друго престъпление.
Страните не спорят, че чифт ръкавици, тип „медицински”, черни на
цвят и текстилна връзка, зелена на цвят, са собственост на подсъдимия В. К.
М. и са послужили за извършване на умишленото престъпление. Предвид
изложено според Съда е допустимо отнемането в полза на Държавата по реда
на чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК на чифт ръкавици, тип „медицински”, черни на
цвят и текстилна връзка, зелена на цвят, които са собственост на подсъдимия
В. К. М. и са послужили за извършване на умишленото престъпление.
Всичко това обуславя извода на Съда, че Искането на Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград за отнемане на
посочените чифт ръкавици, тип „медицински”, черни на цвят и текстилна
връзка, зелена на цвят, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК освен
допустимо, се явява и основателно и като такова следва да бъде уважено.
8
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а”
от НК, чифт ръкавици, тип „медицински”, черни на цвят и текстилна връзка,
зелена на цвят, които поради ниската им стойност да се УНИЩОЖАТ по
надлежния за това ред.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд - Хасково.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Подсъдимият В. К. М. се освободи в съдебната зала.
Препис-извлечение от Протокола да се изпрати на Следствен арест –
Свиленград при ОС „ИН” – Хасково, за сведение.
Адв.Ч. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат З. Ч..
Да се уведоми пострадалия ************** от село ***********,
област Хасково, че сумата в размер на 150 лв. е преведена и може да си я
получи, като към Писмото се приложи копие от Разписката на куриерската
фирма „Еконт”.
Заседанието завърши в 16.35 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
9
Секретар: _______________________
10