О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 153
гр. Перник, 29.03.2023г.
Административен
съд – Перник, в закрито заседание проведено на двадесет и девети март две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ:
КИРИЛ ЧАКЪРОВ
Като разгледа докладваното от съдията докладчик К. Чакъров АД № 22/2023г. по описа на
Административен съд Перник, установи:
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК), във връзка с чл. 144 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба вх. № 765 от 15.03.2023
година на адв. В.Г.К. адрес: ***, тел. ***, лично и в
качеството и на пълномощник на Ж.П.К., ЕГН **********, с искане за изменение на Решение № 43 от
08.03.2023г., постановено по делото, в частта за разноските. Иска
се изменение на съдебния акт, в частта на осъдителния диспозитив, като
съдебните разноски бъдат възложени на ответника по делото по следния начин:
адвокатски хонорар в размер на 1000 лв, полза на адв. В.Г.К.,
за осъщесвтена правна защита и съдействие по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от
Закона за адвокатурата (ЗА) и 10 лева държавна такса в полза на Ж.П.К. –
жалбоподател.
Насрещната страна – ***,
редовно уведомен за исканото допълване на 16.03.2023
година, съгласно чл. 248, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, не
ангажира становище по молбата.
Настоящият съдебен състав на
Административен съд – Перник, като разгледа постъпилата молба, намира следното:
Искането за изменение на съдебното решение
е допустимо за разглеждане, като подадено в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и от
надлежна страна.
Разгледано по същество искането е
основателно.
Разпоредбата на
чл. 248, ал. 1 ГПК, приложима субсидиарно и
в административния процес, предвижда възможност в срока за обжалване, а ако
решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по
искане на страните да допълни или да измени постановеното решение в частта му
за разноските.
По силата на чл. 143, ал. 1 от АПК, когато
съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден
административен акт, държавните такси, разноските по производството и
възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се
възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ.
Съгласно разпоредбата на чл. 38, ал. 1,
т. 2 от ЗА адвокатът или адвокатът от Европейския
съюз може да оказва безплатно адвокатска помощ и съдействие на материално
затруднени лица. В ал. 2 на същия член е указано, че в случаите по ал. 1, ако в
съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има
право на адвокатско възнаграждение. Съдът определя възнаграждението в размер не
по-нисък от предвидения в наредбата
по чл.
36, ал. 2 и осъжда другата страна да го
заплати.
В настоящият случай, с Решение № 43 от
08.03.2023г., постановено по административно дело № 22 по описа за 2023 година
на Административен съд – Перник е отменена Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № ***. на началника на ***в частта, с която на основание е
чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. „б“ от ЗАвПр е
наложена ПАМ - временно спиране от движение на лек автомобил ***“ с рег. № ***, кат. М1, собственост на Ж.П.К. до
отстраняване на нарушението, но за не повече от 12 месеца.
В хода на съдебното производство, от страна на жалбоподателя, чрез процесуалния му
представител адв. В.Г.К. са
претендирани разноски, възлизащи на 1010 лева, от които 10
лева за заплатена държавна такса и 1000 лева за осъществена правна защита и
съдействие по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА, във вр. с чл. 8, ал. 3 от
Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. По делото е представен договор за правна защита и съдействие от
16.01.2023. (лист 25 от делото), като в договора се съдържа вместо плащане, изявление за безплатна
адвокатска помощ по реда на чл.
38, ал. 1, т. 2 от ЗА, "материално
затруднено лице".
От изложеното до тук следва, че адвокатското възнаграждение по реда на
чл. 38, ал. 2 ЗА се присъжда директно на
процесуалния представител на страната, като в случая са налице необходимите за
това предпоставки - безплатно оказана адвокатска помощ и съдействие на лице,
попадащо в някоя от посочените в чл.
38, ал. 1 ЗА категории лица и основание за възлагане на
разноските на насрещната страна. В случая по делото наличието на посочените
предпоставки е доказано безспорно,
поради което е налице и основание за изменение на съдебния акт в частта на
присъдените съдебни разноски.
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК,
във връзка с чл. 144 от АПК, настоящия съдебен състав на Административен съд –
Перник
О П Р Е Д Е
Л И :
ИЗМЕНЯ Решение № 43 от 08.03.2023г., постановено
по административно дело № 22 по описа за 2023 година на Административен съд –
Перник, в частта за
разноските, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА ***“,
да заплати на Ж.П.К.,
ЕГН **********, адрес: ***,
съдебни разноски в размер на 10.00 лв. (десет лева), представляващи заплатена
държавна такса.
ОСЪЖДА
***“, да заплати на адвокат В.Г.К. ***, БУЛСТАТ ***, адрес: гр. ***, сума в
размер на 1000.00 (хиляда) лева на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА,
за оказана безплатна правна помощ на Ж.П.К., ЕГН ********** при условията на
чл. 38, ал. 1, т. 2 от същия закон
по административно дело № 22/2023 г. на Административен съд – Перник.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на
Република България в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл. 137 от АПК.
СЪДИЯ:/п/