№ 229
гр. Пловдив, 23.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
гражданско дело № 20245000500409 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:34 часа се явиха:
Жалбоподателката Л. П. С. не се явява. За нея се явява адв. Г. с
пълномощно по делото от по-рано.
Вместо ответниците П. В. П. и П. В. Г.** ЕООД се явява адв. Н. Д. с
пълномощно по делото.
Ответницата И. И. П. не се явява, редовно призована.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
Делото е образувано по въззивна жалба, подадена от ищцата по спора Л.
П. С. против решение № 462/4.04.2024 г. по гр.д. № 2929/2022 г. на ОС-П., с
което са отхвърлени като неоснователни предявеният от Л. П. С. против “П. В.
Г.**“ЕООД гр.П., П. В. П. и И. И. П. иск за прогласяване за нищожен поради
абсолютна симулация договора, сключен на 07.06.2022 г. с нотариален акт за
1
учредяване на пожизнено и възмездно право на ползване №**, том *, рег. №
****, н.д. № 418/2022г. на нотариус В.З., вписан под акт №***, том № **, вх.
№ 18591 от 07.06.2022 г. на СВ- П., с който “П. В. Г.**“ЕООД е учредило в
полза на П. В. П. право на ползване върху следните свои имоти, а именно: 1/2
идеална част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор
****************, с адрес- гр. П., ул. „В.с.” №**, ет.*, ателие **, с
предназначение на самостоятелния обект- ателие за творческа дейност, брой
нива на обекта- 1, с площ по документ 83,25 кв. м, ведно с 1/ 2 идеална част от
прилежащата изба № 12- с площ 7,95 кв.м, както и 4,828 % идеални части от
общите части на сградата, ведно с 1/ 2 идеална част от 6, 189% ид. части от 2/ 3
ид. части от поземлен имот с идентификатор ************, с адрес на
поземления имот гр. П., ул. „В.с.” №**, трайно предназначение на
територията- урбанизирана, начин на трайно ползване- ниско застрояване /до
10 м/, с площ 319 кв. м, номер по предходен план- *******, кв. 26 по плана на
кв. „М.х.”, парцел ***-***-* жилищно строителство и обществено
обслужване, срещу заплащане на сума в размер на 5000 лв., както и
съединения с него, при условията на евентуалност, иск за прогласяване за
нищожен поради накърняване на добрите нрави договора, сключен на
07.06.2022 г. с нотариален акт за учредяване на пожизнено и възмездно право
на ползване №**, том *, рег. № ****, н.д. № 418/2022г. на нотариус В.З.,
вписан под акт №***, том № **, вх. № 18591 от 07.06.2022 г. на СВ- П..
Решението се обжалва като неправилно по съображенията, изложени във
въззивната жалба.
В жалбата са заявени две доказателствени искания – да бъде приета като
писмено доказателство справка от ЕПЕП относно гр.д. № 85/2023 г. на ПОС и
да бъде издадено на жалбоподателката съдебно удостоверение, с което тя да се
снабди от ОС П. с препис от определение № 85/2023 г. по гр.д. Д 85/2023 г. на
ОС П. или такъв да бъде изискан служебно.
От ответниците по жалбата П. В. П. и „П.В.Г.**“ЕООД-гр.П. е подаден
отговор на въззивната жалба, с който тя се оспорва като неоснователна и иска
да бъде отхвърлена и с който не са заявени доказателствени искания. Заявено
е становище да се оставят без уважение доказателствените искания на
жалбоподателката.
От ответницата по жалбата И. И. П. не е подаден писмен отговор на
2
въззивната жалба.
Адв. Г.: Поддържам подадената жалба и заявените с нея
доказателствени искания.
Адв.Д.: Поддържам отговора и становището по доказателствата.
Адв. Г.: Във връзка с обстоятелството, което сега съдът посочва, че в
съпроводителното писмо от окръжния съд до апелативния съд като
приложение е посочено и дело № 85/2023 г. становището ми е, че това дело не
е било прилагано в първоинстанционното производство. Няма такива искания
от страните и няма служебно и такова действие от съда. Самото досие на дело
№ 85/2023 г. на Окръжен съд П. не е било прилагано към сега полученото
дело, по което е постановено обжалваното решение, а именно гр.д. №
2929/2022 г. на Окръжен съд П..
Адв. Д.: Това дело е образувано и е прекратено. Никога не е даван ход по
това дело и не са извършвани никакви процесуални действия. Считам, че
съдът се е сдобил с необходимата информация по служебен път и считам, че
не следва същото дело на хартиен носител да бъде прилагано към настоящото
дело, тъй като това ще утежни излишно процеса и освен това считам, че това
доказателствено искане няма отношение към предмета на настоящото дело.
Съдът констатира, че действително в обжалваното решение на окръжния
съд се съдържа посочения във въззивната жалба пасаж, касаещ насрещната
искова молба и представена с нея нотариална покана. В съпроводителното
писмо, с което делото е изпратено с въззивната жалба на апелативния съд от
окръжния съд от 10.09.2024 г. е посочено: „изпращаме и дело № 85/2023 г., но
това дело не се намира към досието на гр. д. № 2929/2022 г. на Окръжен съд П.
и не е било получено в апелативния съд, за което съдът извърши служебна
справка в деловодната програма на апелативния съд и се установи, че при
получаването на делото в регистратурата са констатирани само досиетата на
дело № 2929/2022 г. на окръжния съд и № 12992/2022 г. на Районен съд П..
При тези обстоятелства и с оглед правилното изясняване на делото
съдът намира, че е от значение да се извърши проверка относно посоченото
дело № 85/2023 г., като за целта делото ще бъде изискано цялостно от
окръжния съд за следващото съдебно заседание и след получаване и
запознаване с него апелативният съд ще направи преценка и ще се произнесе
3
относно прилагане евентуално на това дело към доказателствата и
документите по делото.
С оглед на изложеното съдът намира, че следва да изиска от окръжния
съд досието на гр.д. № 85/2023 г. на Окръжен съд П., като след получаване на
делото ще извърши преценка дали то следва да бъде приложено към
настоящото дело. Затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА с писмо от Окръжен съд П. неговото гражданско
първоинстанционно дело № 85/2023 г. за евентуално прилагане по ВГРД №
409/2024 г. на Апелативен съд Пловдив.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.11.2024 г. от 14.00 часа, за
която дата страните са уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.46 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4