Решение по дело №264/2020 на Районен съд - Омуртаг

Номер на акта: 244
Дата: 2 декември 2020 г. (в сила от 18 декември 2020 г.)
Съдия: Невяна Пейчева Захариева
Дело: 20203510200264
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 ноември 2020 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 244
гр. Омуртаг , 02.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на втори
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Невяна П. Захариева
Секретар:Диянка Б. Константинова
Прокурор:Мартин Константинов Александров (РП-Търговище)
като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно
наказателно дело № 20203510200264 по описа за 2020 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА Е. М. И. , роден на ****, с постоянен адрес: ****, български гражданин, с
основно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че в периода от 02.05.2019г. до 06.06.2020г. в гр. Омуртаг системно следял (снимал с
телефон, обиждал, отправял закани) Р.О.М. от гр.Омуртаг и това възбудило основателен
страх за живота и здравето й, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление –
престъпление по чл. 144а , ал. 1 от НК, като на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност.
На основание чл. 78а, ал.1 от НК НАЛАГА НА Е. М. И. , с посочена по-горе
самоличност, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА ХИЛЯДА И
ДВЕСТА ЛЕВА.
ОСЪЖДА Е. М. И. , с посочена по-горе самоличност, да заплати по сметка на
ОДМВР – Търговище сумата в размер на 549.00 лева, представляваща направени разноски за
извършена по ДП съдебна психолого-психиатрична експертиза.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ОС – Търговище в
петнадесетдневен срок от днес.
1
Съдия при Районен съд – Омуртаг: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по Решение №244/02.12.2020г., по АНД №264/2020г.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК .
В Районен съд - Омуртаг е внесено постановление от 03.11.2020г. на РП –
Търговище, ТО – Омуртаг, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на обвиняемия Е. М. И. от гр. Омуртаг, за извършено от
същия престъпление по чл.144а, ал.1 от НК, изразяващо се в това, че в периода от
02.05.2019г. до 06.06.2020г. в гр. Омуртаг системно следял (снимал с телефон,
обиждал, отправял закани) Р. О. М.т гр.Омуртаг и това възбудило основателен страх за
живота и здравето й, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление.
Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, се представлява по делото от
прокурор Александров, който поддържа постъпилото постановление.
Обвиняемият И., редовно призован се явява лично в съдебно заседание и
заявява, че разбира обвинението, но не се признава за виновен и не дава обяснения.
Защитникът на обвиняемия адв.А. А. от АК – гр.Търговище, счита, че с оглед
квалификацията на деянието и събраните доказателства постановлението на РП –
Търговище, ТО – Омуртаг, е основателно и са налице предпоставките обвиняемият да
бъде освободен от наказателна отговорност, като в случай, че бъде признат за виновен
моли съда да му бъде наложено минималното предвидено от закона наказание.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства
намира за установена следната фактическа обстановка:
Свидетелката Р. О. М. живеела заедно с майка си св. Г. М. и малолетния си син на
ул.*** в гр.Омуртаг. В съседство с нея - на ул.*** живеел Е. М. И. . Обвиняемият и М.
се познавали от дълги години. М. се омъжила, а в последствие се развела, като от брака
се родило дете, което имало рядко заболяване и М. полагала грижи за него. От
няколко години Е. И. започнал да се държи странно с М., като непрекъснато търсел
поводи да осъществи комуникация с нея, най-често вербална, при която и отправял
обиди, закани, а в някои случаи прибягвал и до физическа саморазправа. Тези прояви
били системни и започнали през 2018г. В основата на това отношение на И. било
неговото възприятие, че М. и нейните родители били обещали тя да се омъжи за него,
но последствие това обещание не било изпълнено. Когато срещал М. И. проявявал
поведение със заплашителен характер, изразяващо се в отправяне на обиди, снимане с
телефона, упражняване на насилие и влизане в нежелана от страна на М. комуникация
с нея. За период от около две години имало множество такива прояви. На 20.09.20218г.
Е. И. обидил М., като повода бил незначителен - спор за това кой и как ползва
интернет. Освен, че обидил М., И. й нанесъл и удар. М. подала сигнал до РУ-Омуртаг и
на място пристигнали полицейски служители, които съставили протоколи за
предупреждение. Случаят бил отразен в докладна записка по преписка №308-
14582/2018г. на РУ-Омуртаг. На 25.11.2018г. М. била в кафене „БиЕс“ в гр.Омуртаг,
заедно със своя братовчед Х. К. Т.. На съседна маса се намирал И., който гледал
предизвикателно М. и Т. и в едни момент започнал да отправя обиди и псувни към М..
М. подала сигнал до РУ- Омуртаг, като случая бил заведен под преписка №308р-1896
/2018г. на РУ- Омуртаг. Подобно поведение - снимане с телефона докато М. била в
заведение, И. осъществил още няколко пъти в периода края на 2018г. и първата
половина на 2019г. Свидетел на тези негови действия, освен М., станала и св. А. Е.,
1
пред която М. споделила, че И. непрекъснато я следял и упражнявал агресия спрямо
нея. На 02.05.2019г. М. била на улица „***“ в гр.Омуртаг заедно със своя братовчед -
св. Хашим Т.. И. я видял, приближил се към нея и отново започнал да я псува, обижда
и и отправил закани. М. отново подала сигнал до РУ- Омуртаг, като случаят бил
заведен като преписка №308р-6694/2019г. На 24.06.2019г. вечерта М. заедно със сина
си посетила своя съседка на име Зюмбюл, която стопанисвала заведение. На една от
масите бил седнал и обв.И., който пиел бира. В съседство на друга маса бил св.Т. с
други лица. Като видял М., И. започнал да я обижда и да казва да се маха от там, като
дори станал, запътил се заплашително към М. и се заканил с престъпление спрямо нея.
Намиращите се други клиенти, сред които и Т. се намесили и попречили на И. да
прибегне до физическа саморазправа с М.. Случаят бил заведен като преписка № 308р-
9787/20219г. на РУ- Омуртаг. На 10.11.2019г. вечерта М. се прибирала с детето си,
когато пред дома си срещнала обвиняемия И., който отново започнал да обижда нея и
детето, след което й нанесъл два удара по краката. М. получила лека телесна повреда и
подала тъжба до PC - Омуртаг. В хода на образуваното НЧХД №224/2020г. по описа на
РС-Омуртаг била постигната спогодба през м. февруари 2020г., съгласно която И. се
задължил да не отправя повече обиди и закани към М. и да заплати парична сума като
обезщетение на М.. На 30.01.2020г. М. се придвижвала с автомобила си в гр.Омуртаг и
спряла пред магазин „Ертан“. И. се намирал наблизо, приближил се към автомобила на
М., започнал да я псува и ударил автомобила с ръка. По случая била образувана
преписка №308р-953/20г. по описа на РУ-Омуртаг. На 01.02.2020г. на ул. „***“ в
гр.Омуртаг И. видял М. и я замерил с камък. По случая била образувана преписка
№308р-139/20 г. по описа на РУ- Омуртаг. На 06.06.2020г. през нощта, М. била със
своя позната в автомобила си, който бил спрян пред дома й. И. видял това и подал
сигнал на тел.112 за силна музика. След това отишъл до автомобила на М. и го ударил
с ръка и напсувал М.. Пристигналите на място полицейски служители не установили
М. да нарушава обществения ред . Въз основа на подадена тъжба от М. до РП –
Търговище, ТО – Омуртаг, за описаните по-горе действия на обвиняемия Е. И.,
представляващи поведение със заплашителен характер спрямо М. – преследване,
демонстрация, че е наблюдавана от него, навлизане в нежелана комуникация,
непрекъснато търсене на конфликти, отправяне на обиди на публични места,
физически конфликти, на основание чл. 161, ал. 2 от НК било образувано досъдебно
производство и с постановление от 29.10.2020 г. И. бил привлечен като обвиняем за
извършено от него престъпление по чл. 144а, ал. 1 от НК.
Горната фактическа обстановка се установява от събрания по делото
доказателствен материал: събраните на досъдебната фаза свидетелски показания и
писмени доказателства. Всички събрани доказателства кореспондират помежду си
досежно съдържащите се в тях данни и на база на същите се очертава една безспорна и
категорично установена фактическа обстановка. От изготвената по делото съдебно
психолого-психиатрична експертиза безспорно се установява, че обвиняемият не
страда от психично заболяване в тесния смисъл на думата, към момента на извършване
на деянията и към момента на извършване на експертизата същият е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, както и да се
защитата сам в хода на наказателното производство.
Предвид изложеното съдът прие, че обвиняемият И. е осъществил от обективна
страна състава на престъплението по чл.144а, с ал.1 от НК. От субективна страна
деянието е извършено виновно под форма на вината – пряк умисъл, от обвиняемия.
2
Като прецени съвкупно всички данни по делото и с оглед текста, по който е
повдигнато обвинение спрямо И., съдът счете, че в случая по отношение на същия са
налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от обвиняемия
престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се
санкционира с ЛОС до една година или пробация и следователно попада сред случаите
визирани в разпоредбата на чл.78а, ал.1, б.”а” от НК. От приложената справка за
съдимост на обвиняемия е видно, че същия е неосъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. От събраните доказателства се
установява, че не са причинени имуществени щети от престъплението. Ето защо след
като призна обвиняемия И. за виновен и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК го
освободи от наказателна отговорност, съдът приложи по отношение на същия
санкцията на чл.78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер на
1 000.00 лева. При определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на
нарушението, което се характеризира с по – ниска степен на обществена опасност, с
разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК и с имотното състояние на извършителя,
декларирано от него в декларацията, приложената към материалите по ДП
№225/2020г., по описа на РУ “Полиция” – гр.Омуртаг, от която е видно, че същият
реализира трудови доходи общо в размер на 4800 лева годишно, не реализира други
доходи и не притежава движимо и недвижимо имущество.
Предвид направените по делото разноски за съдебна психолого-психиатрична
експертиза съдът осъди обвиняемия да заплати сумата в размер на 549.00 лева, по
сметка на ОД на МВР - Търговище.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите
по чл.12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.
3
Съобщи за изтекли лични данни