№ 599
гр. София, 19.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
и прокурора А. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110202112 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Н. К., явява се лично и с адвокат И.,
преупълномощена от адвокат Л. Т. с пълномощно по делото.
За СРП се явява прокурор Н.
СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото
за разпоредително заседание
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Б. Н. К. роден на 04.09.2002 г. в гр. София, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, работи като консултант продавач в
М. ЕООД, неосъждан, адрес гр. София, ************** ЕГН ***********
1
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1
от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248, ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са
налице основанията за разглеждането на делото по реда на особените
правила, няма необходимост делото да се гледа при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Не е налице основание за изменение на взетата мярка за
неотклонение "Подписка". Нямам доказателствени искания. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото в съдебно заседание.
ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за
разглеждането на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29
НПК, ако СРП не пристъпи към изготвяне на споразумение желаем делото да
се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Няма необходимост
делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице
основание за изменение на взетата мярка за неотклонение "Подписка". Нямам
доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ предостави възможност на страните да преговарят за постигане
на споразумение.
Страните /поотделно/: Постигнахме споразумение. Представяме проект.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на
страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. С оглед постигнатото
споразумение делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК.
2
Липсва необходимост от привличането на резервен съдия, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Няма искания за доказателства.
По въпроса за мярката за неотклонение СЪДЪТ ще се произнесе след
приключване на делото по същество.
С горните мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА липса на допуснати процесуални нарушения в хода на
ДП.
НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 НПК на основание чл.252 ал.1
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се
разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда,
прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на
подсъдимия, моля да одобрите проекта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива
по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на
основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение
за решаване на наказателното производство по НОХД № 2112/2024 по описа на
3
СРС, НО, 133-ти състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен
по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 2112/2024 г. по описа на
СРС, НО, 133-ти състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на наказателно производство по НОХД № 2112/2024 по
описа на СРС, НО, 133 състав на основание чл.384 от НПК
Днес, 19.04.2024 г. в гр.София, се сключи настоящото споразумение
между адвокат И. - защитник на подсъдимия Б. Н. К. и Софийска районна
прокуратура, представлявана от прокурор Н., на основание чл.384 от НПК по
силата на което: Б. Н. К. роден на 04.09.2002 г. в гр. София, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, работи като консултант
продавач в М. ЕООД, неосъждан, адрес гр. София, ************** ЕГН
*********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 12.07.2023г.,
около 02:10 часа, в гр. София, по бул.“Драган Цанков“, с посока на движение
от бул.“Пейо К. Яворов“ към ул.“Фредерик Жулио Кюри“, управлявал
автомобил марка „Мицубиши“, модел „Аутлендър“ с peг. № СВ **** ТН след
употреба на високорисково наркотично вещество- „канабис-25“, установено с
техническо средство „Drug test 5000“ с фабричен № ARKD-0049 и проба № 73
съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017 год., за реда за установяване
употребата на алкохол и/или друго упойващо вещество от водачите на МПС,
в сила от 29.09.2017г.: „При отказ на лицето да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване, употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство
или теста“, като в случая водачът е отказал да даде кръв за изследване –
4
престъпление по 343б, ал. 3 от НК, за което при условията на чл. 55, ал.1, т.1
от НК му се налага наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 5 /ПЕТ/
МЕСЕЦА и глоба в размер на 300,00 /триста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 НК страните се съгласяват изтърпяването на
така наложеното наказание ЛОС да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК при евентуални изпълнение на
наказанието ЛОС се приспада времето през което подсъдимият е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, като един ден задържане се
равнява на един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3 от НК страните се споразумяват
на подсъдимия да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
12.07.2023 г.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК разноските по делото в размер на
187,20 лева се възлагат в тежест на подсъдимия и следва да се платят по
сметка на СДВР.
С престъплението няма причинени имуществени вреди.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Н./ / И./
ПОДСЪДИМ:
/К./
ДЕКЛАРАЦИЯ
От Б. Н. К. роден на 04.09.2002 г. в гр. София, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, работи като консултант продавач в
М. ЕООД, неосъждан, адрес гр. София, ************** ЕГН ***********
5
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
19.04.2024 г. ПОДПИС: …………………………
гр.София
/ Б. Н. К./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото
наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на
чл. 381, ал. 2 НПК като със същото не са причинени съставомерни имуществени
вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този
ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в
извършването на вмененото му престъпно деяние като това признание се
подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните
по споразумението наказание е справедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Н. и адвокат И. - защитник на
подсъдимия Б. Н. К., споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 2112/2024 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2112/2024 г. по описа на СРС,
НО, 133-ти състав.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и протест.
На основание чл.309 от НПК СЪДЪТ служебно се произнесе по мярката за
неотклонение на подсъдимия и с оглед окончателния съдебен акт
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "Подписка" на подсъдимия Б. Н. К..
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7