ПРОТОКОЛ
№ 442
гр. София, 21.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110205108 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ ЯНК. ОКТ. /хххххххххх/, редовно призован, явява се
доведен от следствения арест в гр.София и със сл.си защитник адв.Е.П.,
редовно уведомена.
В ЗАЛАТА се явява Б.К. - преводач от румънски език на български език
и обратно.
СЪДЪТ, като съобрази, че обвиняемия е чужд гражданин и не владее
български език
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Б.К. за преводач на обв.ЯНК. ОКТ. /хххххххххх/, която да
осъществява устен превод от и на румънски език в настоящето производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.ПЕНЧЕВА: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ /въз основа
на документ за самоличност – лична карта/:
ЯНК. ОКТ. /хххххххххх/, роден на хххххххххххххг. в РРумъния,
ххххххххххххх румънец, румънски гражданин, неосъждан, женен, със средно
образование, работи, живущ в РРумъния, хххххххххххххххх.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемият в настоящото производство,
включително правото му на отвод, чрез преводача.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора, секретаря и защитника.
Желая само устен превод. Добре разбирам преводача.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА по представен
документ за самоличност - лична карта:
Б., 48г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство
със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ наказателната отговорност на преводача, която обеща
да даде верен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.ПЕНЧЕВА: Няма да правя отвод.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилия проект за споразумение за решаване на
настоящото дело.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме представеното споразумение за
приключване на делото. Моля да го одобрите.
АДВ.ПЕНЧЕВА: Поддържаме представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 4 НПК пристъпва към разпит на
ОБВИНЯЕМИЯТ ЯНК. ОКТ. /хххххххххх/: Разбирам в какво съм обвинен,
2
признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно
съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Разбирам споразумението което ми беше разяснено чрез
преводача.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по досъдебно производство № 474/2022 г. по описа на
05 РУ-СДВР, пр. пр. № 11604/2022 г. по описа на Софийска районна
прокуратура
Днес, 21.04.2022 г., в град София, между страните:
Д. Т. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна като
наблюдаващ прокурор на досъдебно производство № 474/2022 г. по описа на
05 РУ-СДВР, пр. пр. № 11604/2022 г. по описа на Софийска районна
прокуратура, участващ и в съдебното производство пред Софийски районен
съд, от една страна и адв. Е.П. вписана в Софийска адвокатска колегия,
служебен защитник от фазата на досъдебното производство на обвиняемия
ЯНК. ОКТ. (хххххххххх), роден на ххххххххххххх г. в Р. Румъния, с взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, находящ се в следствения
арест ОС „Изпълнение на наказанията“ – София град, бул. „Г. М. Димитров“
№ 42, женен, средно образование, месторабота – ххххххххххххх с адрес в Р.
Румъния: ххххххххххххххххх, неосъждан, който не владее български език,
които кaто взеха предвид, че разследването по досъдебното производство е
приключило, по предложение на защитника и със съгласие на обвиняемия
при оснoванието на чл. 381 и сл. от Наказателно – процесуалния кодекс,
постигнахме съгласие относно следното:
1. Обвиняемият, ЯНК. ОКТ. (хххххххххх), се признава за виновен в
това, че: на 31.03.2022 г. около 21:50 ч. по Автомагистрала „Хемус“, с посока
на движение от гр. Варна (гр. Ботевград) към гр. София, управлявал моторно
превозно средство – товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Актрос“, с
рег. № ..........., с ремарке с рег. № .............. с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,67 (едно цяло и шестдесет и седем) на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г.
за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози, чрез химическо изследване на взетата от водача кръвна
проба, резултатите от което са отразени в Протокол за химическо изследване
3
за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 136/01.04.2022 г. на
МБАЛ „Света Анна - София“ АД – престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК;
2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 вр. ал. 4 от НПК, на обвиняемия ЯНК.
ОКТ. (хххххххххх), за извършеното от него престъпление по престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от Наказателния кодекс, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
Наказателния кодекс се налага наказание лишаване от свобода за срок от 5
(пет) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
Наказателния кодекс, отлага за изпитателен срок от 3 (три) години, както и
глоба в размер на 190 (сто и деветдесет) лева.
На основание чл. 343г, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава
ЯНК. ОКТ. (хххххххххх), от правото да управлява МПС за срок от 8 (осем)
месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита лишаването от това
право по административен ред, считано от 31.03.2022 год.
3. Разследването по делото е приключило.
4. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
5. Веществени доказателства – няма.
6. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК.
Обвиняем: Защитник:
ЯНК. ОКТ. (хххххххххх) адв. Е.П.
Прокурор:
Д. Т.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, ЯНК. ОКТ. (хххххххххх), роден на ххххххххххххх г.
в Р Румъния, с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, находящ
се в следствения арест ОС „Изпълнение на наказанията“ – София град, бул.
„Г. М. Димитров“ № 42, женен, средно образование, месторабота –
ххххххххххххх с адрес в Р Румъния: с. Шантра, окръг Тимиш, Р Румъния,
неосъждан, неосъждан, обвиняем по досъдебно производство № 474/2022 г.
по описа на 05 РУ-СДВР, пр. преписка № 11604/2022г. по описа на СРП,
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам го и съм съгласен с
всички негови условия.
4
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Че подписвам доброволно настоящото споразумение.
21.04.2022 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (ЯНК. ОКТ. (хххххххххх)
СЪДЪТ счита, че така постигнатото Споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички въпроси по
чл.381, ал.5 от НПК; престъплението, за което е повдигнато настоящото
обвинение срещу обвиняемия ЯНК. ОКТ. /хххххххххх/, не попада под
хипотезата на чл.381, ал.2 НПК, уреждаща случаите на недопустимост за
сключване на споразумение; имуществени врени не са причинени с деянието,
определеното на обвиняемия ЯНК. ОКТ. /хххххххххх/ наказание е съобразено
с данните за личността на същия и доказателствата по делото, поради което и
Споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор - Д.Т.
и адвокат Е.П. от САК, защитник на обвиняемия ЯНК. ОКТ. /хххххххххх/,
Споразумение по досъдебно производство № 474/2022г. по описа на 05 РУ-
СДВР, пр.пр. № 11604/2022г. по описа на СРП за решаване на наказателното
производство на основание чл.381 и сл. от НПК.
Определението, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
Предвид наличието на предпоставките на чл.24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5108/2022г. по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определението за прекратяване на наказателното производство е
окончателно.
На основание чл.309 от НПК, СЪДЪТ, като съобрази, че
5
производството е прекратено с неподлежащ на обжалване съдебен акт,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ изпълняваната по отношение на обвиняемия ЯНК. ОКТ.
/хххххххххх/ мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” .
Определението е окончателно и лицето следва да бъде освободено
незабавно освен ако не се задържа на друго законово основание.
На преводача за участие в днешното съдебно заседание да се изплатят
150,00 /сто и петдесет/ лева от бюджета на съда. Издаде се 1 бр.РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6