Определение по дело №464/2014 на Окръжен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е №

 

Варненският окръжен съд, търговско отделение в закрито заседание на четвърти юли през двехиляди и четиринадесета година в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАРИНА МАРКОВА

                                       

като разгледа докладваното от съдията търг.дело № 464 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е в процедура по размяна на книжа.

В срока по чл.367 от ГПК от ответника А.Н.Н. е постъпил отговор на исковата молба, както и е предявил насрещен иск срещу „Банка ДСК” ЕАД със седалище гр.Варна.

Предявяването на насрещен иск става по правилата на предявяване на иск. Тази препращаща норма, налага изводът, че по отношение на насрещния иск е приложим общият режим на глава ХІІІ, раздел І /”Предявяване на иск”/. Насрещната искова молба трябва да отговаря освен на изискванията по чл.211 ал.1 от ГПК, също и на изискванията, предвидени в разпоредбите на чл.127 и следващите от ГПК.

Съдът намира, че предявеният насрещен иск е нередовен и производството по него следва да бъде оставено без движение. Едва след отстраняване на нередовностите на исковата молба, съдът може да извърши преценката по чл.211 от ал.1 от ГПК.

Производството по размяна на книжа по реда на чл.372 от ГПК следва да бъзе извършено след отстраняване на нередовстите по насрещния иск и произнасянето на съда по неговото приемане за съвместно разглеждане.

Водим от горното и на основание чл.211 ал.2 изр.1 от ГПК във връзка с чл.129 от ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по предявен от А.Н.Н. *** по търг.дело № 464/14г. по описа на ВОС, търговско отделение насрещен иск срещу „Банка ДСК” ЕАД със седалище гр.София.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение:

Да уточни петитумите на всеки един от предявените искове, кои от тях са установителни, кои осъдителни.

Да уточни интерес от предявяване на установителните искове.

Искът за законна лихва за период от твърдяната дата на падежа до завеждане на исковата молба в съда следва да бъде уточнен по размер.

След извършеното уточнение да посочи цената на всеки един от предявените искове, както и представи доказателства за внесена държавна такса по всеки от тях.

Да представи адвокатско пълномощно на адв.К..

 

При неизпълнение на определението на съда в срок предявеният насрещен иск ще бъде върнат обратно.

 

Размяната на книжа по реда на чл.372 и сл. от ГПК да продължи след изпълнение на настоящето разпореждане и произнасяне на съда по приемането на насрещния иск.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: