Споразумение по дело №5647/2019 на Районен съд - Пловдив

  П Р О Т О К О Л №911

 

21.10.2019 година                                                                            град Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                         ХХV  наказателен състав

На Двадесет и първи октомври                                                             2019 година

В публично заседание в следния състав:

                                                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ПЕТРАНКА КОПАРАНСКА

ВАЛЕНТИН ПАРПУЛЕВ

 

Секретар: Сийка Радева

Прокурор: МАГДА СИМЕОНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 5647 по описа за 2019 година

На именно повикване в 10:30 часа се явиха:

 

Производството е по реда на чл. 248 от НПК.

          ПОДСЪДИМИЯТ К.П.П. – редовно призован, явява се лично и с адвокат С.В., упълномощен защитник от досъдебното производство.

РП-ПЛОВДИВ изпраща представител.

          ПОСТРАДАЛАТА Е.В.Х. – редовно призована, не се явява.

По делото е постъпила изисканата Справка съдимост за подсъдимия П., актуална към настоящия момент.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

К.П.П. – роден на ***г***, Б., български гражданин, със средно образование, работещ, студент в ****, неженен, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********.

Разясниха се на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание и с правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. П.: Разбрах правата си.

 

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда  и съм уведомена за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди вече от 7 дни.

АДВ. В.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт и съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

 

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. П.: Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО                 ЧЛ. 248 АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Считам, че не следва делото да се разглежда при закрити врати. Няма нужда от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания и няма да соча нови доказателства.

АДВ. В.: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Считам, че не следва делото да се разглежда при закрити врати.  Няма нужда от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания и няма да соча нови доказателства. Представям и моля да приемете Вносна бележка за платените разноски по делото по сметка на ОДМВР Пловдив. Налице са основания за насрочване на делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС. П.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми по въпросите на разпоредителното заседание. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата ми. Искам да сключа споразумение. Заплатил съм направените в хода на досъдебното производство разноски. Съжалавям за стореното. Повече няма да се повтори.

 

СЪДЪТ, след съвещание, като изслуша становището на страните и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.

Във връзка с направеното от подсъдимия и неговия защитник искане за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по този ред ще следва да бъде пристъпено към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното заседание.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени остраними нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемия или пострадалата.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К.П.П. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

 

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни  на подсъдимия характера на процедурата по реда на Глава 29 от НПК.  

 

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

          ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и нови искания. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим сключването на споразумение.

АДВ. В.: Нямаме искания за отводи и нови искания. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим сключването на споразумение.

ПОДС. П.: Нямам искания за отводи и нови искания. Искам да сключа споразумение.

 

СЪДЪТ обявява почивка с оглед предоставяне възможност на страните да обсъдят сключването на споразумение.

Заседанието продължава в 10:40 часа при участието на същия състав, секретар и страни.

 

ПРОКУРОР: Представям споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.

АДВ. В.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.

ПОДС. П.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.

 

СЪДЪТ, след съвещание

          ОПРЕДЕЛИ:

          ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

 

ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да вземат становище относно това да бъде ли прието постъпилото и докладвано днес писмено доказателство, а именно Справка съдимост за подсъдимия П..

 

ПРОКУРОР: Да се приеме постъпилата Справка за съдимост. Да се приеме и представената Вносна бележка.

АДВ. В.: Да се приеме постъпилата Справка за съдимост.

ПОДС. П.: Да се приеме постъпилата Справка за съдимост.

 

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че постъпилото и докладвано днес писмено доказателство е относимо и допустимо, и като такова следва да бъде прието след прочитането му ведно с представената от адвокат В. Вносна бележка за заплатени разноски в размер на 75 лева, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА постъпилото и докладвано днес писмено доказателство, а именно Справка съдимост за подсъдимия П..

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представената от адвокат В. Вносна бележка за разноски в размер на 75 лева, заплатени от страна подсъдимия П. ***.

 

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ К.П.П. – роден на ***г***, Б., български гражданин, със средно образование, работещ, студент в ТУ град Пловдив, неженен, неосъждан, живущ ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 вр. чл. 194 ал. 1 от НК за това, че на 08.04.2019г. в град Пловдив, чрез използване на техническо средство – крик и ключ, е отнел чужди движими вещи – 2 броя гуми марка „Континентал“ размер 225/35R19 с единична стойност 160,00 лева, на обща с тойност 320,00 лева; 2 броя гуми марка „Сайлун“ размер 235/35R19 с единична стойност 120,00 лева, на обща стойност 240,00 лева; 4 броя алуминиеви джанти марка „ВВS“ с единична стойност 90,00 лева, на обща стойност 360,00 лева; 4 броя капачки за джанти за л.а. марка ВМW с единична стойност 15,00 лева, на обща стойност 60,00 лева и 20 броя закрепващи болтове с единична стойност 2,00 лева, на обща стойност 40,00 лева, вещи на обща стойност 1 020,00 лева от владението на Е.В.Х. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното от подсъдимия К.П.П. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 вр. чл. 194 ал. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ПЕТ МЕСЕЦА.

          На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и наложено на подсъдимия К.П.П. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ПЕТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.

          На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия К.П.П. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ПЕТ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа, считано от 11.04.2019г. до освобождаването му, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

          Веществените доказателства – 1 брой автомобилна гума Michelin Energy 195/60R15 и 1 брой крик, оставени на съхранение при Домакина на Второ РУ при ОДМВР Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К.П.П. да заплати по сметка на ОДМВР Пловдив сумата от 75,00 лева, представляваща направени по делото разноски.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Районна прокуратура гр. Пловдив            Подсъдим: .………....

                                                                             /К.П./

…………………………………..                                           

Прокурор /Магда Симеонова/

 

Защитник: ……...…..

/адв. С.В./

 

 

СЪДЪТ, след тайно съвещание, намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 5647/19г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХV н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия К.П.П. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, следва да бъдат отменена/потвърдена.

Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор МАГДА СИМЕОНОВА от една страна и подсъдимия К.П.П., представляван от АДВ. С.В. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5647/19г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХV н.с.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5647/19г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХV н.с.

          ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К.П.П. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 10:55 часа.

 

      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                 1.

 

                                                 2.

 

  СЕКРЕТАР:

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

СЕКРЕТАР: Д.Д.