№ 315
гр. *****, 17.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – *****, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря П.Х.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело
№ 20213130100892 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:32 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Р., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНСКА СЛУЖБА „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ ГР. ***** редовно
призован, се представлява от гл.юрк. С.К., редовно призована с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Г.Н. В., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Й. Н. В. , редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Й. СЛ. Д. , редовно призована, не се явява, не
изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА СЛ. Ж. СЛ. , нередовно призован не се явява не се
представлява. Постъпила е призовка в цялост с отбелязване,че са направени три посещения
в рамките на един месец в различен час-на 06.10.21г. в 9.00ч.; 17.10.21г. в 18.30ч.; 02.11.21г.
в 14.00ч. адресата не е открит на посочения адрес.Не се е намерило лице което да получи
книжата.Залепено е уведомление по чл.47 ГПК на 06.11.21г. По данни на новите
собственици на имота лицето живее в чужбина.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Н. Ж. СЛ. , нередовно призован, не се явява не се
представлява. Постъпила е призовка в цялост с отбелязване, че лицето живее в
чужбина.Къщата е необитаема.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1
Съдът докладва, постъпила по делото молба с вх. № 4348/22.10.21 г. от жалбоподателя
Р.Т., с която моли делото да се гледа в нейно отсъствие, неоспорва приемането на
приложените от ответника писмени доказателства, заявява, че Н.П. се е отказала от
наследството на П.П. и счита, че Й.Д., С.С. и Н.С. нямат качество на заинтересовани страни,
моли да се уважи молбата и да се отмени решение № 2А-ВО на ОСЗ гр.***** поради липса
на влязло в сила решение № 24-19 от 25.05.21 г. на ОС гр.*****. Представя удостоверение
№ 43/18.06.2007 г.
Съдът докладва, постъпила по делото молба с вх. № 4726/05.11.21 г. от ответника ОСЗ
гр. ***** с която изразява становище във връзка с изпълнение на разпореждане №
2971/22.10.21г. изразява становище, като счита, че страни в настоящото съдебно
производство следва да бъдат конституирани: жалбоподател-Р. и ответник- ОСЗ гр.*****.
ЮРК. К.: Моля да се даде ход на делото. С оглед на изразеното наше становище по
отношение на това, че ние считаме, че и наследниците на основния наследодател не са
заинтересовани страни в спора молим да коригирате списъка на страните в производството
на основание чл. 152, ал.3 от АПК и да определите, като основни страни в спора
жалбоподателката Р. и ОСЗ гр. *****. В случай, че приемете това наше становище, то
считам, че страните са редовно призовани и моля, да дадете ход на делото.
Съдът намира, че следва да измени определението, с което е конституирал като
заинтересовани лица Й. СЛ. Д., С.С. и Н. С. следва да бъдат заличени като такива, тъй като
видно от удостоверение за отказ от наследство техния наследодател Н.П.П. се отказала от
наследството на П.С.П.. Поради което тези лица нямат качеството на заинтересовани
лица.Предвид гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 631/30.09.21г. с което по делото са конституирани като
заинтересовани лица Й. СЛ. Д.,СЛ. Ж. СЛ. и Н. Ж. С..
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване по делото лицата Й. СЛ. Д.,СЛ. Ж. СЛ. и Н. Ж.
С..
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщаването на
горепосочените лица.
Съда намира и следва да се остави без уважение искането на началника на ОСЗ-***** ,
съда да отмени Определение № 631/30.09.21г. с което по делото са конституирани като
заинтересовани лица Г. Н. ИЛ., Й. Н. В., Й. СЛ. Д.,СЛ. Ж. СЛ. и Н. Ж. С.,тъй като
решението на поземления не е протестирано от Прокуратурата, поради което било
2
недопустимо участието на заинтересовани страни в производството.Съда намира , че
горепосочените лица имат право да бъдат конституирани като заинтересовани лица по
делото поради наличие на правен интерес, с изключение на Й. СЛ. Д.,СЛ. Ж. СЛ. и Н. Ж. С.
по отношение на които такъв не е на лице поради горепосочените доводи.Предвид
гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на началника на ОСЗ-***** , съда да отмени
Определение № 631/30.09.21г. с което по делото са конституирани като заинтересовани лица
Г. Н. ИЛ., Й. Н. В., Й. СЛ. Д.,СЛ. Ж. СЛ. и Н. Ж. С.,като недопустимо.
Съда намира, че следва да се устави без уважение искането на началника на ОСЗ-*****
за спиране на настоящото производство на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК. Съда намира,
че адм. д. № 1485/2021г. на АС –***** не се води по преюдициален спор решаването, на
който е от значение за изхода на спора по настоящата дело,тъй като същественото в случая е
обстоятелството че е обжалвано реш. №24-19 на ОС при Община ***** прието с протокол №
24/20.05.21г.Предвид гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на началника на ОСЗ-***** за спиране на
настоящото производство на основание чл. 229 ал. 1 т.4 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните, не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва, постъпила по делото молба с вх. № 4330/21.10.21 г. от ответника ОСЗ
гр.***** с която в връзка с изпълнение на определение № 631/30.09.21г. изразяват
становище по жалбата .Представят писмо изх. № ПД-01-109/20.10.21г.; Писмо с изх. № ОС-
200-(1) от 19.10.21г.; Писмо с изх. № 5800-11 (1) от 17.06.2021г.; Известие за доставяне №
ИД РS 9250 001 MEE C ;Известие за доставяне № ИД PS 9250 001MEC A ; известие за
доставяне № ИД PS 9250 001 МЕG E; Копие от плик от 17.06.2021г.; Известие за доставяне
3
№ ИД PS 9250 001MEL J ; Протокол № 115/23.06.2021г.; Протокол № 119/28.06.21г.;
Определение № 2544/11.10.21г.
Съдът докладва, постъпила по делото молба с вх. № 4330/21.10.21 г. от което ни
уведомяват че производството по делото е оставено без разглеждане че прекратено по
отношение на жалбите на Г.И. и Р.Т. срещу решене № 2419 на Общински съвет при
Община гр. ***** че производството също са конституирали като заинтересовани страни,
производството е продължило по отношение на жалбата на Й.В..
Съдът предоставя на юрк. К. молбата да се запознае.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по
редовността и допустимостта на предявената молба, поканва жалбоподателя и неговия
процесуален представител, ако желаят, да пояснят и допълнят фактическите си твърдения,
заложени в молбата, както и да посочи и представи други доказателства
ЮРК. К.: Уважаема госпожо Председател, отново ще поискам настоящото
производство да бъде спряно по причина, че решението по това дело което е насрочено в АС
за 01.12.2021г. е от съществено значение за настоящия спор и това е така защото
Общинската служба по земеделие постановява своето решение въз основа на решението на
Общинския съвет и не само това, даже и задължително по правилник ние сме длъжни да
впишем това решение. Всъщност ако в делото което тече пред АС-***** се постанови
решение, което се изменя решението или се отменя решението на Общински съвет,
респективно ние трябва отново да изменим нашето решение във връзка с решението което
ще е по делото пред АС. В тази връзка считам, че трябва да се спре настоящото
производство до влизане в сила на решението. Ако решението на Общински съвет –***** не
е влязло в сила да, тогава и нашето решение ще бъде порочно като преждевременно
постановено, но ние имаме и както аз представих по делото доказателства, че решението на
Общински съвет-***** е влязло в сила според тях и това е тяхно изявление и заради това аз
мисля, че по-добре да изчакаме решението на АС ***** и да видим действително кой е прав
в случая, дали Общинския съвет който твърди, че неговото решение е влязло в сила или
страната, която твърди, че решението не е влязло в сила, поради което нашето решение
трябва да бъде отменено. Поддържам становището и считам, че решението ни е
своевременно постановено, че същото е законосъобразно, че в него са описани всички
реквизити на постановеното решение на Общинския съвет-***** поради което моля, да
бъде оставено в сила. Моля да ни бъдат присъдени разноски съобразно, този списък съм
представила в едно от становищата си или първото или второто.
4
Съдът докладва, постъпило по делото на с вх. № 4174/13.10.2021 г. писмо от
Административен съд - *****, с което уведомяват съда, че има образувано адм. дело №
1485/2021 г. със страни Й. Н. В., Г. Н. ИЛ. и Р. – жалбоподатели и ответника Общински
съвет при община ***** с предмет обжалване на решение № 24-19 на Общински съвет при
община ***** и към настоящия момент делото не е приключило с влязъл в сила съдебен акт.
ЮРК. К.: Списъка е представен моля да се приемат писмените доказателства
представени по делото. Нямам други доказателства.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в молбата доказателствени искания,
намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати
процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими с оглед
изясняване на действителните фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146,
ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с
жалбата заверени копия на писмени документи, както следва: Писмо № 5800-
11/1/17.06.2021 г. от община *****; Протокол № 24/20,05,2021 г.; Съобщение по
Административно дело № 1485/2021 на Административен съд гр. *****; Жалба по вх. №
10412/09,07,2021 г.; Писмо изх. № РД-12-02-1775-1/07,09,21 г.; Известие за доставяне № ИД
PS 9250 001P6M F/2021 г.; Писмо № РД 12-02-1399/14,07,21 г.; Решение № 2А-ВО от
Общинска Служба по „Земеделие“ гр.*****.; Писмо № РД-12-04-15/17,06,21г. от Община
*****; Искане по чл. 45ж, ал.1 ППЗСПЗЗ № изх. № РД-12-04-6/04,03,2021г.; Удостоверение
за наследници № 0015/26,02,21 г.; Заявление от Р.Т. вх. № РД-12-02-140/22,01,21 г.; Известие
за доставяне на Н. С.; Препоръчано писмо № 100/28,06,2007 г. от Общинска служба
Земеделие и гори –*****; Решение от 10.10.2003 г. по гр.д. № 239/2003 г. на РС-*****;
Удостоверение за наследници № 20/26,01,2015 г.; Протокол № 1/26,01,2004 г. на Общинска
служба „Земеделие и гори“ – *****; Скица № ****/25,01,2004 г.; Препоръчано писмо №
551/18,06,98 г.; Протокол № 11/12,06,1998г. на Поземлена комисия –*****; Договор за делба
от 02,11,1995г.; Известие № 2114/07,01,1993г.; Протокол № 11/26,11,92 г. на Поземлена
комисия – *****; Заявление № 2552/24,01,92 г.; Декларация от Н.П.П.; Декларация от Н. П.
С.; Молба-декларация от Н. П. С.; Клетвена декларация от Н. П. С.; Удостоверение за
наследници № 78/22,02,92 г.; Разпечатка от регистър с парт. № 436 на П. С. П..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, докладваното в
днешно съдебно заседание писмо с вх. № 4174/13.10.2021 г. от Административен съд –
5
*****.
ЮК. К.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са налице
предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149,
ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮК. К.: Уважаема госпожо Председател, моля да оставите в сила решението на
Общинска служба по земеделие гр.***** 2А-ВО/18.06.21г. на Считаме че при
постановяване на същото не са допуснати процесуални нарушения същото е установено
като по служебен път Общинска съвет-***** е изпратил своя отговор решение № 24-
19/20.05.2021 г. поради което считам че не са на лице сочените от жалбоподателя незаконни
нарушения. Моля да ни бъдат присъдени разноски моля да изпратят писмени бележки.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответника да изложи
правните си доводи по съществото на спора в писмена защита в едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.48 часа.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
Секретар: _______________________
6