Решение по дело №5235/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1265
Дата: 7 август 2021 г.
Съдия: Елена Димитрова Герцова
Дело: 20215330205235
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1265
гр. Пловдив , 07.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седми август, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Славка Н. Иванова
като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно
наказателно дело № 20215330205235 по описа за 2021 година
РЕШИ:
НАЛАГА на Л.Г.Д., роден на **, живущ в **, б., б.г., разведен, със
средно образование, неработещ, неосъждан, ЕГН ********** на основание
чл. 1, ал. 1, т.1 от УБДХ, административно наказание ЗАДЪРЖАНЕ за 3
/три/ денонощия в структурно звено на МВР, за извършено на 06.08.2021г.
около 19:15 часа в град Пловдив, ул. „Зора“ №1 дребно хулиганство по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, представляващо непристойна проява
изразяваща се в употреба на ругатни и псувни и други неприлични изрази на
публично място пред повече хора, както и в оскърбително отношение и
държание към граждани и органите на властта, с които е нарушен
обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24 часов срок от обявяването му
пред ПОС.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по Решение №1265/07.08.2021г. по АНД 5235/2021г. по описа
на ПРС, ХХІІ н.с.
Производството е по реда на чл. 4 и следващи от УБДХ.
Образувано е въз основа на акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство от 06.08.2021г. на А.С.Д., ** при Четвърто РУ на ОД МВР
Пловдив против Л.Г.Д. от **, ЕГН **********, за това, че на 06.08.2021г. в
гр.Пловдив, е извършил проява на дребно хулиганство.
Нарушителят Л.Г.Д. се явява в съдебно заседание. Не дава обяснения,
изразява съжаление, моли за наказание задържане в структурно звено на МВР
за срок от 3 /три/ дни.
РП – Пловдив, уведомена за производството, не изпраща представител.
Съдът като съобрази доказателствата по делото по отделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното:
Нарушителят Л.Г.Д., роден на **, живущ в **, б., б.г., разведен, със
средно образование, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.
На 06.08.2021г. около 19:10 часа на ул. „Зора“ ** в гр.Пловдив бил
изпратен полицейски патрул в състав А.Н.Г. и С.Р.С. по сигнал, че лице
притеснява гражданите. При пристигането на место полицейските служители
установили нарушителят Д., който на обществено място викал и притеснявал
преминаващите жени. При опита да установят самоличността на нарушителя
от страна на полицейските служители, Д. започнал да се държи агресивно,
крещейки срещу тях обидни ругатни и нецензурни думи. Наричал ги „**, **“,
псувал ги и им се заканил, че ще ги „**“. При опита да бъде отведен в 04 РУ и
при транспортирането му с патрулния автомобил нарушителят Д. се изплюл
във врата на полицейският служител Г. и заявил, че ще ги „бие един по
един“. Нарушителят Д. бил задържан за 24 часа в 04 РУ при ОДМВР –
Пловдив. Същият бил установен като лице спрямо когото е провеждано
разследване и му е било наложено административно наказание глоба в размер
на 500 лева от РС-Пловдив за престъпление по чл.325, ал.1 от НК. Също така
по отношение на нарушителя Д. е било установено множество
криминалистически регистрации по заявителски материали, съответно по
чл.325, ал.1 от НК на РУ Раковски, по чл.144, ал.3 от НК на РУ Раковски, по
чл.325, ал.2 от НК на РУ Раковски и по чл.216, ал.1 от НК на РУ Раковски за
периода от 2001г. до 2021г.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установено въз основа на приложените към административната преписка
материали – обяснения на очевидците – А.Н.Г. и С.Р.С., докладна записка,
справка за регистрация на лице в централния полицейски регистър, справка за
лице установен извършител на престъпление, справка за лице АИС БДС и
Заповед за задържане на лице.
1
Съдът кредитира изцяло приложените по делото писмени
доказателства, намирайки ги за обективни, достоверни и неоспорени от
страните. Фактите, релевиращи състава на нарушението, се извеждат от
самостоятелния и съвкупен анализ на доказателствена маса и същите не се
оспорват от страните. Напротив, биват подкрепени от направеното от страна
на нарушителя самопризнание.
За съдебния състав по безспорен начин е установено, че от страна на
нарушителя Л.Г.Д. е осъществена проява по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, а
именно на дребно хулиганство, представляващо непристойна проява,
изразяваща се в употреба на ругатни и псувни и други неприлични изрази на
публично място пред повече хора, както и в оскърбително отношение и
държание към граждани и органите на властта, с които е нарушен
обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК.
При индивидуализацията на вида и размера на наказанието съдът взе
предвид обществената опасност на непристойната проява и личността на
нарушителя, поради което и прие да определи и наложи на нарушителя по –
тежкото по вид наказание, а именно ЗАДЪРЖАНЕ в структурно звено на
МВР.
Нарушителят Д. е с лоши характеристични данни – не е семейно и
трудово ангажиран, през един некратък период от време същият се е проявил
като личност незачитаща общественият ред и законите в страната, в това
число нееднократно е бил установяван, като автор на хулигански прояви дори
на същият е била ангажирана отговорността, като му е била наложена глоба
именно за хулиганство по смисъла на НК. Тези обстоятелствата налагат извод
за наличие на превес на отегчаващите отговорността обстоятелства, което
мотивира Съдът да наложи по-тежкото от двете предвидени наказания, а
именно ЗАДЪРЖАНЕ в структурно звено на МВР, като по отношение на
срока счита, че с оглед целите на наказанието, същият следва да бъде
определен на 3 /три/ денонощия, което съответства както на обществената
опасност на деянието, така и на дееца и определеният вид и размер на
наказание ще спомогне в най-пълна степен за поправянето и
превъзпитаването на нарушителя, поради което и то се явява справедливо.
2
Съобщи за изтекли лични данни