П Р О
Т О К О Л
Габрово, 25.04.2023 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ГАБРОВО в открито съдебно
заседание, проведено на двадесет и пети април две хиляди двадесет и трета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ
КИРОВА-ТОДОРОВА
при участието на секретар Радина Церовска сложи за разглеждане Адм. дело № 17 по описа за
2023 година, докладвано
от съдия Кирова - Тодорова.
На именно повикване в 11:00 часа
в съдебната зала страните се представиха както следва:
ИЩЕЦ – М.К.А. - редовно
призован, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – ИА „Автомобилна
администрация“ към МТИТС - редовно призован, не изпраща представител.
СТРАНА – Окръжна прокуратура
Габрово – редовно призована, се представлява от прокурор Дичева.
ВЕЩО ЛИЦЕ – М.И.Х. – редовно
призовано, явява се лично.
Съдът докладва, че по
делото на 12.04.2023 година е постъпила молба от ищеца М.К.А. *** чрез адв. Н.,
с която процесуалният представител на страната заявява, че по желание на доверителя
си се отказва изцяло по предявения иск и моли във връзка с направения отказ
делото да се прекрати.
Съдът е запознал ответната
страна с така постъпилата молба и на 20.04.2023 година по делото е депозиран
отговор на същата, в който се сочи, че ответникът не възразява да се удовлетвори
молбата на ищеца, като моли на осн. чл.
78, ал. 4 от ГПК на ответната страна да се присъдят направените разноски за
назначената експертиза и юрисконсултско възнаграждение в размер, определен по
преценка на съда.
Становище по хода на
делото.
Прокурор Дичева – Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че с оглед
обстоятелството, че по делото е назначена съдебна експертиза, изготвена и
внесена в срок и по която е представена справка-декларация преди депозиране на
отказа от иска, следва да се даде ход на делото, вкл. и с оглед
обстоятелството, че следва да се определи окончателния депозит на вещото лице
съобразно приложената справка-декларация, след което съдът ще вземе отношение
по постъпилата молба за оттегляне на исковата претенция и прекратяване на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход
на делото.
Докладва постъпило заключение
на назначеното вещо лице М.И.Х. от 10.04-2023 година с приложена справка-декларация.
Съдът пристъпи към разпит на вещото лице.
Сне самоличността на вещото лице, както
следва:
М.И.Х. - бълг. гр.,
неосъждан, женен, без родство със страните по делото; образование - висше,
специалност “селскостопанска техника“, сертификат за оценка на машини и
съоръжения и допълнително технически експертизи. Работя като енергетик във ВиК.
Предупреди вещото лице за
наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК и същото обеща да даде
вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице – Поддържам представеното
от мен заключение. Няма да правя допълнения и корекции. По събраните
доказателства това е заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на
вещото лице.
С оглед представената
справка-декларация съдът ОПРЕДЕЛЯ окончателен депозит на вещото лице в размер
на 250.00 лв. и издава разходен касов ордер (РКО) в два екземпляра за сумата от
200.00 лв., които към момента са внесени от ответната страна по сметката за
вещи лица на АСГ, единият от които ордери връчва на вещото лице, а другият
остава по делото. За остатъка от сумата в размер на 50.00 лв. вещото лице ще
бъде уведомено при внасянето й от задължената страна и съдът ще издаде разходен
касов ордер на вещото лице.
По подадената молба за
оттегляне на иска съдът счита, че на осн. чл. 155 във връзка с чл. 159, т. 8 от АПК, чл. 232 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, съдът следва да остави без
разглеждане исковата молба с оглед на оттеглянето й от ищеца и да прекрати
производството по настоящето дело, на основание чл. 178, ал. 4, ал. 8, ал. 2,
предл. първо от ГПК, чл. 37 от ЗПП и НППП, чл.143, ал. 3 от АПК, ответникът в
настоящата ситуация има право да му бъдат присъдени разноски, т.к. с
поведението си не е дал основание за завеждане на иска и делото се прекратява
по инициатива на ищеца, с оглед на което съдът следва да присъди в полза на
този ответник направените разноски за настоящата съдебна инстанция, а именно:
200.00 лв. заплатен хонорар за вещо лице и 100.00 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Ищецът следва да бъде
задължен да внесе сумата от 50.00 лв. за допълнителен депозит за вещо лице,
т.к. същото е изготвило и представило в срок своето заключение по делото преди
молбата за оттегляне на иска и прекратяване на делото да бъде депозирана в
съда. Вещото лице е сторило тези разноски и същите следва да му бъдат
възстановени от страната, която следва да понесе разноските в настоящето
производство.
С оглед на така изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
исковата молба на М.К.А. ***, с ЕГН: ********** против ИА „Автомобилна
администрация“ с цена на иска 2 000.00 лв. с вх. № СДА-01-142/23.01.2023
година по описа на съда.
ОСЪЖДА ищеца М.К.А. *** с ЕГН:
********** да заплати на ответната срана ИА „Автомобилна администрация“ деловодни
разноски на обща стойност 300.00 лв., от които 200.00 лв. заплатен хонорар за
вещо лице и 100.00 лв. юрисконсултско възнаграждение в 7- дневен срок от днес.
ОСЪЖДА ищеца М.К.А. ***, ЕГН:
********** да внесе по сметката на съда за вещи лица сумата от 50.00 лв. за
доплащане хонорара за вещото лице, до размера на окончателно определения от
съда такъв.
Настоящето определение
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването на страните с частна
жалба, подадена чрез Адм. съд- Габрово до Върховен административен съд.
Съобщения за определението
да се изпратят на страните в едно с преписи от същото.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.
Председател:
Секретар: