О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260177
05.02.2021 Година Град Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На пети февруари …………...........през
две хиляди и двадесет и първа година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател:
ДАНИЕЛА ТЕЛБИЗОВА-ЯНЧЕВА
Членове: НИКОЛАЙ УРУКОВ
АТАНАС АТАНАСОВ
Секретар…………………………………………………………………………..
като разгледа докладваното от
……………………………… съдия Н.УРУКОВ
ч.в.гражданско дело номер 3309………………………..по
описа за 2020 година.
Производството е образувано
по 12 /дванадесет/ броя въззивни жалби на Р.К.К., подадени лично от него, всички
против решение № 36 от 19.03.2019 г., постановено по гр.дело № 693/2017 г. по
описа на Гълъбовския районен съд.
Първата
въззивна жалба е с вх. № 5261/15.04.2019 год. против същото Решение на
РС-Гълъбово.
Въззивникът
Р.К.К. е останал недоволен от решението на първоинстанционния съд, като твърди в
жалбата си, че в искът си ищцата С.Г.К.представяла на РС-Гълъбово лъжи както
следва, че детето Б.Р.К.било предоставено на бащата с Решение № 5/17.01.2014
год. на РС-Гълъбово Ищцата не казвала истината. Детето било предоставено поради
нейната морална упадналост. Жалбподателят твърди, че с тях е живеел незаконно –
майката и детето и друг непознат мъж, докато истинския баща бил на квартира.
Затова полицията в ***вземала детето и го водила при бащата. Подробните
съображения и доводи относно всички оплаквания на жалбподателя Р.К.К. са
изложени във въззивната му жалба с вх. №
5261/15.04.2019 год. против същото Решение на РС-Гълъбово.
Твърди, че
обжалваното Решение е неправилно и незаконосъобразно.
Счита, че цялата
незаконосъобразност на решението се състои в неправилното определяне на родителските
права върху детето да бъдат предоставени на майката. Счита, че въпреки
позоваването в мотивите си съдът не е отчел принципа на справедливостта, и
неправилно е определил жалбподателя да заплаща определените в Решението
издръжки. Излага подробни съображения във въззивните си жалби.
Моли съдът
да постанови решение, с което да отмени изцяло решението на първоинстанционния съд
РС-Гълъбово, както и определените с него мерки като неефетвнни, неправилни и
незаконосъобразни. Прилага и представя
писмени доказателства пред въззивната съдебна инстанция, подробно описани в
жалбата му.
В тази връзка
първоинстанционният РС-Гълъбово е констатирал че тази жалба е просрочена и на
основание чл.262, ал.2, т.1 от ГПК е върнал тази първа въззивна жалба на
жалбподателя с Разпореждане от 22.04.2019 год. именно поради просрочие на
първата. Жалбоподателят в срока за обжалване на това разпореждане на съда е
депозирал друга жалба против същото Разпореждане на РС-Гълъбово.
От друга
страна въззивният съд намира, че на 20.05.2020 год. по делото е постъпила ВТОРА въззивна жалба с вх. № 6635/20.05.2019 год. против същото Решение на
РС-Гълъбово. Въззивникът Р.К.К., с която отново обжалва горепосоченото Решение №
36/19.03.2019 год. на първоинстанционния съд, като твърди в жалбата си, че в искът
си ищцата С.Г.К.представяла на РС-Гълъбово лъжи както следва, че детето Б.Р.К.било
предоставено на бащата с Решение № 5/17.01.2014 год. на РС-Гълъбово. Ищцата не
казвала истината. Детето било предоставено поради нейната морална упадналост.
Жалбподателят твърди, че с тях е живеел незаконно – майката и детето и друг
непознат мъж, докато истинския баща бил на квартира. Затова полицията в ***вземала
детето и го водила при бащата. Подробните съображения и доводи относно всички
оплаквания на жалбподателя Р.К.К. са изложени във въззивната му жалба с вх. № 5261/15.04.2019 год. против същото
Решение на РС-Гълъбово.
В тази връзка
първоинстанционният РС-Гълъбово отново е констатирал просрочие и на тази
въззивна жалба и на основание чл.262, ал.2, т.1 от ГПК е върнал и тази втора
въззивна жалба на жалбподателя с Разпореждане от 27.05.2019 год. именно поради
просрочие на същата. Жалбоподателят в срока за обжалване на това разпореждане
на съда отново е депозирал и друга /частна/ жаба против същото Разпореждане на
РС-Гълъбово.
Въззивникът
Р.К.К. е депозирал след това последователно и още десет въззивни жалби, с които
счита, че решението с № 36/19.03.2019 год. е неправилно поради неправилно
приложение на материалния закон и необоснованост, като жалбоподателят е изложил
и съответните мотиви и оплаквания в същите още десет броя въззивни жалби против
едно и също Решение на Гълъбовския Районен съд, а именно Горепосоченото вече
Решение.
В тази връзка
първоинстанционният РС-Гълъбово е констатирал отново ПРОСРОЧЕНИЕ и по отношение
на последните 10 /десет/ броя въззивни жалби и на основание чл.262, ал.2, т.1
от ГПК е върнал тези още десет въззивни жалби на жалбподателя със съответните
Разпореждания от датите 20.06.2019 год., от 23.07.2019 год. от 19.08.2019 год.
от 29.08.2019 год., от 24.09.2019 год. от 09.10.2019 год., от 28.10.2019 год.,
от 18.11.2019 год., от 02.12.2019 год., от 17.12.2019 год. поради просрочие
на същите още десет въззивни жалби против първото Решение. Жалбоподателят в срока за обжалване и на тези десет
последни разпореждания на РС-Гълъбово отново е депозирал и други частни и
въззивни жалби против тези горепосочени Разпореждания на РС-Гълъбово.
Съгласно разпоредбата на чл.262 от ГПК
проверката за редовността на въззивната жалба следва да се извърши от районния
съд, съобразно изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК. За редовна се счита
жалба, която отговаря на изискванията на чл.260 и 261 от ГПК, включително и
относно необходимите приложения, както и срока за обжалването. Съгласно
разпоредбата на чл. 261 т.4 от ГПК към жалбата се прилага документ за внесена
ДТ.
Според
чл.262, ал.2, т.1 от ГПК въззивната жалба се ВРЪЩА, КОГАТО Е ПОДАДЕНА ИЗВЪН
СРОКА ЗА ОБЖАЛВАНЕТО. Според чл.262, ал.3 от ГПК. Разпореждането за връщане
може да се обжалва с частна жалба.
Именно
поради това с Определение под № 249/26.02.2020 год. настоящият въззивен съд е ПРЕКРАТИЛ
производството по в.гр.дело № 1676/2019г. на по описа на Старозагорския окръжен
съд поради липсата на надлежен съдебен акт, подлежащ на въззивна проверка и
е ВЪРНАЛ делото на Гълъбовския районен съд по компетентност.
С Определение под № 332/06.08.2020 год., постановено по ч. възз. гр. дело Апелативен съд Пловдив е ПОТВЪРДИЛ определение № 249/26.02.20г. постановено по в.гр.д.№ 1676/19г. по описа на Ст.ОС и е ВЪРНАЛ делото на окръжния съд да даде необходимите указания на районния съд за администриране на частните по своя характер жалби на К., след което да ги разгледа и се произнесе правилно ли е върната въззивната жалба № 5261/15.04.19г., против решение № 36/19.03.1/9г. по гр.д.№ 693/18г. на Районен съд Гълъбово.
В мотивите си АС – Пловдив е приел, че Постановеното от районния съд решение с № 36/19.03.19г. по гр.д.№ 693/18г. е съобщено редовно на Р.К. на 22.03.19г. и срока за подаване на въззивна жалба е изтекъл на 05.04.19г.
На 15.04.19г. той подава жалба с вх.№ 5261 до окръжния съд в която излага съображенията си за неправилност на решението. Тази жалба е върната от районния съд на осн. чл.262, ал.2, т.1 от ГПК като просрочена. Съобщението за това е връчено на К. на 16.05.19г. Срока за обжалване на разпореждането за връщане е изтекъл на 23.05.19г.
В срок на 20.05.19г. К. подава жалба вх.№ 6635. Жалбата не е наречена от него „частна“, но не е наречена и „въззивна“ за каквато я приема СтОС. В тази жалба освен съображения за неправилност на решението има и твърдение,че върнатата жалба № 5261/15.04.19г. не е просрочена,което означава, че има характер на частна жалба против връщането на въззивната жалба. С разпореждане районния съд връща и тази жалба. Връщането е съобщено на жалбоподателя на 11.06.19г.. В срока на 14.06.19г. той отново подава жалба с вх.№ 7894 , която макар и да не е наречена частна има характер на такава против връщането на жалба вх.№ 663 5/19г.
Така следват още връщания и още 10 жалби.
Без значение е как страната ще нарече искането си адресирано до съда. За неговия характер се съди от съдържанието, а ако е неясно се оставя без движение ,страната да уточни какво иска или жали. Съда приема че жалбите са въззивни, а не частни без да се съобрази с изложеното в тях.
Преждевременно е образувано въззивно гражданско дело№ 1676/19г. преди окръжният съд да се произнесе по редовността на връщането на жалба вх.№ 6635/20.05.19г. В този смисъл определението е правилно.
Окръжният съд следва да върне на районния съд делото за да администрира частната по своя характер жалба вх.№ 7894/14.06.19г. против връщането на частната по своя характер жалба вх.№ 6635/20.05.19г. След това ще следва да укаже на съда да администрира и жалба вх.№ 6635/20.05.19г. ,след което да се произнесе дали правилно е върната жалба № 5261/15/04.19г.,която единствена има характер на въззивна жалба.
Указанията на
АС-Пловдив са задължителни за настоящия Окръжен съд – Стара Загора съобразно
императивните разпоредби на чл.278, ал.3 и чл.294, ал.1 от ГПК.
В случая въззивният съд намира, че е върнал на Гълъбовския
районен съд делото, за да администрира частната по своя характер жалба вх.№
7894/14.06.19г. против връщането на частната по своя характер жалба вх.№
6635/20.05.19г. Същата частна жалба е била надлежно администрирана от РС-Гълъбово
и се явява основателна, тъй като частна жалба с вх. № 6635/20.05.2019 год. е
подадена в срок съобразно задължителните указания на ПАС, но все още не е
надлежно администрирана от РС-Гълъбово.
В тази насока въззивният съд следва да отмени Разпореждането от 27.05.2019 год. на РС – Гълъбово за връщането на жалба с вх. № 6635/20.05.2019 год. След това ще следва да върне делото и да укаже на съда да администрира и жалба вх.№ 6635/20.05.19г., след което СТОС да се произнесе дали правилно е върната жалба № 5261/15/04.19г., която единствена има характера на въззивна жалба.
Предвид
гореизложените съображения въззивният съд намира, че по настоящото производство
следва да бъде отменено горепосоченото Разпореждане от 27.05.2029 год. на
РС-Гълъбово и делото следва да бъде върнато на надлежния районен съд – Гълъбово по
компетентност., за да администрира и жалба вх.№ 6635/20.05.19г..
Настоящото
Определение е окончателно и не подлежи на обжалване с частна жалба
пред по-горен съд, тъй като не прегражда хода на делото и не е предвиден
специален ред за неговото обжалване.
Водим
от горните мотиви, окръжният съд
О
П
Р
Е
Д
Е
Л
И
:
отменЯ Разпореждането на РС – Гълъбово от датата 27.05.2019 год. за връщането на жалба с вх. № 6635/20.05.2019 год., подадена от жалбподателя Р.К.К. ЕГН **********, с адрес ***, като ПРОСРОЧЕНА, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ВРЪЩА делото на Гълъбовския районен съд по компетентност и укаЗВА на същия съд да администрира и жалба вх.№ 6635/20.05.19г., след което делото отново да се върне на Окръжен съд – Стара Загора, за да се произнесе дали правилно е върната жалба № 5261/15.04.19г., която единствена има характера на въззивна жалба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване с частна жалба
пред по-горен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: