№ 474
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Александра Йорданова
Членове:Стоян Михов
Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно частно
наказателно дело № 20221100600783 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 243 ал.8 от НПК .
Образувано е по постъпила жалба на Р.Д. Т. срещу определение на
СРС , НО, 147 с – в от 07.12.2021 г .по Н .Ч. Д . № 15711 / 21 г., на СРС , НО, 147
с – в , с което на осн. чл. 243 ал. 6 т.3 от НПК е отменено постановление на СРП от
03.06.2021 г, с което е прекратено наказателното производство по ДП № 2101/ 2019 г. по
описа на 04 РУ -СДВР, пр. пр. ДН № 34442 /2019 г. на СРП , образувано и водено за
престъпление по чл. 131 ал.1 т.5 вр. чл.130 ал.1 от НК и делото е върнато на СРП за
продължаване на наказателното производство и изпълнение на дадените указания .
В жалбата се излагат доводи , че определението на СРС , НО, 147
с – в от 07.12.2021 г .по Н .Ч. Д . № 15711 / 21 г., на СРС , НО, 147 с – в , с
което на осн. чл. 243 ал. 6 т.3 от НПК е отменено постановление на СРП от 03.06.2021
г, с което е прекратено наказателното производство по ДП № 2101/ 2019 г. по описа на 04
РУ -СДВР, пр. пр. ДН № 34442 /2019 г. на СРП , образувано и водено за престъпление по
чл. 131 ал.1 т.5 вр. чл.130 ал.1 от НК и делото е върнато на СРП за продължаване на
наказателното производство и изпълнение на дадените указания , е незаконосъобразно ,
поради което от настоящия съд се иска неговата отмяна и потвърждаване на
постановлението на СРП .
Съдът като обсъди обжалваното определение на СРС , доводите в
жалбата , както и съдържащите се данни и материали по делото, намира за установено
следното :
Жалбата е неоснователна .
Съдът намира ,че подадената жалба е неоснователна и следва да
бъде оставена без уважение , като обжалваното определение на СРС , НО, 147 с – в
1
от 07.12.2021 г .по Н .Ч. Д . № 15711 / 21 г., на СРС , НО, 147 с – в , с което на
осн. чл. 243 ал. 6 т.3 от НПК е отменено постановление на СРП от 03.06.2021 г, с което
е прекратено наказателното производство по ДП № 2101/ 2019 г. по описа на 04 РУ -СДВР,
пр. пр. ДН № 34442 /2019 г. на СРП , образувано и водено за престъпление по чл. 131 ал.1
т.5 вр. чл.130 ал.1 от НК и делото е върнато на СРП за продължаване на наказателното
производство и изпълнение на дадените указания , следва да бъде потвърдено , доколкото
извода на първоинстанционния съд ,а именно ,че са налице основания за отмяната
прокурорското постановление съвпада с изводите на въззивната инстанция .
Въззивният съд намира ,че правилно и в съответствие със събрания
доказателствен материал ,първоинстанционния съд е направил извода си ,че на
досъдебното производство не са извършени всички възможни процесуално – следствени
действия за събиране на доказателства по делото за разкриване на обективната истина по
делото , при което по делото е необходимо да се извършват допълнителни действия и
следователно е правилна постановената отмяна на прокурорския акт. Въззивният съд
намира ,че на досъдебното производство не са извършени всички възможни процесуално –
следствени действия за събиране на доказателства по делото за разкриване на обективната
истина по делото едва след което следва да се направи извод дали са налице основания за
прекратяване на наказателното производство по делото . В тази връзка с оглед
необходимостта от установяване на обстоятелството каква точно е причиненото телесно
увреждане на пострадалата , за което обстоятелство към този момент са налице
противоречиви данни а именно при несъотвествието на отразеното в СМУ № 320 .07 /2019
/ на л.31 от том ІІІ на досъдебно производство / за оток и кръвонасядане по предно –
вътрешна повърхност на дясна подбедрица в неговата обстоятелствена част където са
установени обективни находки с отразеното в заключението на същото удостоверение
,където е посочено , че е установено обширно кръвонасядане на лява подбедрица ,
доколкото СМЕ изцяло изготвена по писменни данни ползвайки цитираното СМУ е
установила наличието и на двете увреждания , без да е съобразено наличното
противоречие , при което правилно е прието от СРС ,че следва да се изясни това
обстоятелство ,като се разпита вещото лице или лекаря изготвил СМУ , като в случай че е
налице и друга медицинска документация в тази насока да се изиска същата . Основателно е
и изложеното в определението на СРС ,че в постановлението на СРП липсва анализ на
доказателствения материал , доколкото освен че същия изобщо не е изложен в
прокурорското постановление , то прокурора не се е аргументирал , от кои от събраните
доказателства е извел фактическата обстановка , както и кои от доказателствата кредитира
и кои не , доколкото е видно по делото , че са налице противоречиви свидетелски показания
. Настоящият съд намира,че едва след извършването на тези процесуално – следствени
действия за събиране на доказателства по делото за разкриване на обективната истина по
делото би могъл да се направи обоснован правен извод дали са налице основания за
прекратяване на наказателното производство по делото.
Поради изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира ,
2
че изводите й обуславят оставянето на подадената жалба без уважение като
неоснователна и потвърждаване на определението на СРС .
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
П О Т В Ъ Р Ж Д А В А определение на СРС , НО, 147 с – в от
07.12.2021 г .по Н .Ч. Д . № 15711 / 21 г., на СРС , НО, 147 с – в , с което на осн.
чл. 243 ал. 6 т.3 от НПК е отменено постановление на СРП от 03.06.2021 г, с което е
прекратено наказателното производство по ДП № 2101/ 2019 г. по описа на 04 РУ -СДВР,
пр. пр. ДН № 34442 /2019 г. на СРП , образувано и водено за престъпление по чл. 131 ал.1
т.5 вр. чл.130 ал.1 от НК и делото е върнато на СРП за продължаване на наказателното
производство и изпълнение на дадените указания .
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3