Споразумение по дело №633/2012 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

 

№ 182

 

Година

31.10.2012г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Пети  наказателен

състав

 

На

Тридесет и първи октомври

Година

2012

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Калибацев

 

 

Секретар:

А.К.

                                

Прокурор:

Калоян Димитров

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

633

по описа за

2012

година.

 

На именното повикване в

10,00

часа се явиха:

 

Обвиняемият Г.Н.Д., редовно уведомен, се явява лично, заедно с адв. С.Г. служебно назначен защитник от ДП.

 За Районна Прокуратура – Асеновград се явява Районен прокурор Калоян Димитров.

 

 

ПРОКУРОРЪТ:  Да се даде ход на делото.

          АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.  

          ОБВ.Д.:Да се даде ход на делото.

 

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,  ето защо

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

 

Г.Н.Д.: роден на ***г. в гр. Асеновград, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

 

Получих препис от предложението за споразумение на Районна прокуратура – гр. Асеновград.    

 

 

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Отводи и възражения не постъпиха.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ с прочитането му от прокурора.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Съдия, допуснали сме неточност в така постигнатото споразумение и същото противоречи на закона доколкото констатирахме от справката за съдимост, че лицето е осъждано два пъти, като втория път е „лишаване от свобода“ като това наказание е отложено с изпитателен срок от три години. В изпитателният срок на това осъждане обв. Д. е извършил новото деяние, ето защо не може да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“, което да бъде отложено както предложихме. Ето защо предлагаме ново наказание, а именно „Пробация“ с двете задължителни пробационни мерки, за период от една година и с периодичност два пъти седмично.

 

АДВ.Г.: Г-н Съдия съгласни сме с това предложение считам, че е в интерес на клиента ми.

 

 

С оглед направените корекции съдът счита, че следва да допусне промяна в постигнатото споразумение в частта относно наказанието, както следва: вместо предложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което да бъде отложено за срок от една година на обвиняемия Г.Н.Д. следва да бъде наложено наказание „Пробация“ с двете задължителни пробационни мерки, а именно: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година. Ето защо, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА промяна в частта относно наказанието на обвиняемия Г.Н.Д. вместо наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което да бъде отложено за срок от една година, следва да му бъде наложено наказание „Пробация“ с двете задължителни пробационни мерки, а именно: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационин служител за срок от една година.

 

 

          ОБВ. Г.Н.Д. - със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.                                          

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Доброволно подписах споразумението.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид.

АДВ.Г.: Моля да одобрите споразумението в този му вид.

ОБВ.Д.: Моля да одобрите споразумението в този вид.

         

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, ведно с направените днес промени,  непротиворечи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно: 

 

 

Извършеното от обвиняемия Г.Н.Д.  е престъпление по чл. 195 ал.1 т. 7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 27.04.2012/28.04.2012г. в с.Богданица, обл.Пловдивска, повторно, в немаловажен случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Т.П.М., е отнел чужди движими вещи - акумулатор "Формула" 100 Аh на стойност 100 лв., от владението на С.С.Р., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

 

 

 Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства-обяснения на обвиняемия, свидетелски показания, стоково-оценъчна експертиза, съдебно-психиатрична експертиза, протокол за доброволно предаване, разписка справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото. 

 

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

 

От извършеното престъпление  са били причинени имуществени вреди в размер на 100,00 лв. и същите са възстановени.

 

 

С оглед на това спрямо обвиняемия Г.Н.Д.  за извършеното престъпление по чл. 195 ал.1 т. 7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2 б „б” от НК, следва да му се наложи наказание ПРОБАЦИЯ със следната съвкупност от пробационни мерки съобразно разпоредбата на чл.42а, ал.4, вр. ал.3, т.1 и т.3, вр. ал.2,  т.1 и т.2, вр.ал.1 от НК.

 

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2 т.1 от НК.

 

 

Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. Г.Н.Д. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения срок.

 

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от  ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а, ал.3,т.1вр. ал.2, т.2 от НК.

 

 

Обвиняемият Г.Н.Д. следва да бъде осъден да заплати разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 62,50 лв. /12,50 лв. за стоково-оценъчна експертиза и  50,00 лв. съдебно-психиатрична експертиза/.

На обвиняемия Г.Н.Д. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр от което му беше връчен и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

 

 

ПРОКУРОР: .......................

                             /Калоян Димитров/

 

 

 

ОБВИНЯЕМ: ..........................

            /Г.Н.Д./

 

 

          ЗАЩИТНИК НА

ОБВИНЯЕМИЯ: ..............................

                                 /адв. С.Г./

 

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото  не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.

 

 

С оглед на горното и на осн. чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК, съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Районен прокурор Калоян Димитров, адв. С.Г. - защитник на обвиняемия Г.Н.Д. и обвиняемия Г.Н.Д. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА СЕ обвиняемият Г.Н.Д.: роден на ***г. в гр. Асеновград, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********  за ВИНОВЕН за това, че на 27.04.2012/28.04.2012г. в с.Богданица, обл.Пловдивска, повторно, в немаловажен случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Т.П.М., е отнел чужди движими вещи - акумулатор "Формула" 100 Аh на стойност 100 лв., от владението на С.С.Р., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195 ал.1 т. 7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2 б „б” от НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ със следната съвкупност от пробационни мерки съобразно разпоредбата на чл.42а, ал.4, вр. ал.3, т.1 и т.3, вр. ал.2,  т.1 и т.2, вр.ал.1 от НК.

 

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2 т.1 от НК.

 

 

Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. Г.Н.Д. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения срок.

 

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от  ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а, ал.3,т.1вр. ал.2, т.2 от НК.

 

 

 

 ОСЪЖДА обвиняемият Г.Н.Д. да заплати по сметка на Районен съд – Асеновград сумата от 62,50 лева, представляваща разноски по водене на делото.

 

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Г.Н.Д. мярка за неотклонение „Подписка“.

 

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 633/2012г. по описа на Асеновградския районен съд, V н.с.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,20ч.

       

 

 

 

                                         РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

 

 

                                 СЕКРЕТАР: