№ 5554
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110124625 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „Е.“ АД - редовно призован, представлява се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „П.Г.“ ООД - редовно призован, представлява се от адв.
Ц. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ЗАД „О.-З.“ АД - редовно призовано, не
изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА становище на третото лице-помагач от 24.02.2023 г. в един
екземпляр и го ПРЕДОСТАВИ на страните за запознаване.
Съдът КОНСТАТИРА, че приложеното становище първо е в един
екземпляр и второ приложените писмени документи не се отнасят към
предмета на настоящото дело.
УКАЗВА на третото лице-помагач в двуседмичен срок да представи
становище в 3 екземпляра и да съобрази какви документи ще представи като
писмени доказателства.
Адв. Д.: Поддържам исковата молба. Във връзка с проекта за доклад
считам, че следва да бъдат обявени за безспорни, с оглед ненатоварване на
процеса с излишни разноски, освен сключването на застрахователния
договор, така и изплатеното от доверителя ми застрахователно обезщетение.
Не се спори за датата, мястото и обстоятелствата около настъпване на
събитието, не се спори, че ответникът е извършил транспорта и че е налице
липса на стока. Единственото оспорване е по това той носи ли отговорност за
тази липса или не. В случай, че се оспорва стойността на откраднатата стока,
която съответства на фактурната стойност, поддържам искането за съдебно-
счетоводна експертиза.
Адв. Ц.: Поддържам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад.
Нямам възражения да се приеме за безспорно, че ответникът е дружество,
извършило процесния превоз на стоки, не оспорваме липсата на товара, не
спорим по стойността.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните
проектодоклад по делото.
ПРИЕМА за безспорни още обстоятелствата, че ответникът е
дружеството, което е извършило транспорта, по време на който се е случил
процесният инцидент, не се оспорва и стойността на липсващото количество,
а именно - същото е оценено в размер на 4088,37 лв. Не се оспорва и
мораторната лихва по размер. Не се спори още, че е изплатено обезщетение в
размер на 4088,37 лв. на 07.07.2020 г.
Адв. Д.: Моля третото лице-помагач да бъде задължено да представи
цялата преписка, по която е образувана процесната щета.
Адв. Ц.: Поддържам искането.
По изявлението на страните, Съдът СЧИТА, че не е необходимо да се
извършва съдебно-счетоводна експертиза.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „ОЗК - З.“ АД в двуседмичен срок
от днес ДА ПРЕДСТАВИ в съответния брой преписи за страните цялата
преписка по щета № 03104400062020 във връзка с превоза с получател „ЛЕД
Италия“, извършена от „Ви Тек“ ЕООД.
В залата се явява юрк. П. - процесуален представител на третото лице-
помагач „О.-З.“ АД.
Съдът ЗАПОЗНА юрк. П. с хода на съдебното заседание до момента и
ПРЕДОСТАВИ възможност в двуседмичен срок от днес да изпълни
указанията, посочени по-горе.
За предоставената процесуална възможност,
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.05.2023 г. от 09:50 часа , за които
дата и час страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4