Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

N

гр.Радомир, 29.04.2009 г.

 

В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Радомирският районен съд, наказателна колегия, пети състав, в публичното заседание на втори април две хиляди и девета година в състав:

 

                                   Районен съдия: А.И.

                           

 

при участието на секретаря В.К., като изслуша  докладваното от съдията  наказателно административен характер  дело N 60 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С Наказателно постановление № 01/03.02.2009 г. на ВНД Началника на РУ на МВР, гр.Радомир, на жалбоподателя К.В.С.,***, ЕГН **********, е било наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв., на основание чл.26 ЗКВВООБ, вр. чл.44, ал.1 ППЗКВВООБ, затова, че на 10.01.2009 г., около 17.30 ч., в с.Радибош, мах.”Тренкина”, общ.Радомир, е установен със законно притежаваната си ловна пушка, марка „ИЖ”, модел „Надцевка”, с № 18099 и разрешително серия АЛ № 138914, че съхранява в собствената си къщата без да е издаден протокол за утвърждаване мястото за съхранение и без да притежава надлежно позволително за лов, с което виновно е нарушил чл.26 ЗКВВООБ, вр. чл.44, ал.1 ППЗКВВООБ.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят К.В.С. и по изложените в жалбата и доразвити в съдебно заседание обстоятелства и съображения моли съда да отмени изцяло горепосоченото наказателно постановление.  

Наказващият орган- ВНД Началника на РУ на МВР, гр.Радомир, не е изразила становище по жалбата и редовно призован не е изпращал представител в съдебно заседание.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства  по реда на чл. 14 и 18 от НПК , приема за установено от правна и фактическа страна следното:                                                                                                       

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.1 ЗАНН, което я прави процесуално допустима.

Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:

Административнонаказателната отговорност на К.В.С. е ангажирана след извършената на 10.01.2009 г. в с.Радибош проверка от служителите на РУ на МВР, гр.Радомир и свидетели по настоящото дело- П.П., на длъжност полицейски инспектор и А.Я., на длъжност мл. Полицейски инспектор. Същата е извършена по получен сигнал, съвместно с горски служители. На място в махала „Тренкина” на селото, било установено от служителите, че има изоставен лек автомобил- джип „Сузуки- Витара”. След като тръгнали по следите, оставени в снега, служителите срещнали две лица, които заявили, че са ловци, но нямат оръжие. След известно време жалбоподателят, който бил един от двамата признал, че ловната му пушка се намира в къщата му в махалата. На същият бил съставен акт за установяване на административно нарушение, в който било отбелязано, че оръжието се съхранява в къщата без да е издаден протокол за утвърждаване мястото за съхранение и без надлежно позволително за лов. Като законова разпоредба, която е била нарушена, съгласно чл.42, т.5 ЗАНН, в акта е посочен чл.26 ЗКВВООБ, вр. чл.44, ал.1 ППЗКВВООБ. Актът бил подписн от актосъставителя- свид. А.Я., свидетеля по акта- свид. П.П. и от жалбоподателя. Последният е отразил в акта при подписването му, че позволителното за лов се издава по време на лов. Жалбоподателят подържа в съдебно заседание, че на следващия ден е щял да ходи на лов.

Въз основа на акта било издадено обжалваното наказателно постановление, като в него описанието на фактическата обстановка, съгласно чл.57, ал.1 т.5 ЗАНН, съответства на тази в акта, а като законна разпоредба, която е била нарушена виновно, съгласно чл.57, ал.1, т.6 ЗАНН, е посочен чл.26 ЗКВВООБ, вр. чл.44, ал.1 ППЗКВВООБ. Текстът на чл.26 ЗКВВООБ, който очертава състава на административното нарушение  гласи: „Който наруши разпоредбите на този закон или правилника за прилагането му относно реда за производството, търговията, съхранението и употребата на взривни вещества, огнестрелни оръжия и боеприпаси, се наказва с глоба от 500 до 2000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание, или с имуществена санкция в размер от 1000 до 5000 лв.” Същата норма е бланкетна и в съответствие с нея, наказващият орган е посочил нарушение на разпоредбата на чл.44, ал.1 ППЗКВВООБ. Упоменатият текст гласи: „Разрешение за носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси (приложение № 3) се издава на физически лица, на служители на юридически лица и на еднолични търговци от директора на НСП или упълномощено от него длъжностно лице или от началника на РПУ по постоянния адрес или по мястото на съхраняване на оръжието.” Видно от текста, същият визира реда за издаване на разрешение, свързано с употребата, което от своя страна касае едно от изпълнителните деяния, посочени в основния текст, а именно- съхранението на взривни вещества, огнестрелни оръжия и боеприпаси. Същият текст урежда правомощията на съответните компетентни органи за издаване на разрешение за носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси. В обстоятелствената част, както на акта за установяване на административно нарушение, така и на обжалваното наказателно постановление, е отбелязано като изпълнително деяние- съхранява в собствената си къща без да е издаден протокол за утвърждаване мястото за съхранение и без надлежно позволително за лов, а по делото не са ангажирани доказателства от страна на жалбоподателя, относно твърдението, че същият е щял да участва в лова на другия ден и е налице надлежно позволително за лов.

Предвид изложеното, съдът счита, че наказателното постановление е законосъобразно и като такова, същото следва да бъде потвърдено изцяло.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, предлож.І-во, съдът

 

 

Р    Е    Ш    И    :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 01/03.02.2009 г. на ВНД Началника на РУ на МВР, гр.Радомир, с което на жалбоподателя К.В.С.,***, ЕГН **********, е било наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв., на основание чл.26 ЗКВВООБ, вр. чл.44, ал.1 ППЗКВВООБ, затова, че на 10.01.2009 г., около 17.30 ч., в с.Радибош, мах.”Тренкина”, общ.Радомир, е установен със законно притежаваната си ловна пушка, марка „ИЖ”, модел „Надцевка”, с № 18099 и разрешително серия АЛ № 138914, че съхранява в собствената си къщата без да е издаден протокол за утвърждаване мястото за съхранение и без да притежава надлежно позволително за лов, с което виновно е нарушил чл.26 ЗКВВООБ, вр. чл.44, ал.1 ППЗКВВООБ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд, гр.Перник, на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок.

 

                                               

                                                

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ :