Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
№ /29.04.2020 г., гр. Провадия
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в разпоредително
заседание на 29.04.2020 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
като
разгледа гражданско дело № 862/2015 г., намира за установено следното:
Производство
по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.
Постъпил е документ, наименован „жалба“ вх. №
1023/18.02.2020 г., подаден от В.Д.Т., ЕГН**********, чрез адвокат З.М., за
обезсилване на изпълнителен лист № 51 от 21.10.2019 г., издаден по г. д. №
862/2015 г. по описа на РС – Провадия. „Жалбата“ е адресирана до РС – Провадия.
Жалбоподателят излага, че е научила от получени покани за
доброволно изпълнение за образувано изпълнително дело № 215/2019 г. по описа на
СИС при РС – Провадия въз основа на изпълнителен лист, издаден по настоящото
дело, от който е видно, че тя и децата и Р.А.М., ЕГН ********** и Д.А.М., ЕГН **********
са осъдени да заплатят сумата от 250 лева, представляваща възнаграждение за
вещо лице К.В. за изготвена СТЕ по делото, както и сумата от 5 лева,
представляваща дължима държавна такса за издаване на изпълнителния лист в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Провадия. Счита, че така
издаденият изпълнителен лист е незаконосъобразен, тъй като по силата на решение
№ 163/07.08.2017 г., постановено по г. д. № 862/2015 г. на РС – Провадия
осъденото лице за посочените разноски е Д.М. П.. Впоследствие
първоинстанционното решение е отменено от ОС – Варна, но въззивният съд не се е
произнесъл по дължимите разноски, които следва да бъдат заплатени от Т..
При извършената проверка съдът е констатирал, че
горепосочената „жалба“ е изпратена на имейла на съда и с разпореждане от
19.02.2020 г. е дал указания същата да бъде представена в оригинал. Указал е
също жалбоподателят да уточни дали обжалва определение № 747/14.08.2019 г., въз
основа на което е издаден изпълнителният лист, а в случай че обжалва
разпореждането за издаване на изпълнителния лист, да представи заверено копие
от ПДИ, от което да е видно на коя дата е връчена същата. На жалбоподателя е
даден едноседмичен срок за изпълнение на горните указания с предупреждение за
неблагоприятните последици, ако това не бъде сторено в срок. Този акт на съда е
съобщен на жалбоподателя на 27.02.2020 г. чрез адвокат М. с пълномощно на л.
264 от делото.
С оглед изложеното в „жалбата“ и направеното искане, макар и
непрецизно формулирано, съдът счита, че същата има характер на въззивна частна
жалба. В рамките на дадения от съда едноседмичен срок обаче, който е изтекъл на
05.03.2020 г. /присъствен ден/, указанията не са изпълнени.
При тези
обстоятелства към настоящия момент не е ясно кой акт на съда се обжалва,
респективно не може да бъде извършена проверка за спазване на срока за
обжалване.
Ето защо и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2, във вр. с чл.
275, ал. 2 от ГПК същата следва да бъде върната.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ВРЪЩА въззивна частна жалба вх. №
1023/18.02.2020 г., подаден от В.Д.Т., ЕГН**********, чрез адвокат З.М., за
обезсилване на изпълнителен лист № 51 от 21.10.2019 г., издаден по г. д. №
862/2015 г. по описа на РС – Провадия.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на
жалбоподателя пред ОС – Варна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: