№ 2796
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110120030 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА В. Д. ДАГАРАДИНА – редовно уведомена, не се явява,
представлява се от адвокат Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Я. И. К. – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адвокат Сопотенска с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. И. С. – редовно уведомен, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила в СРС на 20.12.2022г. съдебно – медицинска
експертиза, изготвена от вещото лице В. С..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Запознати сме със съдебно-медицинската
експертиза .
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по изготвената
съдебно – медицинска експертиза.
СЪДЪТ провери самоличността на вещото лице:
В. И. С. – 64 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ напомни на вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. – Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. – Изготвил съм заключение, което поддържам. В
репродуктивна възраст са открити миомни възли. Тези възли са хормонално
зависими. Те са естрогенно зависими. Естрогенът стимулира нарастване на
миомните възли. Когато спре цикъла при жената, няма естрогенна
стимулация и логично е да очакваме тези възли да се свиват и да изчезват.
При някои жени възлите не изчезват, а продължават да стоят и да нарастват.
Поведението е наблюдаващо. Когато се установи, че тези възли стоят и не
изчезват, тогава се взима решение за оперативното им отстраняване. Най-
щадящото им отстраняване е с лапароскопска операция. Тогава се прониква
през малки отворчета на корема и се премахват тези възли, като те се
изпращат за хистологично изследване. В настоящия случай е идентично
положението. Възлите са стояли, като е взето решение за отстраняването им.
При лапороскопския оглед се установява и киста на яйчника и се отстранява и
тя. При хистологията на тази киста се установява, че това е туморен процес.
Туморните процеси при жените най-често се развиват във вътрешните органи
и метастазират по лимфен и кръвен път. За това лекарят, който я оперира, я
посъветвал да се отстранят вътрешните полови органи. И затова в началото на
годината, един месец след първата операция, пациентката постъпва отново в
„Майчин дом“. Тогава е отстранена цялата матка, тръби, яйчници и лимфни
възли. Отново е изследвана хистология и е установено, че туморният процес е
отстранен, тъй като всички органи са отстранени. Установено е само
хроничен лимфаденит и за да се предотврати метастазирането по лимфен път
са предписани четири курса на химеотерапия, която тя провежда в болница
„Надежда“. След операцията се освидетелства на ТЕЛК и е дадено 80
процента трайна неработоспособност. След една година отново я
преосвидетелстват, за да се установи здравословното й състояние и тогава
намаляват групата от 80 на 60 процента, тъй като няма данни за метастазия и
се смята, че е практически излекувана. Този ТЕЛК е бил до 01.02.2023г., би
трябвало отново да мине на ТЕЛК, за което нямам информация. Аз лично,
като разговарях с нея, я попитах дали има някакви субективни усещания, тя
ми отговори, че е здрава, че вече е на такава възраст, че не може да има деца
предвид отстранените й вътрешни полови органи и се надява да остане така
здрава. Тя ми показа направен скенер, който показа, че няма метастази и че
всичко е наред. Тя ми отговори че я проследява гинеколог в болница
„Надежда“. Няма спор, че тя е имала това заболяване, което съм описал в
експертизата. Готов съм да отговоря на поставените ми въпроси.
На въпроси на адвокат Сопотенска, вещото лице отговори, както
следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. – ТЕЛК насрочват преосвидетелстването с много по-
късна дата. Има случаи, в които въпреки заболяване на хората им отнемат
ТЕЛК–а.
На въпроси на адвокат Д., вещото лице отговори, както следва:
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. – Това, което ми сподели ищцата, не е отразено в
експертизата. Заявявам го сега, защото няма поставен такъв въпрос. Съдът ще
прецени дали да се съобрази с това, което съм заявил. Заявявам, че не
допълвам заключението на експертизата, само казвам какво ми е споделила
В..
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме повече въпроси. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
изготвената от вещото лице В. С. съдебно – медицинска експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице В. С. възнаграждение от внесения
депозит в размер на 400.00 лв., за което се издаде 1 брой РКО.
АДВОКАТ Д. – Представям и моля да приемете писмо от ТЕЛК за
следващо преосвидетелстване на моята доверителка с препис за ответната
страна. Получила го е преди ден - два по електронен път, поради което не
мога да представя за днешно съдебно заседание актуални данни за
преосвидетелстване, което ще бъде на 16.03.2023г. Нямам други
доказателствени искания.
АДВОКАТ СОПОТЕНСКА – Представям и моля да приемете
удостоверение от СО - район Студентски с препис за другата страна.
Администрацията твърди, че не може да издаде удостоверение, за да
потвърди отрицателен факт, т.е. че не е издадено удостоверение за въвеждане
в експлоатация, т.е. окончателен акт за една сграда, а потвърждава, че
удостоверението за завършен етап – груб строеж е валидно към датата на
издаването. Да се приеме представения от адвокат Д. писмен документ.
Нямам други доказателствени искания.
АДВОКАТ ДОПУСКА – Да се приеме удостоверението от СО - район
Студентски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните в днешно съдебно
заседание документи като писмени доказателства по делото.
С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
АДВОКАТ Д. - Моля да постановите решение, с което на основание чл.
56, ал. 3 СК да предоставите на моята доверителка ползването на бившето
семейно жилище на страните. Считам, че от събраните по делото
доказателства се установи промяна на обстоятелствата, даващи основания да
има преимущества ползването на този имот. Моля да ни бъдат присъдени
направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВОКАТ СОПОТЕНСКА – Моля да отхвърлите предявения иск.
Считам, че по правилата на пълното и главно доказване не бе проведено
такова, което да обоснове извод, че е необходимо промяна в режима за
ползване на семейното жилище. Представихме достатъчно доказателства, че
имотът се ползва заедно с двете деца, родени от брака, и задоволява техните
жилищни нужди, както и новото семейство на доверителя ми. Подробни
аргументи ще изложа в писмени бележки, за което моля да ми предоставите
срок. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и
съдействие. Моля да ни бъде издаден препис от протокола от днешното
съдебно заседание.
АДВОКАТ Д. – Възразявам срещу адвокатското възнаграждение. Считам
същото за прекомерно и моля да го намалите. Моля да имате предвид, че и
двете деца на страните са пълнолетни, живеят с приятелките си, а ответникът
няма семейство, а живее с приятелка, от която има дете. Така че по отношение
на тази група не може да има семейно жилище по смисъла на закона. Моля да
ни бъде издаден препис от протокола от днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните десетдневен срок, считано от днес, за
представяне на писмени бележки.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на страните препис от протокола от днешно съдебно
заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:28
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4