№ 331
гр. Сливен, 05.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20232230104314 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищцовото дружество „А 1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД , редовно призовано, не
изпраща представител.
По делото е постъпила Молба с вх. № 4825/29.02.2024 г. по описа на
СлРС от юриск. П. П., пълномощник на ищцовото дружество, с която
уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви в с. з.
Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Поддържа исковата молба, както
и всички представени доказателства, които представя в оригинал в
електронна форма. Изразява становище по същество.
Ответницата Е. Г. С., редовно призована, се явява лично и със своята
майка Вида Иванова Иванова. Представлява се от адв. А. А. от АК - Сливен,
редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.
Тъй като ответницата Е. С. видимо се чувства неудобно и неспокойно и
не желае да влезе в съдебната зала, а стои на вратата, съдът я освободи, като
ответницата, заедно с майка си напуснаха залата.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
1
АДВ. А.: Поддържам подадения отговор. Запозната съм с
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания. Нямам възражения по тях.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
Съдът ДОКЛАДВА Молба от ищеца с вх. № 4825/29.02.2024 г. по
описа на СлРС, с която представя документи на електронен носител - CD диск
и ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по
доклада, правната квалификация на исковете и разпредЕ.та доказателствена
тежест.
АДВ. А.: Представям и моля да приемете копие от личната карта на
доверителката ми. Видно от същото тя не е положила подпис на личната си
карта. Твърдим, че ответницата не може да се подписва и не иска да се
подписва. Дори на адвокатското пълномощно доверителката ми, в присъствие
на майка си, положи пръстов отпечатък. Поддържаме направеното оспорване
на представените от ищеца писмени документи с твърдението, че те няма как
да носят подписа на ответницата и моля да откриете производство по
оспорването им. Във връзка с оспорването моля да назначите съдебно-
графическа експертиза, която да отговори на въпроса подписите в
представените от ищеца документи положени ли са едно и също лице и
положени ли са от ответницата, защото видимо с просто око всички подписи
са съвсем различни. Моля да допуснете и експертиза, която да отговори на
въпроса, с оглед наличното заболяване на ответницата, същата може ли да
разбира свойството и значението на постъпките си и да отговаря за
действията си. Моля да освободите доверителката ми от заплащането на
разноските за експертизите, тъй като същата е лице с увреждания, страда от
Параноидна шизофрения, за което сме представили доказателства по делото,
не работи и не разполага със средства.
По исканията на страните съдът намира следното:
Следва да бъде приет като писмено доказателство по делото
2
представения от пълномощника на ответницата в днешното о. с. з. препис на
личната карта на ответницата.
На основание чл. 184 ГПК следва да бъдат приети и приложени по
делото представените от ищеца документи в оригинал на електронен носител
- CD диск.
Във връзка с направеното от ответницата оспорване на автентичността
на представените от ищеца документи, съдът на основание чл. 193, ал. 2 ГПК
следва да открие производство по оспорване на истинността на документите.
Основателни са и исканията на ответницата за допускане на съдебно-
графическа и съдебно-психиатрична експертиза по делото, поради което
следва да бъдат уважени.
Молбата на ответницата по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от
разноски за експертизите, съдът намира за допустима и основателна, поради
което следва да бъде уважена. Видно от приетите писмени доказателства,
ответницата е лице с увреждания и страда от заболяване с диагноза
„Параноидна шизофрения“, за което е опредЕ. 95 % ТНР с чужда помощ
пожизнено.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ответницата Е. Г. С.,
ЕГН: ********** от внасяне на разноски за съдебни експертизи по делото.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представения от
пълномощника на ответницата в днешното о. с. з. препис на лична карта.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените от ищеца с Молба с
вх. № 4825/29.02.2024 г. по описа на СлРС документи в оригинал на
електронен носител - CD диск.
ОТКРИВА производство по оспорване истинността на документите -
Договор № ********* от 11.04.2019 г., Анекс към договора от 17.12.2019 г. и
Допълнение към Анекса от 17.12.2019 г., Договор за продажба на изплащане
№ ********* от 17.12.2019 г. и Приложения към Договор № ********* от
11.04.2019 г., от 15.04.2019 г. и от 17.12.2019 г. и Приемо-предавателен
протокол за закупено крайно устройство от 17.12.2019 г.
УКАЗВА на ответницата, че на основание чл. 193, ал. 3 ГПК, в нейна
3
тежест е да докаже, че подписите в представените от ищеца писмени
документи не са положени от нея.
ДОПУСКА съдебно-графическа експертиза, която да отговори на
въпросите подписите за потребителя в оспорените документи: Договор №
********* от 11.04.2019 г., Анекс към договора от 17.12.2019 г. и
Допълнение към Анекса от 17.12.2019 г., Договор за продажба на изплащане
№ ********* от 17.12.2019 г. и Приложения към Договор № ********* от
11.04.2019 г., от 15.04.2019 г. и от 17.12.2019 г. и Приемо-предавателен
протокол за закупено крайно устройство от 17.12.2019 г. положени ли са от
едно и също лице и положени ли са от ответницата Е. Г. С., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно-графическа експертиза в
размер на 600,00 лева /шестстотин лева/, платими от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Ю. П. Г. , с адрес гр. Сливен, ул.
„Никифор Минков” № 11, тел. 044/679606, **********.
ДОПУСКА съдебно - психиатрична експертиза, която да даде
отговор на въпроса, с оглед заболяването на ответницата, разбирала ли е тя
свойството и значението на постъпките си и можела ли е да ръководи
действията си към датите на оспорените документи - Договор № ********* от
11.04.2019 г., Анекс към договора от 17.12.2019 г. и Допълнение към Анекса
от 17.12.2019 г., Договор за продажба на изплащане № ********* от
17.12.2019 г. и Приложения към Договор № ********* от 11.04.2019 г., от
15.04.2019 г. и от 17.12.2019 г. и Приемо-предавателен протокол за закупено
крайно устройство от 17.12.2019 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно-психиатрична експертиза
в размер на 300,00 лева /триста лева/, платими от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д-р Р. Д. П. , с адрес гр. Сливен, ж. к.
„Сини камъни“, бл. 17, вх. А, ет. 4, ап. 8, тел. 0887 801 545.
АДВ. А.: На този етап нямам други искания.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, съдът намира, че не са налице условията за приключване на
съдебното дирене, поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА о. с. з. за разглеждането му на
4
09.04.2024 г. от 10:00 часа , за която дата и час ответницата е редовно
уведомена чрез пълномощника си от о. с. з., а ищцовото дружество при
условията на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ двете вещи лица.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5